Types de Relations: Communautaire et Échange

C’était la Saint-Valentin il y a tant d’années. J’ai eu le béguin pour une fille à mon collège, et j’ai dépensé ma maigre allocation pour un cadeau de Saint-Valentin pour elle. J’étais excité, je le lui ai donné, elle m’a dit merci. J’étais sur la lune. Plus tard dans la journée – après l’école – elle s’est arrêtée chez moi et m’a donné une petite boîte de chocolats en retour. Cela peut sembler étrange, mais j’étais écrasé. Clairement, elle m’a eu quelque chose parce que je lui ai eu quelque chose! N’a-t-elle pas simplement apprécié mon signe d’affection?! Il était trop clair que mon don ne faisait que lui offrir un nouveau fardeau: me rembourser. Oui, je suis dramatique, mais je replonge aussi dans mon cerveau de 12 ans, alors pardonnez-moi. Aussi, bien sûr, j’ai mangé les chocolats.

Peut-être avez-vous vécu des expériences similaires (bien que moins amoureuses) lorsque vous vouliez seulement offrir un cadeau pour le plaisir de faire un cadeau et que l’autre personne a répondu comme si elle devait vous rembourser tout de suite. Mais vous avez peut-être eu l’expérience inverse: celle où vous continuez à aider quelqu’un et qu’il ne semble jamais vous rembourser. Quelle est la différence là-bas?

Relations d’échange par rapport aux relations communautaires

Un modèle populaire en psychologie sociale a identifié deux types généraux de relations, et la principale différence réside dans la façon dont nous donnons et recevons “des avantages.”

Selon ce modèle, les “avantages” peuvent être toutes sortes de choses, mais c’est tout ce qui peut être échangé entre partenaires dans une relation. Donc, si mon ami m’apporte un sounveir quand il rentre de vacances, c’est un avantage que j’ai reçu. Si j’offre de payer le café de mon collègue, c’est un avantage que j’ai donné.

Dans leur article classique de 1979, Margaret Clark et Judson Mills ont affirmé que de nombreuses relations peuvent être définies par la façon dont elles traitent le don et la prise de bénéfices. Ils ont proposé deux types de relations: les relations d’échange et les relations communautaires.

Dans une relation d’échange, il y a une attente d’équilibre dans le don et la prise. Chaque personne suppose que lorsqu’une personne donne une prestation, elle devrait alors s’attendre à recevoir une prestation comparable de l’autre personne. C’est un cas clair de “Si je te gratte le dos, tu gratteras le mien.”Si je paie pour le café aujourd’hui, vous devriez payer pour le café demain. Ce type de relation implique de garder une trace des contributions de chaque personne et de s’assurer que tout est uniforme. Ce sont des types de relations que les partenaires commerciaux, les connaissances et les étrangers entretiennent les uns avec les autres.

Les relations communautaires, en revanche, sont moins soucieuses d’un équilibre parfait entre partenaires. Au lieu de cela, les personnes dans ces relations donnent des avantages de manière non contingente. Autrement dit, ils ne s’attendent pas nécessairement à être remboursés. Ils donnent simplement parce qu’ils s’occupent des besoins de l’autre personne. Bien sûr, vous pouvez espérer que votre partenaire dans une relation commune répondra également à vos besoins, mais vous ne gardez pas une feuille de calcul des contributions de chaque personne. Ce sont les types de relations que les familles, les amis, les conjoints et les partenaires romantiques ont tendance à avoir.

Le remboursement rapide se retourne contre les relations communautaires

Il peut sembler étrange que les personnes dans les relations communautaires ne soient vraiment pas si préoccupées d’être remboursées pour ce qu’elles donnent à l’autre personne. En fait, cette idée va à l’encontre d’une théorie qui était populaire lorsque la théorie “échange contre communauté” est sortie: la théorie de l’équité.

Selon la théorie de l’équité, les gens sont motivés à maintenir l’équilibre dans leurs relations. Lorsqu’une personne a fourni quelque chose à son partenaire, cela créerait une dette qui doit être remboursée pour que la relation prospère.

Cependant, si les relations communautaires concernent principalement la recherche des besoins de chacun, un puriste de la théorie de l’équité aurait du mal à l’expliquer. Que faites-vous lorsque deux théories font des prédictions différentes? Vous dirigez une étude! Ou plus exactement, quelqu’un dirige une étude. Peut-être toi. Tu sais, si ce genre de choses t’intéresse.

Plusieurs études ont montré que lorsque les gens recherchent une relation d’échange avec quelqu’un, ils sont contrariés si cette personne ne rend pas service. Par exemple, si je me rends compte que j’ai payé des boissons deux fois de suite et que vous ne les avez même jamais offertes, je suis fâché à ce sujet. Sérieusement, comment pourriez-vous?

Fait intéressant, cependant, dans les relations communautaires, lorsqu’une personne rembourse rapidement une faveur, l’autre en est moins heureuse. Dans les relations communautaires, c’est en fait désagréable quand l’autre personne essaie de rendre les choses parfaitement égales parce qu’elle manque le point d’une relation communautaire. En fait, plus les gens ont tendance à traiter leurs relations comme des relations d’échange, moins ils sont satisfaits des mariages, car ils finissent par traiter ce qui est censé être une relation communautaire comme une relation d’échange, ce qui sape les comportements qui font le succès d’un mariage (être sensible aux besoins de chacun).).

Certaines personnes sont plus communautaires Dans l’ensemble

Bien qu’il soit vrai que certains types de relations (par exemple, les collègues) sont plus susceptibles d’être des relations d’échange et d’autres (par exemple, les couples mariés) sont plus susceptibles d’être communautaires, certaines personnes sont également tout simplement plus susceptibles d’être communautaires, quelle que soit la relation spécifique. Ce sont des gens qui prennent généralement en compte les sentiments des gens et font tout leur possible pour aider les autres.

Les personnes ayant une telle “orientation communautaire” sont plus susceptibles d’aider les gens, d’exprimer leurs émotions dans une relation, de traiter les autres équitablement et de donner aux autres le crédit de leur succès.

Juste deux types de relations

Ils sont là – les deux seuls types de relations! D’accord, les choses sont rarement aussi simples que ça. Bien que la différence entre les relations “d’échange” et les relations “communautaires” offre une grande compréhension des nuances dans les relations, elle ne peut pas raconter toute l’histoire. Comme Clark et Mills l’ont souligné, toutes les relations “ne doivent pas être de nature communautaire ou d’échange.”Par exemple, ils suggèrent que les relations d’exploitation ne correspondent pas clairement aux définitions d'”échange” ou de “communauté”. Il existe également des relations qui sont une sorte d'”hybrides” ou d’objectifs d’échange et de communauté.

Néanmoins, ces deux types de relations donnent un aperçu de ce qui fait le succès d’une relation et pourquoi ce n’est peut-être pas une bonne idée de traiter votre collègue exactement comme vous traiteriez votre parent. et vice versa.