Un Journal d’idées
Alors que les candidats au poste de gouverneur de Floride Ron DeSantis et Andrew Gillum secouaient tous les buissons et les arbres pour trouver les voix nécessaires pour revendiquer l’État, plus bas dans le scrutin, l’amendement 4 a remporté une victoire décisive avec plus de 64% des voix. Pourquoi les partisans de Gillum et DeSantis, y compris les démocrates à vie ainsi que ceux qui portent des chapeaux “Make America Great Again”, se sont-ils alignés pour rétablir le droit de vote à 1,4 million de Floridiens condamnés pour crimes?
Dans des articles précédents, nous avons présenté l’idée de la création de richesses communautaires comme un paradigme politique prometteur pour remettre en question les inégalités ancrées depuis longtemps et revigorer la pratique de la démocratie, à commencer au niveau communautaire. Notre vision de la création de richesse communautaire allie un engagement explicite en faveur d’une démocratie inclusive à un accent pratique sur la satisfaction des besoins de la communauté. L’exécution de ce paradigme nécessite de s’engager en faveur de la participation civique, d’établir des objectifs d’équité audacieux et d’adopter une approche holistique pour créer de la richesse pour les communautés et les individus.
Ce qui s’est passé en Floride souligne à la fois la nécessité et la promesse de cette voie à suivre. Notre approche exige que des personnes d’horizons divers, travaillant en proximité, s’engagent les unes avec les autres, débattent, ne sont pas d’accord, établissent un consensus et, en fin de compte, construisent une communauté, tout en se concentrant sur les fondamentaux: emplois, logement, éducation, opportunités. Des changements profonds et spectaculaires deviennent possibles lorsque la partisanerie étroite cède la place à un engagement soutenu et à une considération plus large du bien public.
L’absence d’un tel engagement et la compréhension de la “politique” comme équivalent à des postures partisanes de la terre brûlée font partie du contexte profond qui a permis à Donald Trump d’émerger en tant que force politique. Alors que le contrôle démocratique de la Chambre des représentants sera un contrôle important sur le président, pris dans son ensemble, les récentes élections n’ont guère modifié la trajectoire globale de notre politique dans l’impasse.
S’infiltrer sous le clivage politique est ce que certains appellent même une “guerre civile froide.”Toujours présent est un refus persistant et séculaire d’accepter l’idée de l’Amérique en tant que démocratie inclusive et multiculturelle. La division et la colère sont apparues comme des caractéristiques déterminantes de notre identité nationale — attisées par le désespoir économique, la frustration face à la perte de l’exceptionnalisme américain perçu et, dans certains cas, le cynisme à l’égard de l’expérience démocratique elle-même. Tragiquement, ce clivage partisan et culturel oppose de manière caractéristique les Américains qui se sentent aujourd’hui menacés par la perte de leur rêve américain à des Américains qui n’ont jamais été pleinement ou équitablement inclus dans ce rêve en premier lieu — même si tous ont, dans une large mesure, des intérêts et des préoccupations communs.
Pour combler notre gouffre culturel et politique, nous devons articuler et adopter une vision qui relie plus directement nos aspirations communes à la vie publique, afin que la politique puisse redevenir un outil pour construire de meilleures communautés, et non une arme de destruction culturelle. Alors que beaucoup voient une nation implacablement divisée en Amérique rouge et bleue, la création de richesse communautaire éclaire une voie à suivre pour les communautés urbaines, les communautés de banlieue, les petites villes et les zones rurales, toutes confrontées à des défis communs et partageant des aspirations communes: vivre dans des communautés sûres et abordables, riches en opportunités économiques, qui mèneront à un avenir meilleur pour les générations à venir.
C’est l’approche adoptée par la campagne d’organisation impressionnante et déterminée en faveur de l’amendement 4. Les militants ont montré comment tout le monde — les gens de couleur, les blancs, les jeunes, les vieux – souffre quand certains sont privés de leurs droits. En plus d’un message moral ferme en faveur des “secondes chances”, la campagne a montré divers exemples des visages humains de la privation de droits, et elle a montré comment les politiques actuelles sapent, plutôt que d’améliorer, la sécurité publique. Une large coalition a donc utilisé le pouvoir des histoires et une insistance sur l’inclusion et la décence pour éliminer un obstacle majeur à la démocratie. Pour aller de l’avant en tant que nation, nous aurons besoin de beaucoup plus d’où cela vient.
Le défi de notre époque est de rassembler une vision convaincante qui répond directement aux besoins concrets des communautés urbaines, suburbaines et rurales, tout en mettant l’accent sur la participation et l’engagement au niveau communautaire. Nous ne prétendons pas un instant que ce processus sera ou devrait être sans conflit. Mais dans de nombreux cas, le changement de processus peut être gagnant-gagnant (dans lequel tout le monde bénéficie de résultats communautaires améliorés) au lieu d’une somme nulle. Nous rejetons également le localisme “allez-y seul”. Loin de diminuer le rôle du gouvernement fédéral, nous pensons que la politique fédérale doit non seulement rester le garant des droits et libertés essentiels, mais aussi fournir une architecture politique solide et dotée de ressources suffisantes pour soutenir les efforts de création de richesse communautaire.
L’Amérique ne peut plus bricoler sur les bords de nos grands défis civiques. Les résultats nationaux et la percée en Floride ne font que renforcer notre conviction que les causes sous-jacentes de la décadence démocratique doivent être affrontées de front si nous voulons réaliser une démocratie marquée par l’expansion véritable de l’inclusion et des opportunités, et pour revigorer notre capacité d’autonomie inclusive. gouvernement.
