Commerce clause precedents
az egyik legfontosabb kérdés a Legfelsőbb Bíróság előtt, mivel úgy véli, Obama elnök egészségügyi terve az, hogy az alkotmány kereskedelmi klauzulája felhatalmazza-e a kongresszust arra, hogy az amerikaiakat biztosítás viselésére vagy büntetés megfizetésére kötelezze. Itt vannak a Legfelsőbb Bíróság fontos precedensei, amelyek magukban foglalják a kereskedelmi záradékot.
kereskedelmi záradék
a Kongresszusnak hatalma van “az idegen nemzetekkel, a
több állammal és az indiai törzsekkel folytatott kereskedelem szabályozására.”
Wickard v. Filburn, 1942
a bíróság szerint a Kongresszus hatalma a kereskedelmi záradék lehetővé tette számára olyan tevékenységek szabályozását, amelyek közvetett hatással voltak az államközi kereskedelemre is—hogy a mezőgazdasági kiigazítási törvény még a kansasi gazdára is vonatkozott Roscoe Filburn búzát termeszt saját gazdaságának magánfogyasztására.
Egyesült Államok kontra Lopez, 1995
a New Deal óta először a bíróság szerint a Kongresszus túllépte a kereskedelmi záradék. A bíróság a 5 nak nek 4 szavazás megütötte a Fegyvermentes iskolai zónákról szóló törvényt, mondván, hogy a kézifegyverek hordozásának szabályozása túl messze van a “kereskedelemtől” ahhoz, hogy a kereskedelmi záradék alapján ítéljék meg. A jelenlegi bírák között:
Egyesült Államok kontra Morrison, 2000
egy második esetben, amikor a bíróság szerint a Kongresszus a kereskedelmi záradékot használta egy olyan törvény igazolására, amely nem érinti a gazdasági tevékenységeket, megsemmisítette a nők elleni erőszakról szóló törvény egyes részeit. A bíróság szerint a törvény, amely a nemi vonatkozású támadások áldozatainak jogot adott a szövetségi bíróságon történő perre, túl messze volt a kereskedelmi záradék tárgyától. A jelenlegi bírák között:
Gonzalez kontra Raich, 2005
a bíróság megfordította a tendenciát, és úgy ítélte meg, hogy a kereskedelmi záradék megadja a Kongresszusnak a jogot, hogy kriminalizálja a házi marihuána termelését és használatát, még akkor is, ha az államok jóváhagyták annak használatát. A bíróság szerint az ilyen marihuána szabályozásának képtelensége aláásná a szövetségi ellenőrzött anyagokról szóló törvényt, és döntésében wickardra támaszkodott. A jelenlegi bírák között:
