mi a különbség a teljesítmény előre és középre pozíciók?

bár erre a kérdésre már van elfogadott válasz, szeretném hozzáadni az enyémet.

manapság a kosárlabda pozíciókat általában mind a játékos szerepe, mind a pályán lévő négy csapattársához viszonyított méretük határozza meg. Tehát egy adott csapat öt játékosából, akik jelenleg a pályán vannak, a PG általában a legrövidebb, majd az SG, majd az SF, majd a PF, végül a C a legmagasabb. Ez az oka annak, hogy ezeket a pozíciókat gyakran az 1, A 2, a 3, A 4 és az 5 címkével látják el: van sorrendjük, és ez a sorrend a játékos magassága.

ennek ellenére a játékos pályán betöltött szerepének kérdése felülbírálhatja relatív magasságukat, mert a pozíciókat természetesen közvetlenül a játékos szerepe határozza meg, míg a magasság csak egy tényező (bár vitathatatlanul a legfontosabb tényező), amely segíthet a játékosoknak betölteni ezt a szerepet.

a PF és a C pozíció hasonló méretre és erősségre van szükség a visszapattanáshoz, a lövések blokkolásához és a kosárhoz közeli pontozáshoz. Hagyományosan azonban a PF valamivel rövidebb, könnyebb és sportosabb, mint a C, ezért valószínűbb, hogy (rövid távolságra) elhalad a védője mellett, hogy megpróbáljon egy lövést a peremén, és jobban függ a robbanékonyságuktól (szemben a méretükkel), hogy blokkolja a lövéseket és megragadja a lepattanókat. Kisebb magasságuk azt is jelenti, hogy sokkal fontosabb számukra, hogy legyen némi lövési képességük, mivel nem tudnak annyira támaszkodni a dunks-ra, a horoglövésekre és a pontozásokra. Ez az oka annak, PFs gyakran villog egy szép kis középkategóriás jumper; szükségük van egy több, mint egy Központ nem.

ahogy az elfogadott válasz említi, a történelem legsikeresebb játékosai közül sokan pontosan azért érték el ezt a sikert, mert az egyik pozíció méretét egy másik képességével ötvözték. Talán a legszélsőségesebb példa erre a Magic Johnson-a legmagasabb, és sokan azt állítják, a legjobb, PG a történelemben. 6 ’10” – nél a Magic legalább 6-8 hüvelykkel magasabb volt, mint a legtöbb játékos a pozíciójában, de elég gyors volt a lábán, és elég jó volt a kezével, hogy futjon, csöpögjön, lőjön, és (ami a legfontosabb) passzoljon, mint egy PG. Elég magas ahhoz, hogy lássa, elhaladjon vagy lőjön a legtöbb védője felett, de elég gyors ahhoz, hogy a védők magasabb csapattársai mellett haladjon, a Magic megállíthatatlan támadó erő volt a méret és a készség egyedülálló kombinációja miatt. Ma LeBron James, aki csak két centivel rövidebb, mint a Magic volt, de sokkal nagyobb atlétikával és hasonló képességekkel rendelkezik, pontosan ugyanazokkal az elvekkel terrorizálja a bajnokságot (kiváló atlétikája még nagyobb előnyt kínál neki a védekezésben, lehetővé téve számára, hogy C kivételével könnyedén őrizze a pálya minden pozícióját).

hogyan kapcsolódik mindez a jó öreg Timmyhez? Jól, ahogy a többiek is javasolták válaszukban: Tim Duncan ugyanolyan jól tudja játszani a PF és a C pozíciókat, pontosan azért, mert rendelkezik a PF képességeivel a C méretével kombinálva. tehát melyik ő? Attól függ, ki van még a bíróságon! Amikor Duncan az admirálissal játszott, mindig PF volt, mert Robinson magasabb volt, Robinson már az egyik legjobb Cs volt, és Robinson nem tudott PF-et játszani. De miután Robinson visszavonult, és amikor ő volt a legnagyobb srác a csapata számára a pályán, Duncan gyakran játszotta a középső pozíciót, és nagyon jó volt benne. Továbbá a mai NBA – ben, ahol a csapatok egyre inkább “kis labdát” játszanak, a PF-fordult-C forgatókönyve egyszerűen azért, mert csapata legnagyobb játékosa a pályán, még gyakoribbá vált. De abból, amit olvastam, Duncan mindig is PF-nek tartotta magát, szóval azt hiszem, ő a legboldogabb, amikor Tiago Splitter körül van, hogy igényt tartson a 5.