Guerre con la Francia
La portata delle guerre era ampia. Entrambi avevano reclamato terre in Italia; Carlo desiderava riconquistare la Borgogna, persa dai francesi nel 1477; i diritti nelle Fiandre e nell’Artois erano contesi; e nei Pirenei il regno di Navarra era un osso di contesa. Pertanto la maggior parte di queste aree, così come parti della Francia, ha subito l’invasione da parte di truppe straniere, assedi, città saccheggiate, terreni devastati e tutti gli orrori della guerra. Carlo e Francesco erano in guerra in 1521 – 1525, 1526 – 1529, 1536 – 1538, e 1542-1544. Il successore di Francesco, Enrico II, fu anche in guerra con Carlo dal 1552, un conflitto che non terminò fino a dopo l’abdicazione e la morte di Carlo. Un resoconto delle cause, degli eventi e delle conseguenze di queste guerre è disponibile altrove (‘Duty and Dynasty: Emperor Charles V and his Changing World 1500-1558’ di Richard Heath) e qui è destinato solo a trattare alcuni aspetti di essi.
Guerre in Italia
L’Italia rinascimentale era matura per interferenze straniere. Era seriamente diviso. Gli stati più importanti erano la repubblica di Venezia, con il suo impero marittimo, il ducato di Milano, la repubblica di Firenze, lo Stato Pontificio e il regno di Napoli. Importanti furono anche Savoia, Genova, Ferrara e altre città stato minori. Un delicato equilibrio di potere era stato mantenuto per mezzo di una sottile diplomazia e di guerre in cui i cittadini rimanevano a casa mentre i soldati mercenari si combattevano tra loro in campagne che spesso comportavano più manovre e atteggiamenti che battaglie combattute duramente. Questo equilibrio è stato fin troppo facilmente distrutto dall’intervento di potenze straniere desiderose di guadagno. In effetti, a volte, erano invitati ad assistere un governante italiano locale. Il fatto che il Papato fosse basato a Roma era un altro incentivo, poiché il controllo o l’influenza sul Papato fornivano un’ulteriore arma diplomatica. La mancanza di questo supporto potrebbe essere un problema come Enrico VIII è stato quello di imparare a suo costo alla fine del 1520.
I ricchi stati italiani avevano poca difesa efficace e offerto ricchi pickings per le truppe straniere che avevano i propri interessi a cuore. I governanti italiani erano quindi desiderosi di schierarsi con qualsiasi potere potesse sembrare offrire la possibilità di guadagno e sicurezza. La crescente instabilità incoraggiò le famiglie ducali esistenti e i condottieri più recenti (comandanti mercenari) a tentare di ritagliarsi territori per sé e per le loro famiglie. I Medici (Firenze), i Borgia (lo Stato Pontificio e la Romagna), gli Sforza (Milano), i Farnese (Parma), gli Este (Ferrara), i Gonzaga (Mantova) – questi sono i nomi che si verificano frequentemente in ogni storia d’Italia nei secoli XV e XVI, molti dei quali ci sono ancora familiari oggi. Oltre ad essere patroni dei famosi artisti del Rinascimento, sono solitamente associati alle alleanze, alle inimicizie, alle tregue e alle doppie croci in rapido mutamento che rendono affascinante, ma spesso complesso, lo studio del periodo. Questo era, naturalmente, il mondo di Cesare Borgia e Machiavelli, così come Leonardo, Raffaello e Michelangelo.
C’è, tuttavia, un modello che emerge da uno studio della fine del 15 ° e l’inizio del 16 ° secolo in Italia. Le rivendicazioni francesi su un territorio, sostenute dal sostegno di alcuni governanti italiani e da una consistente forza militare, avrebbero avuto un successo iniziale. Gli alleati sarebbero poi cadere, sia per il bottino di guerra o per paura della dominazione francese. Ciò avrebbe permesso ai rivali francesi, inizialmente Ferdinando d’Aragona e Massimiliano d’Austria, e più tardi Carlo, di stringere alleanze locali, combattere e infine sconfiggere le forze francesi. Gli stati italiani e le loro famiglie regnanti sarebbero quindi preoccupati per il controllo asburgico dell’Italia. Questo a sua volta ha permesso alla Francia di mettere insieme alleanze e riavviare il ciclo. Come ha commentato papa Clemente VII, la maggior parte degli italiani “non desiderava che l’aquila sbarcasse in Italia o che il gallo cantasse lì”.
Il danno arrecato all’Italia fu immenso. Anche se avevano un ruolo da svolgere, gli stati italiani non erano più in controllo del proprio destino, nonostante i sentimenti di superiorità culturale ed economica, e per quanto non amassero il dominio straniero. Si scambiavano spesso i lati, timorosi prima di una potenza straniera e poi di un’altra. Avrebbero lo scopo di massimizzare il loro potere a scapito di altri governanti locali, sempre consapevoli della necessità di non offendere il monarca che ha tenuto influenza al momento, ma pronti a cambiare fedeltà se hanno giudicato le circostanze per essere giusto. Gli eserciti francese, spagnolo e imperiale, insieme alle temute truppe mercenarie svizzere e tedesche, erano molto più grandi di qualsiasi cosa precedentemente vista. Spesso non hanno dato un quarto, sia in battaglia o quando saccheggiavano una città catturata, a differenza di alcune delle precedenti campagne coreografate che avevano molto meno materiale o costo personale. I lunghi assedi e la devastazione delle campagne ebbero un grande impatto sulle scorte alimentari. La mancanza di sicurezza, insieme al costo di impiegare grandi eserciti mercenari, rese difficile un ulteriore sviluppo economico. Le truppe soffrivano e diffondevano malattie, che fossero il colera, la peste o la sifilide, di cui la prima grande epidemia registrata in Europa fu tra i soldati francesi a Napoli nel 1494, e che, nota come “malattia francese”, si diffuse rapidamente in tutta Italia. Dal secondo decennio del 16 ° secolo Machiavelli considerato l’Italia come ‘senza leader, senza legge, schiacciato, spogliato, strappato, over-run’.
I piani di Carlo per una “pace permanente” nella cristianità
Carlo sosteneva sempre che era il suo desiderio più profondo vivere in pace, e considerava Francesco come l’aggressore. Tuttavia ha chiarito che non si sarebbe tirato indietro da un conflitto se avesse creduto che i suoi territori o il suo onore fossero minacciati. In alcune occasioni egli sfidò Francesco a un doppio, come nel 1526 quando, infuriato per la rottura del Trattato di Madrid da parte di Francesco, disse all’ambasciatore francese: “Se il tuo re avesse mantenuto la sua parola, avremmo dovuto risparmiarci questo quarrel Sarebbe meglio per noi due combattere questa lite mano a mano che versare tanto sangue cristiano”. Questo non è mai stato probabile che accada e in effetti è stata una delle poche volte che Charles ha mostrato la sua rabbia così chiaramente in pubblico.
La fede di Carlo nell’importanza della dinastia è mostrata nei vari piani che egli propose per matrimoni tra le famiglie reali che sperava portassero a una pace più duratura. Era appassionato di sua sorella Eleonora (il cui primo marito Manuale I del Portogallo era morto nel 1521) per sposare Francesco I dopo la morte di sua moglie, Claude, nel 1524. Questo fu organizzato nel Trattato di Madrid nel 1526 dopo la cattura di Francesco a Pavia, ma ritardato dal rinnovo delle ostilità fino a quando l’idea fu ripresa nel Trattato di Cambrai nel 1529. Il matrimonio ebbe luogo nel 1530 ma fece ben poco per facilitare i rapporti tra i monarchi, anche se forse i negoziati furono facilitati dalla presenza di Eleonora nelle rare occasioni in cui si incontrarono.
Più tardi, a metà degli anni 1540, come parte del Trattato di Crepy, Carlo accettò un’intesa sul matrimonio del figlio minore di Francesco, Carlo, duca d’Orleans e un relativo insediamento territoriale. Orléans avrebbe sposato o la figlia di Carlo Maria, o la nipote, la figlia di Ferdinando, Anna. Se avesse sposato Maria, Orleans avrebbe ereditato i Paesi Bassi alla morte di Carlo; se avesse sposato Anna, avrebbe ereditato Milano. Carlo stesso avrebbe deciso chi sarebbe stata la sposa dopo i colloqui con Ferdinando e suo figlio Filippo. Si discute spesso il motivo per cui Charles ha accettato un tale accordo. All’epoca aveva il controllo in Italia e il sopravvento nei Paesi bassi. Perché sentì il bisogno di consegnare terre significative alla famiglia reale francese come parte di un contratto di matrimonio? Sperava di portare a una soluzione duratura del conflitto asburgico – Valois utilizzando matrimoni e concessioni, creando così un’alleanza dinastica onnicomprensiva. Questa fu l’ultima, ma non l’ultima, delle idee di Carlo su come questa “pace permanente” potesse essere raggiunta. Voleva anche ottenere l’accordo di Francesco per combattere non solo gli ottomani ma anche i protestanti tedeschi se non potevano essere ripristinati alla chiesa con altri mezzi. Una tale alleanza matrimoniale potrebbe contribuire a realizzare questo.
Il Trattato di Crepy rivela in molti modi la natura della politica internazionale dell’epoca – obiettivi a volte lodevoli, accordi spesso doppi, e quindi un aperto disprezzo per ciò che era stato firmato.
Leggi tutto +
C’era sia un trattato aperto che un trattato segreto. Il trattato aperto applicava i termini principali dell’accordo stipulato a Cambrai nel 1529 e stabiliva che tutti i guadagni territoriali fatti dopo la tregua di Nizza nel 1538 sarebbero stati restituiti. Francesco accettò di fornire 10.000 fanti e 600 cavalieri pesanti per combattere gli Ottomani. Charles ha accettato i piani di matrimonio. Nella parte segreta Francesco accettò di aiutare Carlo a realizzare una riunione del consiglio generale della chiesa che l’imperatore aveva tanto desiderato, per sostenerlo nella rimozione degli abusi della chiesa e per riportare i protestanti tedeschi in una chiesa unificata. Ciò che probabilmente doveva rimanere segreto era l’accordo di Francesco di fornire truppe (10.000 fanti e 600 cavalieri – lo stesso promesso contro gli ottomani) da utilizzare contro gli eretici se altri metodi fallissero, mentre in precedenza aveva incoraggiato i protestanti tedeschi a mettere in difficoltà Carlo. Inoltre promise di non fare alcun accordo con Enrico VIII che sarebbe stato svantaggioso per Carlo e avrebbe sostenuto l’imperatore in qualsiasi futura guerra con Enrico. Carlo aveva costretto i francesi ad accettare i suoi desideri sia in materia politica che religiosa.
Naturalmente sappiamo che, come in passato, i governanti non hanno sempre considerato i trattati come infrangibili, anche mentre venivano negoziati. Questi termini matrimoniali e territoriali erano destinati a causare problemi. Anche in Francia, la famiglia reale fu divisa. L’ambizioso ventiduenne duca d’Orleans, affabile e popolare alla corte francese, era senza dubbio il favorito di suo padre. Era stato oggetto di molti progetti di matrimonio-nella famiglia reale inglese, con i Farnese in Italia, con Giovanna d’Albret di Navarra – ma era molto appassionato di un principato indipendente che il trattato prevedeva. Il delfino, Enrico, erede di Francesco, sposato undici anni prima con Caterina de’ Medici, non era mai stato vicino al padre dai suoi anni in Spagna come ostaggio. Si oppose a questi termini, credendo che il fratello minore guadagnasse troppo e che ciò avrebbe causato divisioni familiari in futuro. Una famiglia reale francese divisa sarebbe certamente adatta a Charles. Ma Charles avrebbe il suo dilemma. Come doveva decidere quale matrimonio e accordo territoriale scegliere? I suoi consiglieri erano divisi; la maggior parte degli spagnoli riteneva che Milano fosse essenziale per controllare l’Italia e i legami con i Paesi bassi, mentre quelli con un background “borgognone”, come Granvelle, sostenevano che i Paesi Bassi erano un bene inestimabile. Entrambi avevano un caso forte e Charles stava per essere in una posizione difficile quando è venuto a decidere. Nel giro di un anno il suo dilemma è stato rimosso dalla morte di Orleans, di cui Carlo ha commentato: ‘Questa morte è venuto appena in tempo, ed essendo naturale, si potrebbe dire che Dio aveva mandato a realizzare il suo disegno segreto’.
La morte di Francesco I
La rivalità di oltre 30 anni tra Carlo e Francesco si concluse con la morte di quest’ultimo il 31 marzo 1547 al castello di Rambouillet, all’età di 52 anni. Enrico VIII d’Inghilterra era morto tre mesi prima, all’età di 56 anni a Whitehall Palace. Per certi versi era la fine di un’epoca. Carlo, di pochi anni più giovane di entrambi, era sopravvissuto i due monarchi europei più strettamente associati con lui, anche se Solimano, il sultano ottomano, è stato quello di vivere fino al 1566. Tuttavia, la morte di Francesco non significava che la pace stava per scoppiare in Europa. Il suo successore, Enrico II, era desideroso di successo militare e di guadagno territoriale, e non aveva alcun amore per Carlo – i suoi tre anni in Spagna da ragazzo, ostaggio del fallimento di suo padre nell’attuare i termini del trattato di Madrid, non dovevano essere perdonati.
