Quali sono le differenze tra la potenza in avanti e posizioni centrali?

Anche se questa domanda ha già una risposta accettata, vorrei aggiungere la mia.

In questi giorni, le posizioni di basket sono generalmente definite sia dal ruolo di un giocatore che dalla loro dimensione rispetto ai loro quattro compagni di squadra in campo. Quindi, dei cinque giocatori di una determinata squadra attualmente in campo, il PG è di solito il più corto, seguito dal SG, poi dal SF, poi dal PF e infine dal C è il più alto. Questo è il motivo per cui queste posizioni sono spesso etichettati rispettivamente il 1, il 2, il 3, il 4, e il 5: hanno un ordine, e che ordine è altezza giocatore.

Detto questo, il problema del ruolo del giocatore sul campo può annullare la loro altezza relativa, perché le posizioni sono ovviamente definite direttamente dal ruolo del giocatore, mentre l’altezza è solo un fattore (anche se probabilmente il fattore più importante) che può aiutare i giocatori a ricoprire quel ruolo.

Le posizioni PF e C sono simili nel richiedere dimensioni e forza ai fini del rimbalzo, bloccando i colpi e segnando vicino al canestro. Tuttavia, tradizionalmente parlando il PF è un po ‘ più corto, più leggero e più atletico del C, ed è quindi più probabile che guidi (a breve distanza) oltre il loro difensore per tentare un colpo al cerchio, e più dipendente dalla loro esplosività (al contrario della loro dimensione) per bloccare i colpi e afferrare rimbalzi. La loro altezza minore significa anche che è più importante per loro di avere una certa capacità di tiro, dal momento che non possono contare tanto su schiacciate, colpi gancio e layups per il punteggio. Questo è il motivo per cui i PFS lampeggiano spesso un bel jumper di fascia media; ne hanno bisogno uno in più di un Centro.

Come menziona la risposta accettata, molti dei giocatori di maggior successo della storia hanno raggiunto quel successo proprio perché hanno mescolato le dimensioni di una posizione con le abilità di un’altra. Forse l’esempio più estremo di questo è stato Magic Johnson-il più alto, e molti sostengono il migliore, PG nella storia. A 6 ’10”, Magic era almeno 6-8 pollici più alto della maggior parte dei giocatori nella sua posizione, ma era abbastanza veloce in piedi e abbastanza bravo con le mani per correre, dribblare, sparare e (soprattutto) passare come un PG. Abbastanza alto da vedere, passare o sparare sulla maggior parte dei suoi difensori, ma abbastanza veloce da superare i compagni di squadra più alti di quei difensori, Magic era una forza offensiva inarrestabile grazie alla sua combinazione unica di dimensioni e abilità. Oggi, LeBron James, essendo solo due pollici più corto della Magia, ma con un atletismo molto maggiore e abilità simili, sta terrorizzando la lega usando gli stessi identici principi(il suo atletismo superiore gli offre un vantaggio ancora maggiore in difesa, permettendogli di proteggere facilmente ogni posizione in campo tranne C).

Quindi, come si riferisce tutto questo al buon vecchio Timmy? Bene, è come gli altri hanno suggerito nelle loro risposte: Tim Duncan può giocare le posizioni PF e C altrettanto bene proprio perché ha le capacità di un PF combinato con le dimensioni di un C. Quindi quale è lui? Dipende da chi altro è in campo! Quando Duncan ha giocato con l ” Ammiraglio, era sempre intenzione di essere un PF perché Robinson era più alto, Robinson era già uno dei migliori Cs mai, e Robinson non poteva giocare PF pure. Ma dopo Robinson in pensione, e ogni volta che era il ragazzo più grande per la sua squadra in campo, Duncan spesso giocato la posizione di centro, ed era maledettamente bravo a farlo. Inoltre, nell’NBA di oggi, dove le squadre giocano sempre più “small-ball”, lo scenario di PF-turned-C semplicemente in virtù di essere il più grande giocatore della sua squadra in campo è diventato ancora più comune. Ma da quello che ho letto, Duncan si è sempre considerato un PF prima di tutto, quindi la mia ipotesi è che sia più felice quando Tiago Splitter è in giro per rivendicare il 5.