なぜコード品質は開発者にとってそんなに大きな問題なのでしょうか？

高品質のコードを再利用して再開発することができ、低品質のコードは持続しません。

プロジェクトはしばしば時計との競争であり、予算は非常にタイトであり、コードを書くために数人の手を頼りにすることはキメラです。 コーナーを切ることは簡単な方法に見えるかもしれませんが、長期的には支払うことはありません。

言語ルールに従って、よく構造化されたコードは、さまざまなブラウザや他の開発者によって読みやすく理解しやすくなります。 また、より信頼性が高く、将来のリワークを回避します。

ソフトウェアプロジェクトは、要件から分析、開発、テスト、展開、メンテナンスまで、さまざまな段階で異なる制約を受けることがあり、コード自体が最も重要でない側面（フォームよりも機能）として処理されることがあります。 しかし、優れたソフトウェアの最も重要な、そしてしばしば忘れられている特性の1つは、そのコード品質です。

コード品質はさまざまな方法で測定できますが、最も重要な側面のいくつかは次のとおりです:

• 可読性、一貫性-コードのセクションを読み、理解することがいかに簡単であるか;これはコードの明快さ、シンプルさ、およびドキュメントを含みます。
• 予測可能性、信頼性、および堅牢性—ソフトウェアの動作は予測可能であり、隠されたバグを起こしやすいものではありません。
• 保守性と拡張性—ソフトウェアの修正、更新、改善は、本質的に複雑ではなく、できるだけ単純でなければなりません。

なぜコード品質は本当に重要なのですか？

ソフトウェア開発に既に存在する通常の制約を考えると、なぜ品質コードを生成する努力がそれほど重要でなければならないのですか？

品質コードを書くことは、時間のかかる作業ではなく、ソフトウェアを開発する際の主な目標の一つとみなすべきであり、リターンがほぼすぐに続く:

• 非常に読みやすく、一貫性があり、文書化されたコードはレビューが容易であり、開発作業がはるかに少なくなります。
• クリーンでエレガントなコードは、理解し、維持し、拡張する方がはるかに簡単です。
• うまく設計され、より低いコードの複雑さを達成するソフトウェアは、テスト容易性と堅牢性（新しいバグが導入されにくい）の点で大きな利益をもたら

本質的に、高いコード品質は技術的負債を削減する最も効果的な方法の1つです。

私はあなたに例をお見せしましょう

低品質のコードは、通常によって引き起こされる可能性があります:

• コーディングスタイル/標準の欠如（または不十分）。
• いいえ/貧しいドキュメント。
• 設計が不十分なアーキテクチャ（MVCのように責任の分離がない）。
• 高いメソッドの複雑さ

次の例では、慎重な検討なしにメソッドの目的を明確に特定することはできません:

• 関数のドキュメントはなく、コメント行もなく、明らかなコーディング標準には従っていません（例えば、中括弧や空行の使用法に見られます）。
• 異なるアクションとプロセス(DBクエリ、ビュー/出力、およびビジネスロジック)の数、複数のネストレベルのため、複雑さは比較的高くなります。
• 出力と変数内挿の実行方法に不一致があります。

その低品質を考えると、コードはエラー/バグ（セキュリティ上の懸念はもちろんのこと）になりやすく、適切にテストすることは困難です。

さらに、ソフトウェアを変更すると、おそらく開発とテストの労力が増加し、新しいバグが導入される可能性があります。

反対に、コーディング標準に従うこととコードを文書化することは、品質の重要な側面です。

これのランダムな例は、SymfonyのFrameworkBundleコントローラのセクションで見ることができます。php:

メソッド/パラメータのドキュメントに加えて、我々は明確にそれを見ることができます:

• コードはシンプルで自明です。
• 異なる論理セクションは空の行で区切られます。
• ネスト/インデントレベルはほとんどなく、早期のreturnステートメントがあります。
• 適切な設計上の考慮事項があります（異なるオブジェクト/クラスによる責任の分離）。
• 高いコード品質と明快さのために、クラス/メソッドはテストと保守が容易で、低労力でなければならず、バグが発生する確率も非常に低いはずです。

どのようにして高いコード品質を達成できますか？

ここにいくつかのヒントがあります:

• 言語またはフレームワークに適したコーディング(スタイル)標準を選択します。 たとえば、PHPの場合、PSR-2は現在の標準的な推奨事項と見なすことができます。 CS fixerツールを開発環境に統合することは可能かもしれません(php-cs-fixerを参照)
• クラス、メソッド、変数名の一貫性は、読みやすさのもう一つの重要な要素です。
• 必要に応じて、クラス、プロパティ、メソッド、および特定のコードブロックを適切に文書化することを確認し、コメントを保証することは、単純で簡潔
• リファクタリングと正しい設計パターンの選択は、コードの再利用性と拡張性を促進し、より低いクラス/メソッドの複雑さを達成するための良い方法
• 新しい変更をマージする前に実行されるコード分析ツールをCI環境に追加します。 PHPの場合、phpmdおよび/またはphpstanは、コード内の潜在的な問題を警告し、さまざまな設定可能なルールを持つツールです。
• 自動テストは、新しいバグを防ぐだけでなく、要件を満たし、異なる入力に正しく応答することを保証するのにも役立ちます。
• 最後に、scrutinizer-ciやCodacyなどのツールを活用して、プロジェクトの品質の明確な概要と、問題がどこにあるかについての重要な詳細をテストして表示します。

Bottom line

開発方法論、言語、フレームワーク、ツールにかかわらず、高いコード品質を強制することは、開発、テスト、保守をより迅速かつ容易に実現する方法であり、ソフ

João Inácio|Clevertiの上級開発者兼チームリーダーによって書かれた

この記事はもともとClevertiのブログ

に投稿されました。