ひき逃げ法の変更により起訴却下

2013年、イエローキャブの運転手マイケル・ブラントは、ダニアビーチの南連邦高速道路の南行き車線で酔って寝ていたバーナード・ウィリアムズさん(62)の死について、事故現場を離れて死亡したとして起訴された。 4月15日、この事件は却下され、ブラントの弁護士で刑事弁護人のロバート・マローヴは、無実の男の命を奪った事件を取り下げたことで検察側に拍手を送った。

「すべての証拠は追加されず、間違った人が逮捕され、本当の加害者はそこにいます」とブラントの弁護士であるMalove弁護士は述べています。

検察は、ひき逃げ法が変更されるまで、自分の事件を証明することができたと信じている。 フロリダ州最高裁判所は、パームビーチ郡の事件で、ひき逃げの法律は現在、被告が被害者を襲ったことを合理的な疑いを超えて知る必要があると裁定した。 前に、検察官は、被告人が人間を殴ったことを「知っていたか知っていたはずだった」ことを証明しなければならなかっただけです。

フロリダ高等裁判所が控訴裁判所の決定に賛成した後、ブロワード郡州検事事務所の検察官であるフセイン・エル・ラシディは、「3月2日に私の事務所に来て、この新しい判例法を私の椅子に見つけたとき、私は、ブーム、すぐに、これはマイケル・ブラント事件に影響を与えるだろうと思った」とラシディは言った。”

ブラントは事故が発生したときにタクシー運転手として働いていた。 “彼は地元のジョーであり、刑事司法制度にはマッチしなかった平均的な人です”と、ブラントが会衆であるサウスブロワードのチャバードによってブラントを守るために雇われたMaloveは語った。 “彼らは罪のない男を有罪にしようとしていました。”

ブロワード保安官事務所交通殺人捜査官は、ウィリアムズがヒットした時に南連邦高速道路と南西12番街の交差点を走行している同様の車両を監視ビデオが示したが、タクシーを調べると、クラッシュと一致する損傷はなく、ボード上の動きに敏感なビデオカメラは作動しなかったと述べた。 刑事はタクシーの車台に人間の組織とウィリアムズのDNAを発見し、ウィリアムズの胸に塗料チップを発見した彼らは、車両のバンパーから欠落していた塗料と一致したと述べた。

「物的証拠探偵団は、ブラントのタクシーを犯罪に結びつけていると言っている」とMaloveは言った。 “剖検中に被害者の胸に見つかった塗料チップは、バンパーから剥がれた塗料のパターンと一致せず、タクシーの塗料がしないプライマーを持っています。”マローヴは、タクシーの下に見つかったDNAを”事故が起こった後にその地域を通って運転した人は誰でも簡単にスプラッシュオフを得ることができるように非常に小さい”と却下した。”

Maloveは、なぜその朝交差点を走っていた可能性のある他の車両を探偵が捜索しなかったのか疑問を呈し、通りの男の上を走っているのと一致する損傷を検査することができた。 「もしブラント氏がウィリアムズ氏を殴ったことを知っていたか、知っていたはずだったことを証明する証拠があれば、州は事件を落としていなかっただろうと私は信じている。”

ラシディは、”どのような場合と同様に、州が裁判で克服しなければならなかった事実上の問題があることは間違いない”と認めた。”

この事件の詳細については、Sun Sentinelの記事を読んでください。