オリジナル記事クラミドフィラpneumoniae診断:サンプリングのタイミングとの関連における方法論の重要性

pcrベースの検出の診断的影響は、軍事コミュニティにおけるクラミドフィラpneumoniaeの流行中の単一血清IgM抗体測定およびIgG抗体血清変換と比較された。 PCRベースの検出のための鼻咽頭スワブ、および血清は、発生中に127徴兵から得られた。 発生の数ヶ月前に採取された血清は、ベースライン抗体状態を提供した。 Ｃ．ｐｎｅｕｍｏｎｉａｅ ＩｇｍおよびＩｇｇ抗体を、マイクロ免疫蛍光（ＭＩＦ）、酵素免疫測定（ＥＩＡ）および組換えＥＬＩＳＡ（ＲｅｌＩＳＡ）を用いてアッセイした。 ２つの参照標準試験を適用した：（ｉ）ｃ．ｐｎｅｕｍｏｎｉａｅ ＰＣＲ；および（ｉ ｉ）≦２Ｉｇｍ抗体アッセイ（すなわち、ＭＩＦおよび／またはＥＩＡとのＲＥＬＩＳＡ）が陽性であった場合、陽性と定義されるＣ．ｐｎｅｕｍｏｎｉａｅ Ｉｇｍ抗体 IgM抗体アッセイおよびIgG seroconversionに従って陰性を試験した33人の被験者において、C.pneumoniae DNAはPCRによって検出された。 感度は、それぞれ79％、85％、88％および68％であり、特異性は、MIF IgM、EIA IgM、rELISA IgMおよびPCRのために、それぞれ86％、84％、78％および93％であった。 Ｉｇｇ抗体血清変換単独に基づいて急性感染と診断した。 ＰＣＲ検出感度はいずれのＩｇｍ抗体アッセイよりも低かった。 これは抗生物質の処置に続く有機体の遅い見本抽出、か整理によって説明されるかもしれません。 試金の評価の調査の結果は参照標準テストの選択によって、また使用される異なったテスト主義のための見本抽出のタイミングによってだけ これらの所見に基づいて，急性呼吸器ｃ．ｐｎｅｕｍｏｎｉａｅ感染の症例では，ＰＣＲ検出のための鼻咽頭スワビングと特異的な単一血清Ｉｇｍ測定の組み合わせが推奨される。