カンガルーはおならをしない

一部の科学者は、カンガルーが地球温暖化に対処するのを助ける答えを持っているかもしれないと信じています。

私はカンガルーの周りにかなりの時間を費やしてきました;彼らの多くは私たちの地域に住んでいます,私は野生動物公園で私の初期の十代の間にしばらくの間、彼らと一緒に働くことの喜びを持っていました.

私は正直言って、私はルーからの単一のおならの匂いを聞いたことがないか、またはcoppedたことがないと言うことができます。

私はカンガルーの表情を見たことがない犬に彼らの近くにひどい臭いを非難したり、非難したりしたことがありません。 私は単一の高度に制御された、静かで致命的なおならにも目撃していません。 オナラの灘。 何でもない げっぷさえしていない。 でも、私たちの犬はげっぷ（とおなら）。 それはどちらかの端から悪いにおいがします。 彼らはあまりにも彼らのアプローチで非常に卑劣です。. 常に静かで、常に致命的です。

カンガルーは信じられないほど礼儀正しく、風を壊す前に私がこの地域を離れるのを待っていたということは今日まで私の信念でしたが、彼らは本当におならが少ないようです。

私たちの地元のカンガルー—礼儀正しいだけでなく

私も牛の周りに時間を費やしてきましたが、彼らのために同じことを言うことはできません。 かなり完全に彼らが滲出どれだけのガス（および他のもの）を鑑賞するための小屋を搾乳古いヘリンボーンスタイルで働くようなものは何もありません。 時には、彼らの後端から来る風があなたの髪をフリルするのに十分強いです。 ヘリンボーン搾乳小屋を働いている人は誰でも、今は激しくうなずいています。

ほとんどの動物はおなら、カンガルーは単にしません。 ディナーパーティーの会話の素晴らしい作品になります、えっ？ 私はこれに魅了され、さらに調査しなければなりませんでした。

おならの実質的な成分はメタンです。 メタンは温室効果ガスであり、分子の分子は二酸化炭素よりも25倍多くの大気熱を捕捉することができる。

国連食糧農業機関によると、二酸化炭素相当量で測定された世界の温室効果ガス排出量の18％は家畜によるものです。 オーストラリアでは、より丁寧に”腸発酵”として知られている家畜のげっぷ/おなら/うんちメタン排出量は、私たちの人為的な（人間関連の）メタン排出量の50％

平均的な牛は、飼料に応じて、1日に100–500リットルのメタンを生成することができます。 それは両端にあり、細菌が肥料に作用するときに作られるメタンは含まれていません。

スキッピーに戻ると、私たちの勇敢な非おならカンガルー…

カンガルーと牛は似たような食事をしています。 だから、おならからそれらを防ぐカンガルーについて何が違うのですか？ それはrooの胃の中に存在する異なる細菌にダウンしています。

牛や他の牛の咀嚼家畜では、胃の中で発酵する飼料は水素を生成し、発酵と消化が進行するのを防ぐことができます。 これらの動物の場合、自然はメタンを生成する細菌の使用を採用することによってその周りを取得します。 カンガルーでは、細菌は代わりに消化を助ける酢酸を生成します。

数年前から、科学者は牛に導入するためにこれらの細菌を単離することに取り組んできました。 メタンの削減とは別に、彼らはこれを達成することによって、家畜は同じ量の飼料から10と15％のエネルギーを得ることができると信じています。

それは面白いものですが、私は牛が理由のために特定の細菌を持っていることを考えるのを助けることはできません。 私はまた、これらの微調整の結果としてFrankenCowのいくつかの並べ替えを想定しています。

肉の消費量を減らすのと同じくらい簡単でしょうか？ 私は菜食主義者ではありませんが、私はこれについて多くのことを遅く考えており、私が食べる赤身の肉の量を減らすためにいくつかの措置を講じ

しかし、本当に、私はちょうど私が定期的に”おなら”という言葉を使用することができるように、このアイテムを投稿しました（笑い）。

もっと学ぶことに興味があるなら、おならのないカンガルー、牛のおなら、地球温暖化の話題に関する古い記事がいくつかあります

抵抗することができませんでしたが、もう少し言及しなければなりませんでした。 分かったか? “絞り出す”？ （もっと幼稚な笑い）。 私は今停止します。