クローン鶏、顔の変形した雛、および盲目の鶏-UPC冬-春2002家禽プレス

アクションアラート

クローン鶏、顔を傷つけた雛、&盲目の鶏

2001-2002年の国内の家禽の未来的な運命

“彼らは悲惨さだけに耐え それは21世紀の動物のための新しい恐怖です。”ユナイテッド家禽懸念社長博士カレン*デイビス、ジョー Cacchioli、デイリー*タイムズ、ソールズベリー、Md、Janによって”クローンの準備ができていない家禽産業”で引用されました。 18, 2002.

クローン鶏
他の種の遺伝子を胚に挿入したトランスジェニック鳥とは異なり、クローン化された鳥は、事実上同一の鳥を複製するために卵にマイクロインジェクションされた独自の種のメンバーからの胚性幹細胞を持っていた。 “アイデアは、数十億によって組立ラインをロールオフすることができ、望ましい特性を持つ卵の同一のコピーを作成することです、”Ap通信（Jan. 10, 2002). 月に。 18,2001新しい科学者は、米国の国立科学技術研究所がバーリンゲーム、カリフォルニア州のOrigen Therapeuticsを与えていることを発表しました.、およびノースカロライナ州のEmbrex、家禽工業のための鶏のクローニングの実験に資金を供給する$4.7百万。 解決すべき”問題”は、哺乳類の卵とは異なり、鳥の卵を除去して他の鳥に移植することができないということです。ヨークは脆弱であり、鳥の卵子の前核はマイクロインジェクションのために視覚化することができないため、鶏が卵を産むまでに、胚はすでに卵黄上に発達し始めており、約60,000の細胞を持っています。

トランスジェニック動物が胃潰瘍、関節炎、失明、欠損器官、免疫系の障害（または無）、および他の人間が作成した病気に乗っているのと同じように、クロー クローニングに使用される鶏が病気に対して脆弱である場合、その鳥のクローンのすべてがその病気に対して脆弱になります。 クローニング災害の原因に関する科学的推測は、クローニングでは、卵は数分または数時間で複雑な作業を余儀なくされ、自然界では数週間、数ヶ月または数年かかるということです。 証拠はクローニングの人工的に急速なリプログラミングがクローンのDNAに任意間違いをもたらすことができることを示し、微妙に胚か胎児の開発を停止でき、クローンを殺す結果を用いる個々の遺伝子を変える。

または遺伝子の変化は出生直後に致命的であるか、人生の後半で大きな医学的問題につながる可能性があります。 ナッシュビルのヴァンダービルト大学医療センターの細胞生物学の教授であるBrigid Hogan博士は、これらの条件下での人間のクローニングは「道徳的に無防備である」と述べています。”ドクター MITのWhitehead Instituteの生物学教授であるRudolph Jaenischは、人間が人間以外の動物を通したものを人間に通すことは無謀で無責任であると述べています。 あなたは半分の腎臓または免疫システムを持って生まれた人間と何をしますか？「テキサスA&M大学のクローニング研究者であるMark E.Westhusin博士は、牛のクローンはしばしば適切に発達しない心臓や肺が拡大して生まれていると言います。 （ニューヨーク-タイムズ、March25、2001）。

そして、トランスジェニック研究動物が”人間の消費のために渡される”ことができるように、米国農務省の”トランスジェニック動物研究からのトランスジェニック動物の食品安全性評価における考慮すべき点”March1994によると、クローン化された研究鶏、七面鳥、牛、羊、豚、魚は、警告ラベルなしでスーパーマーケットやレストランで終わることが期待される。

二つのくちばしを持つ胎児のひよこ。
ブリティッシュコロンビア大学での実験では、博士が率いる研究チーム。 Ubcの小児歯科医であるJoy Richmanは、ニワトリの骨の成長を刺激するタンパク質の活性を遮断し、ビタミンa由来の酸を添加しました。 その結果、nature誌によると、「彼の成長因子は、骨および軟骨がどのように成長して、元の横に第二の鼻孔のないくちばしを形成するかを変えた」（Lee,et al.、”シグナリング：胚における顔の発達”Dec. 20,2001)とCBCニュース(Dec. 20). リッチマンは卵殻に穴を開け、胚の顔に微視的なタンパク質に浸したビーズを置いた。 二週間後、胎児のひよこは二つのくちばしを持っていました。 “それは頬の側に第二の鼻を成長させることに相当する、”リッチマンは言いました。 .

彼女の次のステップは、”遺伝子が顔の他の部分を成長させるために異なる信号を送ることです。”言い換えれば、Richmanは現在、胎児の鶏のすべての可能な顔の変形を作成するために資金を供給され、彼女の助成金の提案は、”発達生物学者は、この発見は、科学者が正常な顔の発達と何が顔の変形を引き起こすかを理解するのに役立つと言う”と主張するだろう。”二つのくちばしを持つひよこの胎児は、自然の表紙に登場しました,Dec. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

まばゆいばかりの鶏
NPRの朝刊、12月。 4,2001,遺伝子組み換え動物についての最近の国立科学アカデミー会議で提起された問題が放映されました. 国立科学アカデミーは、FDAとUSDAが食料品店で販売される遺伝子組み換え肉や魚のための大丈夫を与えることに考慮すべきかを研究するように求められ これまでのところ、USDAは、「牛のように見える場合は、牛のようなにおいがし、牛であり、あなたはそれを食べることができます。”

支持者は、”遺伝子工学は単に自然がすることを行い、より速く、より正確に行うだけである。”人間の健康と環境への懸念に加えて、福祉の懸念が提起されました。 “誰もトウモロコシがどのように感じているか心配していませんが、動物に関しては、これを行うのは公平ですか？”通常の魚よりもはるかに速く大きく成長するように遺伝子改変された魚、および盲目になるように遺伝子改変された鶏は、倫理的に問題のある”解決策””

パデュー大学の哲学教授であるポール-トンプソン（NPRはポール-トンプソンがパデューの”食品動物生産性と幸福のためのセンター”のディレクターであることを言及しなかった）は、”盲目の鶏の問題”を引用した。”彼は”事故”によって盲目の鶏が盲目の鶏の株に開発されていると述べました。 これらの鶏は、彼は言った、”普通の鶏がそうであるように一緒に混雑していることを気にしないでください一つの提案は、家禽業界の混雑に関連する私たちの動物福祉の問題の解決策として、すべての盲目の鶏に移行すべきであるということでした。 これは動物福祉の理由で許されていますか？ これは哲学的な難問です。 ここで本当に重要なのは個々の動物の福祉だと思うなら、動物がどのようにしているか、これらの盲目の鶏を持つことはより人道的でしょう。 その一方で、あなたが尋ねる誰もが、これは絶対に恐ろしいことだと考えています。 NAS会議に出席し、このセグメントをナレーションした

NPR記者のDavid Kestenbaum氏は、「この会議は、信念から数字を解くことがいかに難しいかを示した。”

さらに読む：

遺伝子工学の倫理と国内の家禽の未来的な運命、カレン-デイビス博士

DNA神話を解明する：遺伝子工学の偽の基礎、バリー-コモナー、Harper’S Magazine、Feb。 2002: 39-47.

遺伝子と安定したドア：バイオテクノロジーと家畜、博士によって。 ジャッキー-ターナー”世界農業信託の思いやり”（2002年）。 電子メール:[email protected] ウェブサイト:www.ciwf.co.uk

国内の家禽の遺伝子工学-約束、プロトコル、および問題についての詳細を学ぶために-訪問http://www.UPC-online.org/genetic/

ビーガンに行って滞在することに加えて、編集者やテレビやラジオの番組ディレクターに、動物の遺伝子改変に関する倫理的な懸念を説明する手紙を書 遺伝子組み換え動物の苦しみについて国民に知らせ、そのような苦しみを引き起こす道徳的妥当性についての質問を提起し、彼らの”専門家”の専門家の所属を正直に述べるようにニュースメディアに促す。”例えば、なぜ遺伝子組み換え動物に関するNPRセグメントは、”哲学者”Paul ThompsonがPerdue大学の”食品動物生産性”センターのディレクターであることを言及しなかったの 彼は鶏が彼らの自然な行動を行使する機会と、より多くのスペースを与えられるべきであると言っていないのも不思議ではないが、意図的に盲目の鶏の混雑は混雑によって引き起こされる行動異常に対する「人道的な」解決策であると言った。＜278＞連絡先: