コメントセクション

インターネット上のコメントセクションは、失礼であり、議論的であり、一般的に”有毒”と表現されているという評判を得ています。 有毒なコメントは、失礼、無礼、または不合理なコメントを指し、議論を残す可能性があります。 コメント欄は頻繁に議論や意見の不一致で知られています。 この理由は、強く保持された信念を持つ人々がコメント欄が広く反対しているときに他の人にコメントして返信する可能性が高いという事実によ 同様に、ユーザーは自分の意見が広くサポートされているときに黙っている傾向があります。 さらに、匿名を維持する能力であるインターネットの原則要素のおかげで、多くの人々は、彼らが現実世界の説明責任を恐れることなく、他の人に、より積極的 これに加えて、人々はより個人的に影響を受けたときにニュース記事にコメントする可能性が高くなります。 コメントへの参加は通常頻度が低く、ほとんどの人が記事にコメントするのは二度だけで、確定可能な終わりを持つ問題にコメントする可能性が高

コメントセクションがモデレートされている場合、通常はポストモデレート、プレモデレーション、またはフラグシステムのいずれかの方法で行われます。 投稿モデレートされたコメントは、投稿後にチェックされます。 事前にモデレートされたコメントは、公に表示される前にチェックされます。 フラグシステムでモデレートされたコメントは、公式ウェブサイトのモデレーターが見るために、他のユーザーによってマーク、または”フラグ”することがで いくつかのケースでは、出版社とユーザーの両方が投票システムとレポートオプションを介してコメントセクションで節度の様々な程度を提供するこ

2017年2月、Googleが設立したtechnology incubator Jigsawは、オンラインフォーラムで有害なコメントを特定するためのPerspective APIと呼ばれる人工知能に基づくツールを発表した。

2017年9月、コメントホスティングサービスを提供するDisqusは、サービスを利用した約7,000のフォーラムで、16ヶ月間に200万人が書いた9200万件以上のコメン この調査は、GoogleのPerspective APIを使用して実施されました。 米国では、コメントの最大割合が有毒であった日の時間は午前3時でした。 しかし、Engadgetは根本的なAPIを非難し、その差別的な分類に注意を喚起しました–”私はゲイの黒人女性です”のようなフレーズは87％毒性として得点されました。 それはアルゴリズムを「性差別主義者、人種差別主義者、有能主義者」と説明した。

コメントセクションには、性差別的で女性差別的な発言が含まれていることがよく知られています。 いくつかのニュースサイト上のフェミニストの記事を含む研究では、多くはフェミニストの主題に支持または貢献していないことが判明しました。 多くのコメントは意図的に戦闘的であることが判明し、何らかの形のインターネットトローリングと考えられた。

ニュースサイトの良い節度は高価です。 しかし、ほとんどのニュースサイトは中程度です。 新聞のウェブサイトおよびblogのコメントの調査はコメントの25%多数にあるためにincivilityを示した。 ほとんどの出版業者および作家はコメントセクションのincivilityを容認し、受け入れると見つけられた。 これは、incivilityが主観的であり、それらのコメントを削除することは、偏見や不公平な検閲の告発につながる可能性があるという事実によるものです。