コモン-ロー
コモン-ロー
イングランドの古代の法律は、社会的慣習に基づいており、裁判所の判断と法令によって認識され、施行されている。 イギリスとアメリカ革命の前にアメリカの植民地を支配法令と判例法の一般的なボディ。
司法裁判所によって解釈されるように、何世紀にもわたって進化したコミュニティの習慣や伝統から権限を引き出す人や財産の政府と保護に適用される、立法制定ではなく判例法で具体化された行動の原則と規則。
法定、衡平、または民事の反対を示すために使用される指定、例えば、コモンローのアクション。
イングランド、米国、およびイングランドによって植民地化された他の国では、コモンロー制度が優勢である。 これは、ヨーロッパやフランスとスペインによって植民地化された地域で優勢な民法システムとは異なります。 コモンロー制度は、フランスの民法と英国の刑法を組み合わせてハイブリッドシステムを形成するルイジアナ州を除く米国のすべての州で使用されています。 コモンロー制度は、フランスの民法制度が優勢であるケベック州を除いて、カナダでも使用されています。
英米共通法は、王の裁判所から受け継がれた法律が人々の共通の習慣を表しているという中世の考えにそのルーツをたどります。 それは主に12世紀と13世紀の3つの英国の王冠裁判所から進化しました：国庫、王のベンチ、および共通の嘆願。 これらの裁判所は、最終的には、男爵裁判所、提督（海事）裁判所、ギルド裁判所、森林裁判所などの地方裁判所または荘園裁判所によって以前に決定された紛争 コモンロー救済が利用できなかった場合に訴訟当事者に救済を提供するために設立されたエクイティ裁判所も、コモンロー裁判所と合併した。 ほとんどの法的紛争に対する管轄権のいくつかの裁判所への統合は、現代の英米司法制度の枠組みでした。初期のコモンローの手続きは、許可された令状で指定された犯罪のみが訴訟を起こすことができる複雑な嘆願システムによって支配されていた。 申立人は、コモンロー裁判所へのアクセスを許可される前に、令状のすべての仕様を満たす必要がありました。 このシステムは、1800年代半ばにイギリスと米国で置き換えられました。 コード嘆願または通知嘆願として知られている嘆願の合理化された、単純化された形式が制定されました。 コード嘆願は、当事者による紛争の唯一のプレーン、事実上の声明を必要とし、裁判所に問題の決定を残します。
コモンロー裁判所は、立法制定ではなく、事前の司法上の宣言に基づいて決定を下している。 法令が紛争を支配する場合、その法令の司法解釈は、法律がどのように適用されるかを決定します。 コモン-ロー-ジャッジは、抽象的なコードやテキストではなく、実際の論争の前任者の決定に頼って、法律を適用する際にそれらを導く。 コモンロー裁判官は、過去の論争の決定を含む法律報告書で彼らの決定の根拠を見つける。 凝視決定の教義の下で、コモンロー裁判官は、事実が実質的に同じである以前に決定されたケース、または先例を遵守する義務があります。 裁判所の決定は、同じ裁判所または同じ管轄内の下級裁判所によって決定された同様のケースのための拘束力のある権限です。 この決定は、その管轄区域内または他の管轄区域内のより高いランクの裁判所を拘束するものではありませんが、説得力のある権限とみなすことがで
コモンローの決定は日常的な状況を扱うため、社会の変化、発明、発見により、裁判官は第一印象（以前は未定の法的問題）の場合には、報告された決定の外を見て指導する必要があることがある。 コモン-ロー-システムは、裁判官が他の管轄区域を見たり、過去または現在の司法経験に基づいて、決定を下すのに役立つ類推を引き出すことを可能にする。 この柔軟性により、コモンローは予期せぬ論争につながる変更に対処することができます。 同時に、stare decisisは確実性、均一性、予測可能性を提供し、安定した法的環境を提供します。
コモンロー制度の下では、紛争は敵対的な議論と証拠の交換を通じて解決される。 両当事者は、中立的な事実ファインダー、裁判官や陪審員のいずれかの前に彼らのケースを提示します。 裁判官または陪審員は、証拠を評価し、事実に適切な法律を適用し、当事者のいずれかに有利な判決をレンダリングします。 決定に続いて、いずれかの当事者は、高等裁判所に決定を上訴することができます。 コモンロー制度における上訴裁判所は、事実の決定ではなく、法律の調査結果のみを審査することができる。
コモン-ローの下では、政府の最高位の役人を含むすべての市民は同じ法律の対象となり、政府の権力の行使はそれらの法律によって制限されます。 司法は法律を見直すことができますが、それが憲法上の要件に準拠しているかどうかを判断するためだけです。
さらなる測定値
Cantor,Norman F.1997. 法律を想像する：コモン-ローとアメリカの法制度の基礎。 ニューヨーク：ハーパーコリンズ。
Kellogg,Frederic R.2003. “ホームズ、コモン-ロー理論、および司法拘束。^”John Marshall Law Review36(winter):457-505.
ポンド、ロスコー。 1999. コモン-ローの精神。 ニューブランズウィック州、N.J.：トランザクション。
Strauss,David A.2003. “コモン-ロー、コモン-グラウンド、ジェファーソンの原則。^”Yale Law Journal112(May):1717-55.
