コロラド州の犬咬傷法
CRS13-21-124は、犬の咬傷を支配するコロラド州の法律です。 このセクションでは、彼らの犬が合法的に公共または私有財産にある人を噛んだときに所有者に厳格な責任を課します。 飼い主は、犬が以前に誰かを噛んだり、暴力的な傾向を示したりしたことがなくても責任を負います。
深刻な身体的傷害
“深刻な身体的傷害”は、実際の傷害の時点または後の時点のいずれかに関与する身体的傷害である。:
- 死亡の実質的なリスク、
- 深刻な永久的な外観を損なう実質的なリスク、
- 身体の任意の部分または器官の機能の長期的な損失または障害の実質的なリスク、または
- 骨折、骨折、または第二または第三度の火傷。
損害賠償
コロラド州の犬咬傷法の下では、人は以下を含む”経済的”損害賠償を収集する権利があります:
- 医療費;
- 将来の医療費;
- 心理カウンセリング費用;
- 収入の損失;
- 将来の収入の損失、および
- 収益力の損失。
人は、この法律の下で痛みや苦しみのような「非経済的」な損害を収集する権利はありませんが、通常の過失行為の下ではそうすることができます。
安楽死
犬の攻撃の結果、人が重傷を負ったり殺されたりして、犬の所有者が犬の悪意を知ったり気づいたりしていることを証明した場合、犬は安楽死させることができます。 被害者またはその代理人によって行われた動きに応じて、裁判所は、所有者の費用でライセンスされた獣医師またはライセンスされた避難所によって安楽死させるように動物に指示する命令を入力することができます。
飼い主が責任を負わない場合
犬の飼い主が身体に傷害を受けた人に責任を負わない場合:
- 負傷した人が公有財産または私有財産に違法にある場合（住宅所有者が不法侵入の兆候を出していないかどうか）;
- その人が犬の所有者の財産にあり、警告サイン（”犬に注意してください”または”危険な犬”など）が掲載されている場合
- その犬が警察または軍の犬として使または
- 犬が犬の所有者の財産上で狩り、群れ、農場、牧場、または捕食者を制御するために働いている間。
過失行為
コロラド州コードセクションが適用されない場合、負傷者が標準過失行為の下で犬の所有者を訴えることを止めるものは何もありません。
この場合、負傷者は過失の定義を満たし、それに応じて事件を証明しなければならない。
以下では、コロラド州の人身傷害弁護士が、人身傷害訴訟における犬の咬傷行為およびあなたが被った可能性のある傷害に関するよくある質問に対:
- 1. コロラド州の犬のかみ傷の傷害の訴訟は何であるか。
- 1.1厳格責任とは何ですか？
- 2. 法律の下で”重大な身体傷害”とは何ですか？
- 2.1 どのような種類の害が深刻な身体傷害のレベルに達するのですか？
- 3. コードセクションでは、どのような種類の損害を回復できますか？
- 3.1 私はいつ犬の咬傷のための非経済的な損害を収集することができますか？
- 4. 犬は訴訟の結果として安楽死することができますか？
- 5. 所有者はいつ犬の攻撃のために責任を負いませんか？
- 6. 法律が私のケースに適用されない場合、私は犬の所有者を訴えることができますか？
- 6.1過失行為は私に何をすることを可能にするか。
1. コロラド州の犬のかみ傷の傷害の訴訟は何であるか。
コロラド州の犬咬傷訴訟はCRS13-21-124によってカバーされている。
一定の条件を満たすと、犬の所有者に対する厳格な責任が存在します。 もし:
- 犬による咬傷により、
- 公有財産または私有財産を合法的に使用している間、
- 彼または彼女は、犬の所有者に対して経済的損害賠償のために民事訴訟を提起する権利があります。
犬が以前に暴力を受けたことがあるのか、それとも飼い主が以前の暴力を知っていたのかは関係ありません。
1.1厳格責任とは何ですか？
コロラド州の犬咬傷法に基づく厳格責任とは、負傷した人が犬の所有者が過失であったことを証明する必要はなく、重大な身体的傷害または死が発生したことを意味します。2
法令の要素が満たされている場合、犬の所有者は負傷した人の経済的損害に対して責任を負います。
2. 法律の下で”重大な身体傷害”とは何ですか？
負傷者が法令に基づき損害賠償を受けるためには、”重大な身体的傷害”を受けなければならない。”
この法律はまず、”身体的傷害”を以下のような身体的傷害と定義している。:
- 重度の打撲傷、筋肉の涙、皮膚の裂傷が専門的な治療を必要とする結果、または
- は矯正手術または美容手術を必要とします。
“重大な身体傷害”は:
- 死亡リスクが高い;
- 重度の長期的または永続的な外観の著しいリスク;
- 身体の一部または器官の使用の喪失または障害に耐える重大なリスク、または
- 骨折、骨折、または第二または第三度の火傷。
2.1 どのような種類の害が深刻な身体傷害のレベルに達するのですか？
多くの異なるものは、以下を含むがこれらに限定されない、深刻な身体傷害のレベルに達する可能性があります:
- 生命を脅かす傷害;
- 皮膚の重度の引き裂き、特に顔にある場合;
- 犬の攻撃の結果として骨折;
- 肝臓などの臓器損傷;
- 手足の感覚の喪失（麻痺）、または
- 切断。
3. コードセクションでは、どのような種類の損害を回復できますか？
法律の下では、人は以下を含む”経済的”損害賠償を収集する権利があります:
- 医療費（特に被害者の保険会社がカバーしていないもので、被害者がコロラド州で治療されたかどうかは関係ありません）;
- 将来の医療費;
- 心理カウンセリング費;
- ;
- 将来の収入の損失、および
- 収益力の損失。5
3.1 私はいつ犬の咬傷のための非経済的な損害を収集することができますか？
人は、痛みや苦しみのような”非経済的”な損害を法律の下で収集することはできませんが、定期的な過失行為の下ではそうすることができます。
非経済的損害には以下のものが含まれます:
- 痛みと苦しみ;
- コンソーシアムの喪失（交際とセックス）;
- 悲しみ;
- 悲しみ;または
- 心理的害/精神的苦痛。
非経済的損害は上限によって制限されているため、恒久的な身体的障害の場合を除いて、その回復はしばしば制限されています。
4. 犬は訴訟の結果として安楽死することができますか？
犬の攻撃の結果、人が重傷を負ったり殺されたりした場合、その犬の所有者が犬の悪意を知っていたことを証明しなければなりません。
その後、負傷者は裁判所に動物の安楽死を命令するよう求める動議を（またはその代理人を通じて）行うことができます。 安楽死は所有者の費用で発生し、認可された避難所または資格のある獣医師/獣医師の医療従事者によって行われなければなりません。
安楽死は極端に見えるかもしれませんが、裁判所によって承認されるには、犬に暴力的な行動の歴史があり、所有者がそれを認識していたことを示
5. 所有者はいつ犬の攻撃のために責任を負いませんか？
犬の所有者は、身体の傷害を受けた人に責任を負いません:
- 人が不法侵入しているとき;
- 犬について警告するための適切な警告標識が置かれているとき;
- 犬が警察や軍隊に「勤務中」であるとき、
- 人の行動が意図的に動物を悪化させたり扇動したりするとき、
- 人が犬と一緒に働く専門家であるとき、または
- 犬が狩り、群れ、農場、牧場、または犬の所有者の財産上の捕食者を制御するために働いているとき。
だから、たとえ重傷を負ったとしても、上記のいずれかが真実であれば回復することはできない。
6. 法律が私のケースに適用されない場合、私は犬の所有者を訴えることができますか？
コロラド州コードセクションが適用されない場合、負傷した咬傷被害者が、標準的な過失行為の下で犬の所有者に対して犬の咬傷請求を提起するのを止
過失が発生したことを証明するためには、負傷した人（原告）が証明しなければならない:
- 訴えられた人（被告）が原告に注意義務を負っていること。
- 被告がその注意義務に違反したこと。
- 被告の違反が傷害の原因であったこと。; そして、
- は、原告が金銭的損害の観点から定量化できる傷害を持続したことを示しています。8
人がケアの義務に違反したかどうかを判断する際に、陪審員は検討します:
- 普通の慎重さ
- の合理的な人
- が同じ状況で同じように行動したかどうか。
6.1 過失の行為は私に何をすることを可能にするか。
ある人が犬の攻撃の結果として傷害を受けたが、”重大な身体傷害”のレベルまで上昇しなかった場合、その人は過失行為によって経済的および非経済的損害の両方を回復することができる。
負傷者はそれを証明しなければならない:
- 犬の所有者は他人を守ることができなかった
- 犬が負傷した原因となった
- 攻撃の結果として人が被った損害額。
- 犬の所有者は、他の人に害を与
訴訟を提起するための時効は、通常、傷害の二年後です。
無料相談のための私達の法律事務所を呼び出します。
コロラド州の犬の咬傷のケースについての質問や内密に私たちの熟練したコロラド州の人身傷害弁護士のいずれかとあなたのケースを議論するために、私たちの法律事務所で私達に連絡することを躊躇しないでください。 （カリフォルニア州またはネバダ州のケースについては、California dog bite lawsおよびNevada dog bite lawyersのページを参照してください）。
私たちは、デンバー、コロラドスプリングス、オーロラ、フォートコリンズ、レイクウッド、およびいくつかの近くの都市とその周辺のクライアント
免責事項：過去の結果は将来の結果を保証するものではありません。
:
- CRS13-21-124（犬の所有者に対する民事訴訟）。 一口ルールは、すべてのケースに適用されないことに注意してください。
- CRS13–21-124(2)-厳格責任規程(公的または私有財産上で合法的に犬に噛まれて重大な身体的傷害または死亡に苦しんでいる人または個人の代表者は、犬の悪意または危険な性向または犬の所有者の知識または犬の悪意または危険な性向に関する知識の欠如にかかわらず、犬の所有者に対して経済的損害を回復するための民事訴訟を提起する権利を有する。 （強調が追加されました））。
- CRS13-21-124(1)(a)(“身体的傷害”とは、専門的な治療を必要とする重度のあざ、筋肉涙、または皮膚裂傷をもたらす身体的傷害、または矯正または美容手術を必要とす).
- CRS18-1-901(定義).
- 2と同じ。
- CRS13-21-124(3).
- CRS13-21-124(5).
- Lopez v.Trujillo,399P.3d750(Ct. アプリ。 ディヴィジョン-ディヴィジョン 1 2016). (プリマfacie過失請求を証明するために,原告は証明しなければなりません:(1)被告は、ケアの法的義務を負っています;(2)被告は、その義務に違反しました; (3)原告が負傷した;と(4)被告の違反は、その傷害を引き起こしました. Vigil v.Franklin,103P.3d322,325(Colo.2004). これらの要素のうち、dutyは閾値要素である。)
