コンテナ化と仮想化：違いは何ですか？

輸送コンテナの使用がグローバル物流を変革したのと同じように、ソフトウェアコンテナの台頭はソフトウェア開発と展開を変革しています。

コンテナはホストOSのカーネルを他のコンテナと共有し、OSの共有部分は読み取り専用です。 したがって、コンテナは軽量であるため、単一のサーバー（またはVM）に複数のコンテナをデプロイすることができ、サーバー全体を単一のアプリケーションに特化する必要はありません。 また、維持するOSは1つだけです。 スケールアップは、より多くのサーバースペースを必要とせずに、迅速かつ簡単になります。

コンテナ化は、ソフトウェア開発と展開のための任意の数の問題を解決します。

実際には、マネージドサービスポータルをGoogle Cloudに移行する際に、その概念を自分自身で採用しました。

しかし、仮想マシンと同様に、コンテナには欠点があります:

• 特定のホストマシン上のすべてのコンテナは、同じ種類のOS上で実行するように設計する必要があります。 別のOSに基づくコンテナには、別のホストが必要です。

• OSは共有されているため、OSカーネルのセキュリティ脆弱性は、ホストマシン上のすべてのコンテナに対する脅威です。

• コンテナ化は、まだ実装計画と熟練したリソースの広い分散を持つ新しいソリューションであり、採用はいくつかのための挑戦的なプロセ

コンテナ化または仮想化：あなたのための正しい道は何ですか？

仮想化を使用すると、単一の物理サーバーのハードウェア上で複数のオペレーティングシステムを実行できますが、コンテナ化を使用すると、単一の仮想マ

仮想マシンは、サーバー上に複数のアプリケーションを展開する場合や、さまざまなオペレーティングシステムを管理する場合に、オペレーティングシステムの完全な機能を必要とするアプリケーションをサポートするのに最適です。 コンテナは、複数のアプリケーションで使用しているサーバーの数を最小限に抑えることが最大の優先事項である場合に適しています。

あなたのユースケースも重要です。 容器は大いにより短いライフサイクルの仕事のための優秀な選択である。 速い組み立ての時間によって、それらは少数の時間しか取るかもしれない仕事のために適している。 仮想マシンのライフサイクルはコンテナよりも長く、より長い期間使用するのが最適です。

組織の進め方は、業務やワークフローの規模からIT文化やスキルセットまで、あらゆるものに依存します。 そして、コンテナ化と仮想化技術は、あなたの意思決定に影響を与える可能性があるいくつかの興味深い新しい方法で一緒に来ています。

最終的には、仮想化とコンテナ化の両方があなたのIT戦略の場所を持っているかもしれません。 特定のパスを設定する前に、最終的な目標、即時のユースケース、およびチームのスキルセットを検討してください。 Burwood Groupでは、最近コンテナ化を活用して、クライアント向けのマネージドサービスポータルを実行しました。プロジェクトの範囲と成果については、こちらをご覧ください。