コンプトン-クックアウトを思い出す：私たちの報道を分析する

2010年冬の四半期にキャンパスにいた卒業生や教員に、過去十年間の最も影響力のあ コンプトン-クックアウト（Compton Cookout）は、カリフォルニア大学サンディエゴ校の数人のメンバーによって開催された人種差別主義者のパーティーである。 15,2010これは、学生が”ゲットーでの生活の様々な要素を体験”することを可能にし、最終的にはアフリカ系アメリカ人のステレオタイプで遊んでいると自 コンプトン・クックアウトに続いて、一連の学生と教員の抗議、人種的に告発されたイベント、および学生メディアの資金提供がブラック・ウィンターとして知られるようになったもので行われ、多様性、公平性、およびインクルージョンがUCSD管理によって処理される方法の実質的な見直しにつながった。

注目すべきイベントと同様に、UCSD Guardianを含む多くのニュースメディアによって一連のイベントに重要な報道が与えられました。 この論文は広告収入によって完全に資金提供されているため、学生メディアの資金提供の影響を受けず、この期間中に客観的なアカウントと直接の意見の両方を出版することができました。 2010年のウィンター-クォーターを通じて、ガーディアンはブラック-ウィンターに関する36の作品、すなわち12のニュース記事、六つの社説、一つの特集、三つのゲスト解説、および編集者への14の手紙を発表した。

Black Winterの10周年を記念して、私たちはイベントのカバレッジを断固として分析し、十年後に学生や教員が利用している現在の大学機関の多くのコンテクストを提供したいと考えていました。

ニュース

コンプトン-クックアウトの報道は木曜日に始まった。 18,2010,Facebookのイベントが公開された三日後. “党の反則を犯した学生と行政は人種的にテーマにしたFrat Cookoutに対応する”と、月曜日の夜のパーティーに続いて、学生と支持者が問題を議論し、解決策を考え出すだけでなく、疎外された学生を犠牲にして厳しい風刺を生み出したことで悪名高い出版物であるコアラで論争の的になっている学生の出版物に対処するために、キャンパスブラックフォーラムが開催された方法を詳述している。 逆に、学生と教員は、彼らの懸念を表明するために、その後、学長メアリー*アン*フォックスと学生問題ペニー Rueの副学長を電子メールで送信しました。

この記事を通して、学生、教員、友愛会のメンバーの大多数は全員が料理に反対していることが明らかになった。 しかし、ほとんどはまた、イベントが修正第一条の保護の下に落ちるために学生を罰することに疲れていました。

“評議会は人種差別主義者党を非難し、言論の自由を支持し、”その週のA.S.の簡単な再集計でした。 この会議には、クックアウトに関する議論や、キャンパス内の多様性と言論の自由保護に対処するための様々な提案が含まれていました。

この最初の号に続いて、出来事の多くの記述が発生したときに出版されました。 いずれのイベントに関するニュース記事もFebに掲載されていませんでした。 22号では、当時のニュース編集者アンジェラ-チェンが”キャンパスは人種的なスラーに反応する”というタイトルの特集を書いており、クックアウトの後の週に起こったすべてのことについて様々な意見を詳述している。

ガーディアンは木曜日に報告しました,Feb. 25月に開催された大学主導のティーチインの学生と教員のウォークアウトについて。 イベントの後24は、全体的な問題にbandaidを置くために多くの参加者によって認識されました。 これは、黒の冬の決定的な瞬間の一つになるトリトンステップ上で独自のカウンターティーチインを保持している学生や教員に抗議につながりました。 また、この問題では、その後A.S.が報告されました。 Utsav Gupta大統領は、評議会が学生メディアの資金を配分するためのより良いシステムを作り出すことができるまで、それ以上の憎しみに満ちた記事の これにより、これらのメディアのメンバーは法的措置を取ると脅し、アメリカ市民の自由連合は言論の自由に違反しているとして停止を非難した。

黒の冬の間に報告された最も影響力のある出来事の一つは、大学がUCSDの要求書で黒人学生組合に対処することを要求するために、学長の複合体の六時間の学生の職業でした。 また、3月1日号では、UCLAとUCアーバインの学生と教員の活動家が、UCSDの学生抗議者を支援するために独自のデモを開催したことが報告されました。

3月4日号では、キャンパスメディア・デフンドで様々な視点が表明され、一部の学生はこの動きを支持し、他の学生は、少数派の学生を対象としたコンテン 同じ問題では、ガイゼル図書館の外にあるDr.Seuss像にKu Klux Klanのフードが掛けられていたことが報告され、その四半期に4回目の人種差別的なキャンパス内の事件を記録しました。

2010年冬の最後のガーディアン号では、BSUとUCSD政権が、多様性に関する教育の欠如や学生資源の限られた問題などの構造的な問題に対処するために協力することで合意に達したことが報告された。 これに起因するいくつかのアクションには、多様性、公平性、およびインクルージョンの学部要件、いくつかの学生リソースセンターの作成、およびチカーノレガシー さらに、学生のプレス資金は、わずか数週間のために中断された後、A.S.評議会によって復元されました。

ニュース報道は包括的だったが、すべてがカットしたわけではなかった。 月にガイゼル図書館で発見された縄に関する客観的な報告はなかったが、ゲストの解説作品で取り上げられた。 同様に、多くの教員、学生指導者、および部門によるクックアウトとキャンパス内の人種差別の公的非難はほとんど言及されていませんでした。

そうは言っても、黒い冬のように複雑な問題では、客観性が常に第一の目標です。 私が最初にBlack Winterが一握りのUCSD教授によって近くに来た後に出版された「Another University is Possible」という本を通してこれらの出来事について学んだので、カバーされていない前述の出来事の多くは、作家には利用できなかったかもしれません。

社説

ブラック-ウィンターを通じて、ガーディアンの編集委員会は、編集長のシモーネ-ウィルソン、編集長のアリッサ-ベレスナックとレザ-ファラズマンド、ニュース編集者のヘイリー-ビスケリア＝マーティンとアンジェラ-チェン、オピニオン編集者のトレバー-コックスを含め、六つの作品を出版した。

最初の編集は、最初のクックアウトの三日後に出てきたが、キャンパスの気候を変えるための具体的な解決策には来ていない。 代わりに、理事会は、人種的に敏感なユーモアの使用は、言論の自由と考えられているが、まともな人であることのために全く使用すべきではないと主張 理事会は、クックアウトパーティーの主催者、コアラの作家、およびこのタイプのユーモアを使用する他の人は、少なくとも、”ユーモアを守るためにボールを育て、顔を合わせて、それをあまり感じていない人に育てるべきであると指摘している。”

22社説”プレスを止めることは傷を癒すことはありません”と題された理事会は、コアラのSRTV放送は攻撃的であったが、それらすべてをdefundingによって非難しようとするのではなく、様々な学生の出版物を通じて問題について学生の対話が起こることを可能にする方が良い決定であったと主張し、グプタの資金凍結を批判している。

25社説では、理事会はBSUの要求リストを考慮し、すべてが善意であるが、いくつかは財政的に実現可能ではないと判断している。 代わりに、理事会は、受け入れキャンパスを促進するためのより良いアプローチは、過小評価された背景からより多くの学生が出席できるように入学プロ 次の問題では、理事会は、自分の偏見に対処するために内向きを見ることに賛成して、人種差別に向かって知覚された無関心を落とすように学生の体に呼び掛けています。

3月4日の「Under Frozen Funds,Divided We Stand」と題された作品で、理事会は、学生メディアの資金調達を凍結するというGuptaの決定を非難し、KoalaがA.S.fundにアクセスできるかどうかにかかわらず、出版を続けているため、より小さな出版物を傷つけるだけであると主張している。

最後の社説”The Melt Is on,Don’t Stop the Heat”では、理事会はA.S.が開催したフォーラムをscathingly批判している。 多くの学生メディアのメンバーと懸念学生との協議会は、完全に一度、キャンパスの出版資金のすべての状態のために対処します,タイトルの一つの二次的な見出しで”それは言論の自由円ジャークから抜け出すための時間です.”

これらの社説は、ボードの散文で多くの個性を示しました。 表現された批判を砂糖にしようとする試みはなく、話題はキャンパス全体の気候を批判し、グプタの行動を非難することを中心にしていた。 それは、保護者がA.Sを受け取っていないので、言われています。 資金調達の凍結の影響を受けなかったため、”反撃”や”復讐”の試みに根ざしていない意見を提供する機会は、イベントから削除された個人として、理事会にその問題について意見を表明する機会を与えた。

特集

2010年冬の黒い冬について発表された唯一の特集は、”自由が衝突するとき–キャンパスは人種的なスラーに反応する”と題され、当時のニュース編集者アンジェラ-チェンによって書かれた。 客観的なニューススタイルで書かれた、陳の広範なFeb。 22の記事は、八つの異なるセクションに分かれていました。

陳は、当時のコアラ新聞編集者クリス-グレゴリアンのn-wordの放送使用とグプタの学生メディア基金の凍結についての簡単な再集計から始まり、彼女の作品の”党の確執”セクションに飛び込む前に。 ここで、Chenは、Pi Kappa AlphaのメンバーであるElliot Van Nostrandによって最初のクックアウトがどのように作成されたか、そしてPIKEとInterfraternity Councilの両方が公に党を非難したかにつ

“The N-Word”では、陳はSRTVのFebで行われた行動について長い説明を与えるためにギアを切り替える。 第18回放送。 午後7時30分頃その後、ジョン-ミューア-カレッジのジュニア-エレーナ-アコピアンは、クックアウトに似たパーティーを計画していた三人の学生にインタビューし、グレゴリアンがライブテレビで悪名高いフレーズ”恩知らず”を言った午後10時のコアラ放送が続いた。 翌朝、BSUが率いる約200人の学生は、放送に応じて二時間の会議を開催するために価格センターのA.S.フォーラムで抗議を開催しました。

次の二つのセクション、”SRTVのシャットダウン”と”大きな凍結”は、最初にSRTVの憲章を取り消し、すべての学生メディアの資金調達を停止するグプタの決定 これらの行動のメリットと、これが小さな学生の出版物に及ぼす影響についての議論は、インタビューされた学生によって開催されました。

“残酷な意図？ グレゴリアンは、彼の放送は”議論を上げる”ための努力で行われたと主張し、第六大学のシニアマイクRandazzoは、彼が”コンプトンCookout Deux”と呼ばれる予定のイベン: 同じ権利、”その後、アールウォーレンカレッジシニアリサビリッツは、彼女のFacebookページについて語ります”UCSDの学生は、人々がコンプトンクックアウトについて憤慨していることを憤慨しました。「ランダッツォは、UCSDが人種差別的な場所ではないことを示すために、彼のイベントが開催されていたと説明し、Vilitzは彼女のFacebookページが好きな人は人種差別的ではなかったと主張している。facebookのページは人種差別的なものではない。

セクション”私の権利対. ユアーズ”はキャンパス内の言論の自由について様々な意見を提供しており、Thurgood Marshall Collegeの新入生とBSUのメンバーであるGrant Whiteが”私は言論の自由の権利を持っていないと述べているのではなく、それから保護される私の権利はどこにあるのですか？”

陳は、キャンパスの多様性に関する潜在的なA.S.決議とCookoutプランナーへの大学の調査をそれぞれ詳述する”評議会の対応”と”行政行動”で彼女の作品を結

この機能は、陳がトピックに与えた対物レンズのために黒い冬の間に出版されたすべての作品の中で際立っています。 フォローアップ機能が起こっていたイベントのもう一度四半期の終わりに書かれていた場合,同様のトーンでそれを書くことは、周りに浮かぶ任意の誤報を払拭するのに役立っているだろう,この作品は、クックアウトの後の週に起こっていたすべてのためにしたように.

ゲスト解説

UCSDコミュニティのメンバーによって書かれた意見の部分は、コンテンツの他のセクションの中で最も多様な意見を提供しました。 キャンパス内の人種差別についての学生の視点を詳述した三つの作品、ガイゼル図書館に縄を残していた学生からの匿名の手紙、およびいくつかの元コアラの編集者によるop-edは、黒の冬を通して同様に学生や教員によって開催された意見の多様性を強調した。

25記事”体系的な人種差別は”クックアウト”の余波で明らかにされている”とThurgood Marshall Collegeの二年生Vernesha Pottsは、人種差別と戦うためのBSUの要求を一度だけ支持するよう クックアウトについて議論する中で、ポッツは”…招待とパーティー自体は、低い社会経済的地位と黒人女性の劣化の嘲笑だった。 模倣はお世辞と尊敬の一形態です…しかし、嘲笑は攻撃的であることを意図しており、描かれている主題に対する敬意の無知な欠如を示しています。”

ポッツは、彼女の個人的なアイデンティティに対する敵対的な見解を抱くことが証明されたキャンパスに住む黒人女性の視点を提供しています。 この種の視点は、残念ながら、Cookoutについてのフェンスを支持している人やフェンス上の人によって中傷されることが多いが、この特定のop-edは、一見BSUの要求に友好的ではなかったかもしれない聴衆にアピールするような口調で書かれていた。
月、月1はガイゼルに縄を入れていた匿名の学生からの衝撃的な手紙を見ました。 学生は、彼女が事件の後に中断されていたと述べました。 彼女は、縄は人種的暴力の行為として意図されていなかったと書いています—彼女と彼女の友人はロープの一部を見つけて、それで遊んで、最終的に縄に 彼女は彼女の机の上にそれを掛け、それを取るのを忘れていた。 発見された縄の報告を聞いて、彼女は何が起こったのかを説明するためにキャンパス警察に電話しました。 匿名の学生は、この告白が誤った情報を解消し、彼女が引き起こした可能性のある精神的苦痛を謝罪することを望んでいると言って彼女の手紙を結

この直接のアカウントは、当時のキャンパスの気候を反映しています。 この事件が他の四半期に発生した場合、それは報告されていないか、単純ないたずらとして政権によって却下された可能性が最も高い。 どんな状況のためのコンテキストが重要であり、この学生は四半期の混沌とした日々のイベントに別のレイヤーを追加しました。

“元コアラ編集者：私たちはこの戦いに勝つ”と題された最後のop-edでは、前の十年から五人の元コアラ編集者は非常に”holier-than-thou”トーンを使用して、グプタの学生メデ 彼らは、A.S.と主張しています。 評議会は、最終的にも、これまでの評議会に対する法的措置を脅かすように行く、戦いをdefunding学生メディアを失うことになります。 真のコアラのファッションでは、編集者は評議会を呼び出すことによって彼らの記事を締結し、”私たちはあなたより賢いです。 私たちはあなたを滑らかにしています。 私たちはあなたより速くなります。 私たちは間違いなく面白いです…”

白人または白人を通過するコアラの編集者が彼らの記事で対処できなかったことは、彼らのスピーチが修正第一条の下で保護されていたことを否定することはありませんが、学生組織の簡単なdefundingをはるかに超えて達する言論の自由の傘の下で擁護することができないような憎しみに満ちたレトリックを使用するための現実の世界の結果がまだあるということです。

編集者への手紙

編集者への手紙は、黒い冬を通して出版された複数の記事を構成しました。 2008年のUCSD卒業生のミンディ・キムは、この縄はBSUのメンバーによって植えられた可能性があると示唆しており、エレノア・ルーズベルト大学のジュニア・ジェイムズ・ジーは、米国におけるアフリカ系アメリカ人の抑圧の歴史はBSUの要求を正当化すると言っていた。

三つのゲスト解説と機能のように、14文字は、キャンパスの人種差別が2010年にあっただけでどのように大きな問題にキャンパスがあっただけでどのように分割され、キャンパスも任意の人種差別を抱いていたかどうかを反映しています。 これらの意見で明らかな共通のテーマは、これらの学生が最初に手紙を提出することによってこの権利を表現していたという事実以外に、言論の自由が重要であるということです。

10年後の”クックアウト”

コンプトン-クックアウトとブラック-ウィンターの10周年のカスプにいるので、私はあなた自身とあなたの周りのUCSDコミュ UCSDが多様な学生の体を維持することと相互作用する方法を真剣に見始めて以来、キャンパスの気候は過去10年間で変化しましたか？ あなたは、ハードノーと言うだろう誰かを見つけるために押されるだろうが、それはこのキャンパスが完璧であることを意味するものではありません。 2019年秋、ミュールの建物に卍が描かれていることが判明した。 同様に、キャンパス内のアフリカ系アメリカ人の学生の数は比較的停滞しています。 2009年から2010年の学年では、学生のわずか1.3パーセントがアフリカ系アメリカ人として識別されました。 2018-2019学年では、その割合はわずか2.7％であり、増加しましたが、せいぜい限界的なものでした。

憎しみに満ちた行動はさておき、新しい十年が明けて、黒い冬から奪うものがあれば、最小限の共感でさえ長い道のりを行くということです。 人種差別主義者の冗談を作ったり、なぜ地球上で大学があなたに多様性、公平性、包含に関するコースを取らせるのか疑問に思う前に、あなたの行動が他の人にどのように影響するのか疑問に思う時間を取ってください。 私たち全員がこれを行うことに同意した場合、より多様で共感的で歓迎的なキャンパスが現れ始め、コンプトン-クックアウトから誘発された痛みの記憶は、すべての人をより受け入れているキャンパスに向かって前進するためのインスピレーションとして一度に役立つでしょう。

ジェイコブ-サザーランドによるグラフィック。