トレース用語|歴史上の視点
“Cisgender(adj.):個人的なアイデンティティと性別の感覚が出生時に彼または彼女の性別に対応する人を指定します。 トランスジェンダーとは対照的。”-オックスフォード英語辞典
1995年（第63号）発行の”Cross-Talk:The Gender Community’S News&Information Monthly”より、トランスジェンダー固有のインターネットサービスであるCross Connectionの広告が掲載されている。 デジタル・トランスジェンダー・アーカイブス。
オックスフォード英語辞典（Oed）が2015年に”シスジェンダー”という用語（および変種）の追加を発表したとき、メディアの反応は軽度の関心から、トランスジェンダー個人のより広い受け入れの（小さな）兆候としての動きに対する賞賛に変化した。 この用語の普遍性の高まりを指摘して、それがOEDの追加としてすでに発表されていなかったという事実は、ニューヨーク誌のErica Schwiegershausenに”待って、Cisgenderはすでにオックスフォード英語辞典に入っていなかったのですか？”
という用語として、cisgenderは”こっち側”を意味するラテン語の接頭辞cis-を性別と組み合わせたもので、トランスジェンダーとは対照的に、接頭辞trans-は何かが”across”または”on the other side”であることを示している。「追加に関する彼女のノートでは、当時の米国の辞書の責任者であるKatherine Connor Martinは、英語の語彙の拡大を反映しているものとして追加を提示しています」人々が性別、人種、および個人的なアイデンティティおよび社会的分類の他の側面について議論する方法の変化を反映しています。”過去10年間で、”cisgender”は、透明スターのジェフリー—タンバーが2016年のエミー賞のスピーチで”私はテレビで女性トランスジェンダーを演じる最後のcisgender男性だった私は不幸ではないだろう”と宣言したことを含め、公共の談話でますます目に見えるようになっている。
しかし、OEDの定義が指摘しているように、この用語はより広範な文化的採用に先立って長い歴史を持っています。 OEDは、1994年の投稿をUsenetニュースグループaltに公式に引用している。ユーザー Dana Leland Defosseによってトランスジェンダーされた用語の起源として。 1980年に設立されたUsenetは、ユーザーがトピック固有のニュースグループにメッセージを投稿する分散ディスカッションシステムです。 その長い歴史を考えると、Usenetは、400以上のOEDエントリのための最初のユースケースを提供し、様々な用語の原点です。 いくつかの情報源（多くの年のために、それらの中でウィキペディア）は、カールBuijsという名前のオランダのトランスジェンダーの男が1995年に用語を作成したと信用しています。 しかし、cis/transの二分法の例をジェンダーの不適合性に関連して使用することは、1914年にドイツの性科学文献で早くも始まって、さらに戻ってきます。
しかし、これらの起源の物語のどれも、この用語がUsenetからトランスジェンダーと後の公共の談話における急速に成長する遍在を達成するためにどのようになったかを適切に説明するものではない。 説明の欠如をさらに興味深いものにするのは、cisgenderが印刷アーカイブから不在であることです。 既存のアーカイブ（デジタルトランスジェンダーアーカイブがオンラインで優れた仕事をしている）からの資料を見ると、”cisgender”またはバリアントは、主要なトランスジェンダーの定期刊行物、パンフレット、会議議事録、またはニュースレターには表示されません。 これは、1990年代半ばを通じてオンラインで急速に成長しているトランスジェンダー個人の存在の一部であるUsenetでのみ見つかっています。
代わりに、cisgenderに当時の実際の採用をはるかに上回った可視性を与えたのはUsenetのユニークな歪んだポスター対リーダー比でした。 初期のUsenet newsadmin Brian Reedの半年間のUsenet readership surveyによると、1993年から1995年にかけてalt.トランスジェンダーは、世界中の推定21,130人の読者を平均し、Usenetサーバーネットワークの半分以下で受信されました。 しかし、alt。transgenderedとUsenetの一般会員は、小さくても非常に活発なコア会員によって生成されたコンテンツを消費した読者の広大な”目に見えない群衆”に支配されていました。 Usenetの投稿習慣のある研究によると、ニュースグループのメッセージの27％は”シングルトンのポスター”、または特定のニュースグループに一度だけ貢献したポスターから来た、全ニュースグループの投稿の平均25％は、より大きなニュースグループのポスター人口の”小さな割合”（2.9％）によって行われた。
トランスジェンダーのニュースグループでは、このわずかな割合はcisgenderを使用したポスターによって大量に移入されました。 これらのポスターは、特に、印刷定期刊行物を含むトランスジェンダー談話において、市民の認識と外科サービスへのアクセスを得ることに焦点を当てるなど、”ニューセクシュアル”の懸念として見たものの支配に一貫して反対した。 代わりに、彼らは政治的エネルギーを、出生時に固定されていると考えられていた性同一性から分離することに集中することを好んだ。 「シスジェンダー」の現代的な定義とは異なり、これらのポスターは、性別の提示と性別が一致している人を識別するためにシスジェンダーを使用していました—性転換手術（SRS）を持っていた、または望んでいた性転換者でさえも。
「carl Buijs as creator」の物語の長引く持続性は、彼らが一貫してBuijsを用語の作成者として引用しているため、これらのユーザーの遺産の証拠です。 彼女の投稿が2006年に”cisgender”Wikipediaのページに追加されるまで、Defosseは可能な創始者として言及されていません。 ウィキペディアを通じて、機能的に用語の歴史のほとんどのためのcisgenderの使用と語源の起源に関する権威は、我々は戻って、これらのUsenetユーザーへの接続を追 ウィキペディアやその他の情報源では、ジュリア-セラノの2007年の著書”Whipping Girl”がこの用語を普及させたと信じられている。 セラノは、フェミニスト作家の小山恵美の2002年の女性研究リストへの投稿（WMST-L）を、この用語を採用するためのインスピレーションとして指摘している。
小山は、Usenetの常連であるDonna Lynn Matthewsが管理している用語集を、Usenetで最も頻繁に使用されている用語の一つでもあるcisgenderの権威ある情報源として引用している。 Matthewsの用語集は、より広い普及とUsenetの間のミッシングリンクの一つになります。 マシューズのシスジェンダーの定義は、”自分のアイデンティティと提示は彼らの物理的な形態と一致する。”形態学”の選択は、出生によって割り当てられた性別ではなく、srsによって変更可能な身体の形態を指す”形態学”の選択である。
形態学から出生に割り当てられた性別への移行は、トランスジェンダー以外の個人によるallyshipの兆候としての用語の漸進的な採用に伴って行われたが、用語の歴史に興味深い窓を提供するだけでなく、1990年代のトランスジェンダーの政治的談話についての異なる視点も提供している。 Usenetアーカイブは、印刷メディアにはしばしば欠けていた声と視点を特権としています。 これらの個人は、トランスジェンダーの個人を異常ではなく、シスジェンダーとの価値中立的なバイナリの一部として確立するようにプッシュしました。 あるUsenetのポスターがそれを置くように、cisgenderは”会話型戦略を提供しました。 . . それはhet-homoに類似しており、私たちの問題の多くをより慣習的に理解されている”私たち-彼ら”の意味論にもたらします。”最終的には、cisgenderの中心にあった1990年代のトランスジェンダー政治のより型破りな批判よりも長持ちするのは、このおなじみの政治的バイナリでした。”
Avery Dame
Avery Dame(@adame)は現在、メリーランド工科大学人文科学研究所(MITH)のWinnemoreデジタル論文フェローを務めています。 彼はトランスジェンダー関連のニュースグループからの投稿を索引付けするTransgender Usenet Archiveを維持している。 2017年秋には、ウィノナ州立大学のマス-コミュニケーション-プログラムの教員に就任する予定である。
Marc A.Smith,”サイバースペースにおける目に見えない群衆,”In Communities in Cyber Space,ed. Marc Smith and Peter Kollock(London:Routledge,1999),195-218.
Steve Whittaker,Loen Terveen,Will Hill,And Lynn Cherny,”The Dynamics of Mass Interaction,”In From Usenet to CoWebs,ed. Christopher Lueg and Danyel Fisher(London:Springer,2003),79-91.
この投稿は今日AHAに初めて登場しました。
