ヒト血液の分類/免疫学
広告:
ヒト血液は、異なる血液型システム、例えば、ＡＢＯ血液型、ＭＮ血液型およびＲ Ｈ血液型に分類することができる。
人間のこれらの血液型はすべて遺伝的制御下にあり、各血液型は単一遺伝子座の遺伝子または密接に関連し、単一遺伝子座にあるかのように遺伝的に振る舞う遺伝子の制御下にある。
ABO血液型:
ABOの血液型に関連した免疫反応を考慮すると、そのうちのいくつかは他のいくつかに対する「天然」抗体を含んでいることがわかります。
:
以下は、ABO血液型の抗体含有量です:
同様に、異なるABO血液型の人々の赤血球中の抗原の存在を考慮すると、次のことがわかります:
A、Bの血液型に異なる抗原および抗体が存在するため,
広告:
ABとOは、以下のような凝集反応のため、すべてのタイプの血液を一緒に混合することはできません:
輸血が行われるとき、ドナーの血液にレシピエントに対する抗体が含まれている場合、ドナーの血液はレシピエントの総体積と比較して量が少なく、そのため抗体が希釈されても害はない。
しかし、今では抗体の量が比較的多いので、レシピエントの血液が抗体を持っていれば害を及ぼすだろう。 血液型Oの人は、例えば、彼の血清が、彼自身が、すべての小体を凝集するので、彼は誰の血液が彼の小体に対する抗体が含まれているので、彼は任意のグ
ABOの血液型の遺伝学:
4つの血液型のうちどれが正常なのかはわかりません。 遺伝学では、正常な形質を有する個体が他のものよりも最も多数であることが一般に認められている。 理解を容易にするために、O群を正常とみなすと、A群とB群は二つの優性変異（各群に一つ）の結果としてO群から生じ、変異遺伝子にはそれぞれaとB これらの遺伝子はいずれもＯ群の正常遺伝子の一つから同じ遺伝子座に生じた。
記号+を使用して正常遺伝子を指定すると、三つの遺伝子+が指定されます。 ＡおよびＢは、同じ遺伝子座を占有し、複数の対立遺伝子である。 +遺伝子は劣性であるため、O群は+/+に対してホモ接合でなければならず、AとBの変異遺伝子は優性遺伝子であるため、a群の組み合わせはA/Aまたは+/A、b群の組み合わせはb/Bまたは+/Bである。
一部の遺伝学者はまた、ヒトにおけるA、B、ABおよびO血液型の遺伝は、いずれの抗原もi、抗原Aはia、抗原BはIBの三つの対立遺伝子のaシリーズによ IA&IBはiよりも完全な優位性を示しています。
A、AB、Bの血液型のサブ部門:
広告:
血液型の血液小体は、A1とA2として知られている2つのサブグループに細分されていますが、これら2つのサブグループのA2はあまり一般的では A1小体はA2血清によって凝集されず、その逆もまた同様であることが見出されている；しかし、A1およびA2小体の両方はB血清およびO血清に
さらに、Aの2つのサブグループ（A1とA2を除く）がa3とA4であることが確認されているが、これらのグループの両方がA2よりもまれであること Ａサブグループの各々は、別個の遺伝子によって決定され、４つのサブグループすべての遺伝子は対立遺伝子である。
同様に、B群血清には少なくとも二種類の抗体が含まれており、一方はA1群とA2群の両方の小体を凝集させ、他方はA1のみを凝集させる。 AB血液型もA1B、A2B、A3B、A4Bに分けられています。
したがって、遺伝子’I’は（抗原産生を決定する）複数の対立遺伝子であり、15の遺伝子型と10の血液型の表現型を産生することができます。:
継承モード:
ある家族の両親が両方ともO型の血液型である場合、そのすべての子供は両親と同じO型の血液型を持っていなければなりません。 一方、両親の両方がグループであり、両方がハイブリッド（a/+）であることが起こった場合、彼らはO血液型を持ついくつかの子供を持つことができます。
だから、このようにして、子供とその母親の血液型を知っていれば、子供の父親の可能性のある血液型を合法的に主張またはテストすることがで
以下の表は、血液型の要約された形式です:
広告:
広告:
次の表（表13.1）は、両親からの子供への血液型の継承の様式です:
ABO血液型の特別な遺伝的症例:
体内分泌物（目、鼻、唾液腺、乳腺）にもA抗原またはB抗原を有しており、分泌物として知られている人もいることが判明しています。 分泌物である人に赤い血の小体から渡ることができ、こうしてボディ分泌にある水溶性の抗原があります。
しかし、非分泌物の場合、抗原はアルコール可溶性であり、分泌物中に溶解することはできません。 従って、分泌物はボディ分泌のと同様、血のテストによって識別することができます。 この分泌形質は優性遺伝子’S’として継承され、非分泌形質はホモ接合劣性対立遺伝子’s’によって継承される。 米国の人口のほぼ77％が分泌物であると推定されている。
同様に、「H」抗原として知られる別の抗原も赤血球上で同定され、これは抗H血清による凝集によって実証することができる。 この抗原は抗原Aとb.間の中間体であると信じられます支配的な遺伝子HはHの抗原の生産に責任があり、geotypesは次の通りあります :
興味深いことに、血液が抗Aまたは抗Bまたは抗Hと反応しない個体は非常にまれなグループに属し、ボンベイ市の非常に小さなグループで最初に記
MN血液型：
異なる人の血液小体には、MとNのどちらか一方が含まれている可能性があり、これらの抗原はABO血液型とは関係ありません。 つまり、a-血液型の人は、三つの（M、NまたはMN）MN血液型のいずれかに属している可能性があります。 Ｍ抗原およびＮ抗原の産生を担う遺伝子は優性遺伝子であり，対立遺伝子である。
:
ＭおよびＮ遺伝子に対するヘテロ接合は共優性を示した。 しかし、これらの三つのクラス（M、N、MN）は、一般集団における単純なメンデル比では発生せず、各クラスの割合はある人種から他の人種に変化する。 ＭＮ血液型は輸血には重要ではないが，父性検査などの医学的重要性を持っている。 以下の表（表13.2）は、MN血液型の父性試験を示す。
Rh因子：
LandsteinerとWienerによってもヒトの赤血球において重要な凝集素が実証されている（1940年）。 それはアカゲザルの凝集素であり、白人の85％に存在する。 情報は限られているが、それでもインド人とセイロネーゼ人の間では、その割合はさらに大きい（約95％以上）ことが分かっている。 ヒト血漿中に対応する凝集素は存在しない。
最近の研究では、Rh因子は単一の実体ではないことが示されている。 6つのRh凝集原があります–C、c;D、d;E、e; これらのうち、Dと最も一般的なあえて。 これらの2つは、3つのサブグループを提供します-D、Dd、d。Dはメンデル優性であり、dは劣性です。 したがって、グループDおよびDd（総称してDグループと呼ばれる）はRh陽性（Rh+）になり、dはrh陰性（Rh〜）になります。 実質的にすべてのRh陽性の人々はDグループに属し、rh陰性の人々はdグループに属します。
臨床的重要性：
1。 Rh+血液をRh”患者に輸血すると、約12日後に患者の血液中に抗Rh因子が発症する。 この期間の後に同じ血液の第二の輸血がそのような患者に与えられた場合、ドナーの小体の血液凝固が起こる。 言い換えれば、以前互換性があった血液は、現在互換性がなくなりました。 輸血の前に、Rh因子の検査を慎重に行う必要があります。
2. 妊娠の間に胎児は母Rh-に対しRh+であるかもしれません。 胎児からのRh凝集原（血漿中にわずかに存在する）は、母体の血液に入り、抗Rh因子の形成を刺激する。 この抗体は胎児の血液に入り、胎児の赤血球を破壊する。 胎児は死ぬ（流産を引き起こす）か、生きて生まれた場合、重度の貧血に苦しんでいる可能性があります。 この病気は赤血球芽球症のfoetalisとして知られています。
3. そのような母親はRh因子に敏感になる。 将来的には、彼女がそうでなければ互換性のある血液の輸血を受けたが、Rh因子を含む場合、凝集が起こるだろう。
4. 同じ理由で、rh”女性は、閉経前に、Rh+血液の輸血を受けるべきではありません。 彼女がRh陽性の胎児を妊娠した場合には、noの下で説明されているように問題があるためです。 （2）は、すべてのより深刻になります。
胎児血漿中には特異的な凝集素は存在しない。 しかし、胎盤を通して濾過されている母体凝集素は、胎児血漿中に見出される。 新生児のわずか50％は、この凝集素のかなりの量を示しています。
特定の凝集素は生後10日目頃から出現し始め、10年目頃に最大に上昇する。 凝集素は、他の抗体と同様に、血清のグロブリン画分に見出される。 それらはまた、牛乳、リンパ滲出液および滲出液などのタンパク質が豊富な体液中の低希釈液中に存在する。 彼らは尿や脳脊髄液には見られません。 Haemoagglutininsは血清の病気の間に一時的に増加し、白血病で減ります。
他の抗体と同様に、特定の凝集素の濃度は、すべての年齢で男性から男性に、そして異なる条件下で同じ個体でさえも変化する。 それらはより低い温度で最もよく作用する。
特定の被験者の血液型は固定された性格であり、年齢や病気によって変化しません。
非特異的な凝集素が血液中に出現することがあり、これは体温ではなく低温（0°-5°CまたはF）で作用する。 これらの低温凝集素は、体温で自己凝集を引き起こすのに十分に高くなることがある。 従って血色素尿症（Paroxysomal血色素尿症）の原因となる血管内溶血があるかもしれません。
Rh因子についての詳細:
1. Rh凝集原：
Rh凝集原C、C;D、d;およびE、eの3つのペアがあります。C、DおよびEはメンデルの支配者であり、c、dおよびeは後退しています。
2. ヒト赤血球(RBC):
R.B.C.は常に3つの凝集原を持っています–各対から1つですが、それらはどの対の両方のメンバーも持っていません。 したがって、ODE、CDe、およびcDEは可能ですが、cDCおよびCDdは可能ではありません。
3. Rh基（遺伝子型）：
したがって、8つの可能な組み合わせがあり、そのうちのいずれかが両親によって運ばれる可能性があることになる。 したがって、数学的には、64の可能な組み合わせ（遺伝子型）があります。 これらの２ ８個の同一であるうち、３ ６個のサブグループが生物学的に利用可能である。 これらのうち、一般的には5つ、すなわち、cde/CDe、CDe/cDe、CDe/cde、cDe/cdeおよびcde/cdeのみが見出される。 他の人はまれです。
4. Rh+およびRh-基：
支配的な凝集原、すなわちC、D、Eを含むこれらの基はRh+となる。 しかし、CとEはDなしではほとんど残っていないので、実質的にすべてのRh+ケースはDを含み、すなわち
グループDに属します。Rh-ケースは劣性凝集原–c、d、eを含み、上記のstate4はグループdに属しています。すべての人はいくつかのRh凝集原を持っています。 大部分はDを持ち、Rh+である。 残りはdを運び、Rh-である。 すべてのRh相容れない反応は、D群（ドナー）とd群（レシピエント）との間の相互作用によるものである。
5. Rh抗体：
a）6つの凝集原のそれぞれが抗原性を有し、すなわち抗体形成を刺激することができる。 対応する抗体は、抗Ｃ、抗Ｄなどとして知られている。 Dは強く抗原性、他です非常に微弱です。
b)D細胞をRh”対象に繰り返し注入すると、抗Dが発症する。 この抗体は、「早期」および「後期」の2つのタイプのものであってもよい。 初期の抗Dは最初に形成され、完全抗体と呼ばれます。 それは生理食塩水またはアルブミン溶液のいずれかに懸濁されると、In vitroでD細胞を凝集させることができる。 それ故に、それは別名塩のagglutininです。 後期抗Dは後に形成され、不完全抗体と呼ばれる。
d細胞をアルブミン溶液のみに懸濁させ、生理食塩水に懸濁させないと、in vitroで凝集することができます。 それ故にそれはまたアルブミンのagglutininと呼ばれます。 しかし、後者の場合、D細胞は凝集していないが、いくらか改変されている。 なぜなら、これらの細胞は、一度このように処理されると、たとえそれらがアルブミン溶液中に懸濁されていても、初期の抗Ｄ血清によって凝集されな したがって、後期抗Ｄは、遮断抗体としても知られている。
c)上記のように、Dは非常に強力な抗原性である。 それは筋肉内注入によって反Dの形成を引き起こします;全血の繰り返された筋肉内注入が-頻繁に血液型に一致させないで医療行為でされるように—必ずしも安全なプロシージャではないように。 したがって、それぞれのそのような事業の前に直接クロスマッチングは、唯一の確実な安全装置です。
6. 人種分布:
書き込み人–85%Rh+,そのうちのD–35%,Dd–48%と残りの2%はまた、いくつかの他の凝集素と一緒にDを含んでいます.インド人,セイロネーゼ–95%Rh+,日本人約100%Rh+したがって、後者では、Rh非互換性反応は非常にまれです.
7. 新生児の溶血性疾患：
この疾患は、妊娠中に胎盤を通って濾過した母親の血清中に存在する抗Rh凝集素による胎児のRh+R.B.C.の破壊によるものである。 母親と子供の血液との間の不適合性は、Rh因子の遺伝によって引き起こされる。 以下の表（表13.3）は、子におけるRh群の確率を示す。
この疾患では、正常なR.B.C.の破壊は、循環中の異常な有核R.B.C.の存在をもたらす。 出生から数時間後には、貧血、急性黄疸および関連する症状があります。
血液型の重要性：
1. 輸血だ
2. 特定の血液疾患。
3. 父性テスト。
4. 法医学で。
5. 民族学的研究。
6. 人類学の研究。
7. 様々な実験目的。
血液の不適合性は、アスタリスク（*）がマークされた場合にのみ発生する可能性があります—これらの二つのグループのように、母親は胎児に存在するRh+R.B.C.を破壊するために抗Rhアグルチニンを産生することができる。
抗原構造の遺伝的制御：
Rh抗原:
これまでに議論された対立遺伝子の血液型遺伝子の二つの独立したセットは、血液グループ化物質の遺伝的制御の比較的簡単な例です。 遺伝子と抗原の関係を理解することによって理解可能になった人間の最も複雑な状況を説明するために、最後のケースをいくつか詳細に提示します。
このケースはアカゲザル物質のものであり、MNおよびABO抗原とは独立して継承され、さらに別の染色体対に存在する遺伝子によって決定される一連の抗原を表している。 一連の抗原は、シリーズの最初のメンバーが1940年にLandsteinerとWinnerによって発見されたアカゲザル（Macaca mulatta）からその名前、Rhを派生させます。
Levine and Stetson(1939)は、胎児赤芽球症と呼ばれる新生児の溶血性疾患は、母親が子供の赤血球上の未知の抗原に等免疫化したことによるものであることを確 Rh抗原の記述の直後に、Levine、Katsin、およびBurnham（1941）は、これが彼らが研究していた病気の原因となる抗原であることを発見しました。
これらの発見は、それ以来続いているRh抗原の集中的な調査を開始します。 この調査は、疾患に関連する多くの問題に対する解決策を提供しただけでなく、一般的に血液グループ化物質の遺伝の性質に関する概念を大幅に進
Rh抗原を制御する遺伝的メカニズムを説明するために、2つの主要な仮説が進められている。 これらのうちの1つは、Wienerによって提案され、血液グループ化抗原のための他の遺伝子を持つものとは異なる染色体のペアを単一の遺伝子座mにある一連の対立遺伝子を仮定している。
これらのうちのもう1つは、FisherとRaceによって進められたもので、関与する遺伝子はそれら自身の染色体対にあると述べて上記に同意しますが、3つの別々の遺伝子座で密接に連結された対立遺伝子の3つの対を仮定しているという点では同意しません。
関連するリンケージは、観測されたことのないような低い周波数で交差オーバーが発生するほど密接に保持されています。 残念ながら、これら二つの仮説の遺伝的予測は、それらの側面の非常に多くの点で生きているので、どちらが正しいかを最終的に確立することはまだ
ウィーナーとフィッシャー-レースの概念の概略的な比較：
問題の基本的なポイントの一つは、細胞が結合するRh抗体の種類と、この組み合わせの原因となる抗原特異性を決定する遺伝子の種類の数との間に一対一の関係があるかどうかである。
この点は、抗1、抗2、抗3の三つの異なる種類の抗体と結合することができる細胞（遺伝的にホモ接合性の個体）を考慮することによって説明される。 Weinerの仮説は、3つの抗体すべてが単一分子のantigesの異なる部分と結合しており、その複雑な特異性は単一の種類の遺伝子によって決定されるという概念を可能にするであろう。
Fisher-Race仮説はこの概念を許容しないが、単一の遺伝子によって決定される単一の特異性のみを有する抗原の分子と結合する各抗体を視覚化する。 添付の図は、これら二つの概念のコントラストの性質を概説しています。
ウィーナーの概念は、この章の冒頭で言及した一つの遺伝子-一つの抗原の関係と矛盾しない点に注意する必要があります。 本発明はまた、ＰＲＯ２ ２ ４、ｐｒｏ９ ７ ８ ３、ｐｒｏ１ １ ０ ８、ｐｒｏ３ ４ ０ ０ ０、ｐｒｏ２ ４ ０、ｐｒｏ９ ４ ３、ｈｕａ３ ３、ｐｒｏ２ ３ ０、ｐｒｏ１ ７ ８、ｐｒｏ１ １ ９ ９、ｐｒｏ４ ３ ３ ３、ｐｒｏ１ ３ ３ ６、ｐｒｏ１ ９ ５ ９ ８、ｐｒｏ１ ０ ８ ３、ｈｕｔｒｐｍ２又はｐｒｏ１ ８ ０ １抗体を含み得る。; 換言すれば、遺伝子とその産物である抗原特異性との間の一対一の関係の概念は、この抗原特異性とそれが生成する抗体との間の一対一の関係を
WeinerのRhの概念：
Weinerの概念は、8つの対立遺伝子の基本的な一連のものを仮定しています（このシリーズには追加のメンバーが追加されていますが、こ これらの遺伝子の各々は、１〜３種類（およびそれ以上）の抗体を誘導し、結合することができる抗原を決定する。
関与する抗原特異性は、任意の所与の抗原に関与する特定の対立遺伝子によって決定される様々な組み合わせで生じる。 （この研究で使用される抗体は、一般に、溶血性疾患に罹患している子供を有するボランティアまたは母親のいずれかのアイソ免疫ヒトから得られる; 種々の遺伝子、それらが決定する抗原、および選択された抗血清に対するこれらの抗原の反応についてのウィーナーの記号は、表13.4に見出されるであろう。 このような遺伝子は、単一の文字として書かれ、その後に上付き文字が続き、それぞれが決定する抗原は、2つの文字の後に下付き文字または上付き文字 様々な抗原がここで考慮されるであろう。
シンボルRhoは、発見された最初のRh抗原を表し、まだ溶血性疾患で最も重要なままであるため、大文字になっています。 記号ｒ ｈ’およびｒ ｈ”は、その後に見出される追加の抗原を表す。 記号Rh1とRh2は、2つの特異性からなる複雑な抗原を表します。 Rhjは単位Rhoとrh’で構成され、Rh2は単位Rhoとrh”で構成されます。 追加の記号Ｒｈｚおよびｒｈｙは、示されているように、複数の特異性を有する抗原を表す。 記号rhには特別なコメントが必要です。
もともとこの記号は、既知の抗原特異性（すなわち、Rh0、rh’、およびrh”）が存在しないことを表していました。 しかし、二つの新しい種類の抗血清の発見は、二つの追加の種類の抗原特異性の存在を明らかにしている。 これらは、先に説明した他の特異性との様々な組み合わせで起こる。
これらの抗血清の最初のものは、もともとLevineと彼の共同研究者によって発見され、rh特異性を欠いているすべての細胞に起こるhr’と呼ばれる特異性を これらのうちの２つ目は、「ｒ Ｈを欠く全ての細胞上で生じる」ｈ ｒと呼ばれる特異性を同定する。 （Ｒｈ０抗原の抗原対応物であるＨ Ｒ０は、まだ確実に同定されていない。 この歴史的に複雑な状況は、ｒ ｈ記号がｈ ｒ’およびｈ ｒ”特異性の両方を有する複合抗原を表すものとして認識されるようになった。
さらに、二つの新しい抗血清は、他のRh記号の説明を拡張しました。 これらの関係を表13.5に示します。 これらを理解するために（およびすでに表13に提示されたもの。4)学生は使用される数のためのウィーナーの記号を代わりにする前に示されている物と同じようなある図表を準備するべきである。
ウィーナー方式を緩和するために、ここで考慮される5つの抗血清は、任意の人のRh血液型から一緒になる一連の抗原特異性（個別に血液因子と呼ばれる）の可変クラスターを検出することを可能にする。 これらのクラスターは世代から世代に渡り、それらの特異的および構造的連続性は、それらが生成物である特定の対立遺伝子によって決定される。 これらの要因の継承のさらなる検討は、後のセクションで与えられています。
Rhのフィッシャー-レースの概念：
フィッシャー-レースの概念は、英国の遺伝学者で数学者R.A.フィッシャーの分析的洞察に起源を持っています。 彼は、1944年にRaceによって提示されたa-suggestionで、当時知られていたRh抗原は、非常に密接にリンクされた対立遺伝子の一連の3対の作用の産物とみなすことができ、各対の各遺伝子は1種類の抗体のみを誘導し反応させる能力を持つ単一の抗原を産生すると提案した。
提案された遺伝子の対立遺伝子対は、C、c;D、d;およびE、eとして記号化された。 大文字と小文字の使用によって支配は暗示されず、これらは単に対立遺伝子を示すために選択されています。
個々のヘテロ接合体の染色体上のこれらのいくつかの遺伝子の形式化された関係は、
CDE/cde
特定の染色体上の三つの対立遺伝子の他の組み合 （いくつかの当局は、連鎖と可能な削除の遺伝的考慮事項の認識にD.C.Eとして関与する文字のシーケンスを書く;しかし、これらは、ここでは適切ではない考慮事項である。)
フィッシャー-レースの概念が確立された時点で、抗血清は、C、c;D;およびE抗原のために知られていました。 抗原ｄおよびｅについての追加の抗血清が予測され、そのうちの抗ｅは現在確実に確立されている。
また、当時未知の染色体c(d)Eの存在が予測され、その後発見された。 これらの予測の成功だけでなく、関連する用語や概念の相対的な単純さは、特に臨床医やヨーロッパの研究労働者の間で、フィッシャー*レーススキームの広い受
要約すると、英国の概念は、非常に密接にリンクされたC、D、E allellesの異なる組み合わせを持つ一連の染色体を認識しています。 これらの組み合わせは、交差の結果として発生するように保持されているので、検出されていないようにまれです。
記号DはRhoの記号に対応しており、2つの用語のさらなる類似点を表13.6に示しています。 同様に、５種類のＲｈ−抗体の２組の記号は、以下のように関連させることができる。:
Rh血液因子の遺伝:
優性、突然変異の交差、認識がない場合（Rh抗原の遺伝学的研究の過程ではまだ発生していない）、Rh血液因子は特徴的なクラスターとして世代から世代へと再出現することは明らかである。
例えば、遺伝子型R2Rの父親（CDE/cde）と遺伝子型Θ R”の母親（Cde/cdE）との間の交差は、Punnett’s squareの使用によって容易に示されるように、潜在的に四種類の子供を生:
二つは、示された子供の中で、彼らの母親が欠けている抗原RhofDを持っているだろう）。 Rh用語の古典的な使用法では、母親は”Rh陰性”であり、”Rh陽性”である。 この例はまた、Ｒ Ｈ陽性および陰性の定義が、関与する抗原に関してなされなければならない相対的なものであることを示す。
理論的には、母親に欠けているRh抗原を持つ子供はこれらの抗原に対して陽性であり、母親はそれらに対して陰性である。 しかしながら、実際には、Ｒｈｏ（Ｄ）抗原が溶血性疾患に最も頻繁に関与することが見出されており、ｒｈ’（Ｃ）が次に関与し、他の血液因子はあまり関与しない。
Rh抗原の遺伝的関係の正しい概念を開発することの意義：
前述のセクションでは、WeinerまたはFisher-Race命名法のいずれかを使用してRh抗原および抗体を記述できることが示されている。 この点は、両方のシステムが商業的に生産された抗血清の標識に適用されることを要求する国立衛生研究所によって認識されている。
しかし、これは”学術的”であり、臨床研究において直接の関心を持たないように見えるかもしれないにもかかわらず、この命名法の基礎となる概念の妥当性を決定する必要性から注意を逸らすべきではない。
この問題を解決するための継続的な努力が必要な理由の1つだけは、すでに述べたように、抗原がそれらを産生する遺伝子の直接産物であるよう したがって、それらが誘導する抗体は、それらの微細な特異性のために、既知の遺伝子作用の変動の最も敏感な指標となる。
これは、遺伝子と酵素との関係、および核酸構造の遺伝的伝達に使用される”遺伝コード”に関連して進化しているスキームに抗原の産生を関連させる正確な概念的スキームに到達することが不可欠である”としている。
これらの関係についての詳細な考察は、このテキストの範囲をはるかに超えており、興味のある読者は、関連する物語の紹介のために”Crick、Gamow、Beadleの人気のあ
Stomontは、より難しい用語にもかかわらず、いくつかの主要な遺伝学者の一部がウィーンの概念を支持する傾向が高まっている理由を要約しました。 彼の要約は、ここに提示するにはあまりにも進んでおり、ヒトにおけるRh抗原の行動と、牛の血液型を決定する対立遺伝子のBおよびCシリーズとの間
これらの一連の対立遺伝子は、存在することが知られている血液因子の最も複雑な配列をはるかに制御し、その関係は一連の連結された遺伝子では 牛の血液型に関する追加の詳細は、この章の後半に記載されています。 RaceとSangerとLevineは、Fisherの視点についての議論とさらなる参考文献を提示しています。
学生は、いずれかのスキームの主要な支持者が生物学の年代記ではあまり優れていない研究を行っており、それらの違いの実験的解決は容易でも些細な問題でもないことを認識すべきである。
