マッピングの歴史：奴隷制度に関する妥協-はじめに

はじめに

米国憲法の下では、奴隷制度は個々の州に残された問題でした。 各州は、機関を維持または廃止するかどうかを自ら決定する権利を有していた。 しかし、米国が新しい土地を取得するたびに、議会自体が領土を管理していたため、奴隷制度を維持するか廃止するかの問題が全国議会の床に押し 議会は一般的に、秩序を維持し、土地の請求を登録し、一般的に領土の開発を管理するために（大統領によって任命された領土知事を持つ）領土政府を作 領土政府は一時的な存在とみなされ、最終的には本格的な州に取って代わられることになった。 これらの新しい州の人々は、奴隷制度について何をしたいのかを自分で決めることができます。 しかし、誰もが、州昇格の時点での決定は、暫定議会が領土政府の下に奴隷制度を存在させることを許可していたかどうかによって主に事前に決定されることに気づいた。 明らかに、議会が領土から奴隷制を禁止した場合、最終的な州がその最初の憲法に奴隷制を再挿入する可能性はほとんどなく、逆に、議会が領土期間中に奴隷制を根絶することを許可した場合、最終的な州はその最初の憲法で奴隷制を合法化する可能性が高いだろう。 したがって、議会は領土内の奴隷制度の問題に対処するしかなく、すべての当事者は議会の決定の長期的な賭けが高いことに気づいた。

このモジュールは、ルイジアナ買収とメキシコ割譲という、国の歴史の中で最も偉大な土地買収に関して、議会が奴隷制に対処した方法を描いています。 どちらの場合も奴隷制度の問題は議会をデッドロックさせ、どちらの場合もデッドロックは政治的妥協によって壊れた。 ルイジアナ買収の場合、結果は1820年のいわゆるミズーリ妥協であった。 メキシコの割譲の場合、結果は1850年のいわゆる妥協でした。