メインキャンパス

リトルホールは、私たちの多くが毎日歩いている建物です。 Raymond H.Fogler Library、Dunn Hall、またはColvin Hallのように、それは学生が授業や勉強に行く場所であり、私たちがあまり考えていない名前の建物です。 しかし、火曜日に、Oct。 22,女性とジェンダー研究プログラムディレクター Susan Gardnerは、メイン大学のコミュニティの注目を集めているいくつかの質問を議論するためにポップア

クラレンス・クック・リトル（Clarence Cook Little、C.C.Little）は、1922年から1925年までメイン大学の第6代学長を務めた。 UMaineの大統領としての彼のスティントの直前に、彼は短期間ミシガン大学の学長を務めました。 彼はバーハーバーでジャクソン研究室を始め、科学者、学術者、研究者でした。 また優生学者でもあった。

優生学は、本質的には、ブリーダーが望ましいと考えられる形質の頻度を増やし、他の形質を減らすか排除することによって人口を改善することを目的 言い換えれば、優生学者は、彼らが劣っていると考えている形質を取り除くことによって人口を改善することを信じています。 それは人種差別によって駆動される練習、北欧のレースやアーリア人の遺伝的プールが完璧であると考えた練習でした。 だから、少しは印象的な履歴書を持っていたが、彼のハーバード教育、ミシガン州とUMaineの社長の役割とジャクソン研究所の創設における彼の役割で、優生学への彼の関与は、別のストーリーにつながります。

「クラレンス・リトルだけでなく、これらの論争の的になっている人物にちなんで名付けられた建物、記念碑、彫像を持つという考えについては、多くの話がありました」と、UMaineの政治学教授であるRob Glover氏は述べています。 “彼は、控えめに言っても、問題のある歴史を持っている人物であり、私たちはそれについての会話をする必要があります。”

優生学への彼の関与を除いて、リトルのキャリアは他の重要な暗い斑点を持っています。 彼の科学的なキャリアの終わりに向かって、リトルはタバコ産業研究委員会の科学諮問委員会の科学ディレクターになり、最終的には、喫煙と肺癌の間のタイは”あいまい”であり、喫煙は実際には癌の重要な原因ではないと主張した。

火曜日のパネルは、議論の両側からの議論で構成され、名前の変更を提唱している3年目の歴史学生であるHailey Cedorと、彼が説明したように「挑発者」の役を演じているUMaine journalism教授Paul Grosswilerで構成されていました。

「彼は人生の間に良いことよりも害を与え、彼はメイン大学を代表するに値するものではない」とセダーはパネルで語った。 “人種的繁殖の彼のアイデアは、包括的なコミュニティを表すものではありません。”

Cedorの議論は、パネルに出席した多くの人が表明したものと一致しました: 人種差別主義的な理想を支持し、人間を被験者として扱い、人間の健康に直面してタバコ産業によって本質的に買収された人は、彼の名前を誇示する建物でウメインキャンパスに記念されるべきではありません。

しかし、グロスワイラーが彼の開会の声明のために足を踏み入れたとき、彼は別の議論を提示しました。 グロスワイラーは、歴史を認めるのではなく、”エアブラシ”の観点からこの話題に近づいた。

“エアブラシを始めると、私たちの歴史が何であったかを知ることは一種の困難になります”とGrosswilerは言いました。 “それを理解する方法の一つは、教育を通じてです。”

グローバーが述べたように、物議を醸す人物や物議を醸す人物にちなんで命名された建物やモニュメントをどうするかの問題は、新しいものではなく、ウメインとリトルホールに排他的ではありません。 2011年、メイン州知事ポール-ルパージュは、”ビジネスオーナーに対する偏見”を表しているため、労働省から労働壁画の削除を命じた。”南部全体で、南北戦争時代の南軍を表すモニュメントが削除されました。 多くの場合、除去のための引数は明らかなようです。 2018年には、科学館からリトルの名前が削除された。

しかし、2011年のNew York Timesの労働壁画の削除に関する記事で、Umaineの歴史家で研究員であるCharles Scontrasは、「全体主義体制は歴史も消去する。 私たちは無関心や怠慢によって、またはイデオロギー的な理由でそれを行うことができます。”

ウメインコミュニティは包括的なコミュニティです; それはキャンパス全体の多様性と平等を祝い、クラレンス-C-リトルが立っていたことは、UMaineが今日誇りに思っていることとは全く対照的です。 Grosswilerが作った提案には、建物がその名前を保持していれば、大学は彼が立っていたことを説明するプラークを追加し、歴史的記憶にそれを固め、教育の機会を提供するという考えが含まれていた。

歴史の完全な現実を理解することの重要性は控えめにすることはできず、リトルホールについての会話が始まったばかりであるため、大学が建物の名 しかし、名前が残るか行くかにかかわらず、会話はここにあり、それが起こっており、メイン大学のコミュニティはそれのために学び、成長しています。