共同モデル

ClarkとWilkes-Gibbsは1986年の論文で文学モデルを批判し、彼らはモデルが口頭会話の動的な性質を説明できなかったと主張した。

“まず、会話の中では、執筆とは異なり、スピーカーは計画と改訂のための時間が限られています。 彼らはこの制限を克服する必要があり、そうすることで、彼らは会話の設定でのみ可能な技術を利用することができます。 第二に、スピーチはエバネッセントです。 リスナーは、それが発行されている事実上同時に、発話に出席し、聞いて、理解しようとする必要があります。 これには、読み取りには見られないタイプのプロセス同期が必要です。 そして第三に、会話中のリスナーは、発話中にミュートまたは不可視ではありません。 スピーカーは、受信者が言うと何をすべきかに基づいて、彼らがmidcourseを言うことを変更することができます。”

同じ論文で、彼らは代替案として共同モデルを提案した。 彼らは、このモデルが会話の前述の特徴をより説明できると信じていました。 彼らはこの理論を支持し、受け入れプロセスがどのように機能したかをさらに決定するための実験を行っていました。 実験は、不透明な画面で区切られたテーブルに座って二人の参加者で構成されていました。 各参加者の前のテーブルには、異なる順序で配置された一連のタングラム図形がありました。 ディレクターと呼ばれる一人の参加者は、マッチャーと呼ばれる他の参加者に、会話だけで彼の人物の構成を正確に一致させることを任されました。 このプロセスは、同じ役割を果たし、同じ個人によって5回追加繰り返されることになっていました。

彼らが提案した共同モデルは、何が起こるかについていくつかの予測を行うことを可能にしました。 彼らは、参加者がどの数字が話されているかを判断することを困難にする非標準名詞句を使用する必要があるため、最初に参照を確立するために しかし、彼らは、同じ数字への後の参照は、この時点で明確な参照が相互に確立されているだろうので、また、被験者が確立された標準的な名詞句に依

研究の結果は、彼らの信念の多くを確認し、プレゼンテーションで使用される名詞句の種類とその頻度の確立を含む、共同参照のプロセスのいくつかを概説した。

ReferenceEditの協力におけるステップ

referenceeditの相互受け入れに向けて作業している参加者には、以下の行動が観察されました;

• リファレンスの開始または提案
• リファレンスの判断を渡す
• 名詞句の再ハッシュ
• リファレンスの受け入れ

グラウンディング編集

グラウンディングは、共同プロセスの最終段階です。 この概念は1991年にHerbert H.ClarkとSusan E.Brennanによって提案された。 それは、二人のコミュニケーションに不可欠な”相互の知識、相互の信念、相互の前提”のコレクションで構成されています。 コミュニケーションの成功した接地は、当事者が”コンテンツとプロセスの両方を調整する”必要があります。

接地に従事する当事者は、通信の過程で何をしているか、または理解していないかについて情報を交換し、接地基準に合意するまで概念を明確にし続 接地には一般的に2つの段階があります:

• 発話を提示する-話者が受取人に発話を提示する
• 発話を受け入れる-受取人は理解の証拠を提供することによって発話を受け入れる