合同バイアス

実験的な設定で、被験者に二つのボタンが提示され、それらのボタンの一方を押すが、他方を押すことはできないと言われたとします。 被験者は、左側のボタンが問題のドアを開くという仮説を採用しています。 この仮説の直接的な検定は左側のボタンを押すことであり、間接的な検定は右側のボタンを押すことである。 ドアの閉じたままの結果が見つかると、左のボタンが目的のボタンであることが証明されるため、後者はまだ有効なテストです。 （この例は、Bruner、Goodnow、およびAustinの心理学の古典、思考の研究の例と並行しています。)

人々の合同バイアスの存在を説明するために、この直接的および間接的なテストのアイデアを取り、より複雑な実験に適用することが可能です。 実験では、被験者はそれを反証しようとするのではなく、自分の通常素朴な仮説を何度も何度もテストします。

被験者の合同バイアスの古典的な例は、Peter Wason(1960,1968)によって発見されました。 ここで、実験者は被験者に番号シーケンス”2,4,6″を与え、このシーケンスが特定のルールに従っていることを伝え、被験者にシーケンスロジックの基礎となるルールを見つけるように指示しました。 被験者は、シーケンスにどの数字を含めることができ、どの数字を含めることができないかを規定するルールを確認できるかどうかを確認するためのテス ほとんどの被験者は、基礎となるルールが”2ずつ上昇する数字”であることを迅速に決定することによってタスクに応答し、”3、5、7″、さらには”pi plus2、plus4、plus6″ これらのシーケンスのそれぞれは、実験者が考えている基礎となるルールに従いますが、”2で昇順の数字”は実際に使用されている基準ではありません。 しかし、被験者は同じ特異原理を繰り返しテストすることに成功するので、彼らは単純に自分の選択した仮説が正しいと信じています。 被験者が実験者に”数字が2ずつ上昇する”という仮説を提案すると、彼は間違っていると言われるだけで、多くの混乱が通常続きます。 この時点で、多くの被験者はその意味を変えずにルールの文言を変更しようとし、間接的なテストに切り替える人でさえ、”+2″の規則を手放すのに苦労し、”シーケンスの最初の二つの数字はランダムであり、第三の数字は第二の数字プラス二つである”という特異なルールを生み出している。 多くの被験者は、実験者が使用していた実際のルールが、被験者が仮説の間接的なテストを考慮することができないため、単に昇順の数字をリストする