安定性が低く、重要性が低い：世界中の同棲家族の比較的不利な点

編集者注：以下のレポートのPDF版をダウンロードすることができますここで。

今日の先進国では、夫婦で生活しているが結婚していない両親によって育てられている子供が増えています。 同棲する両親は、子供が二人の大人によって育てられていることを考えると、結婚した家庭に匹敵する家族環境を提供すると主張する人もいます。 しかし、11先進国の新しい調査によると、18歳未満の子供と同居するカップルの大部分は、特に結婚した両親と比較して、現在の関係が続くことを疑 さらに、ほとんどの国で同棲している両親は、結婚した両親よりも、彼らの関係を人生の重要な部分と見なす可能性は低いです。

調査対象となった11カ国のうち、英国は同棲する親に関しては関係懐疑者のリストを上回っている。 約4-in-10英国の家庭で18歳未満の子供と同棲カップル（39％）は、過去12ヶ月間に、彼らは彼らのパートナーとの関係が続くことに深刻な疑問を持っていたと言 これに対応するシェアは、米国で36％、オーストラリアで35％、カナダとアイルランドで34％、フランスで31％です。 アングロスフィア全体では、同棲は両親によって結婚よりも著しく安定していないと認識されています。

南アメリカの同棲の両親は、関係の疑問を表明する可能性は低いです。 例えば、アルゼンチンの同棲カップルのわずか19％（リストの一番下）は、彼らの関係について深刻な疑問を持っていると報告しました。

それにもかかわらず、これらの国の幼い子供を持つ夫婦は、一般的に同棲している親よりも関係に自信を持っています。 英国では、彼らの関係に深刻な疑問を持っている結婚した両親のシェアは12ポイント低い（27％）です。 米国の両親の場合、差は19％ポイントです。 2つのグループの間の最小の違いは、結婚した両親の30％が彼らの関係について深刻な疑問を持っているフランスであり、同棲の両親の31％は同じと感じ

6カ国（カナダ、アイルランド、メキシコ、ペルー、英国、米国）では、回答者の教育、年齢、性別、性的指向、経済的地位、および外国生まれであるかどうかを制御する回帰モデルにおいて、同棲と夫婦の間の関係疑問の違いは依然として重要である。

同棲している親は、自分の関係を人生の最も重要な部分と考えている人が少ない

グローバルな家族と性別調査では、結婚している親と同棲している親は、”私のパートナーとの関係は、私の人生のほとんど何よりも私にとって重要です。「全体的に、同棲している両親は、結婚した両親よりも、彼らの関係が不可欠であることに同意する可能性は低いですが、その違いは国によって異なります。

フランスの両親は、関係の重要性のこのランキングで際立っています。 フランスの10人に7人の同棲親は、彼らの関係が人生のほとんど何よりも重要であると信じており、これは11カ国の同棲親の中で最も高いシェアです。 フランスの結婚した両親の同様のシェア（73％）も、彼らの関係が自分たちの生活の不可欠な部分であると考えています。

それは彼らが彼らの関係を大切にする方法に来るとき比較では、英国の同棲と結婚した両親は大幅に異なります。 国の結婚した両親の71％は、彼らの関係が人生のほとんど何よりも重要であると信じていますが、同棲の両親の54％だけが彼らの関係についてこれを考 同じようなパターンは、オーストラリア、カナダ、米国、アイルランドで見られ、同居の両親は、結婚した両親よりもはるかに少ない可能性があります彼らの関係を自分たちの生活の重要な部分として表示します。

リストの一番下にあるのはアルゼンチンの同棲親であり、同棲親の44％だけがパートナーとの関係が自分たちの生活の重要な部分であると考えている。 アルゼンチンの結婚した両親の間でのシェアははるかに高い（63％）、それはまだ調査された他の国で結婚した両親を追い越すが。1

調査対象国のほぼすべてにおいて、父親は母親よりも、配偶者の有無にかかわらず、パートナーとの関係の重要性を肯定する可能性が高い。 たとえば、英国の同居の父親の65％は、同居の母親の49％だけと比較して、彼らの関係が人生の何よりも重要であると考えています。 また、英国では、結婚した父親の間で対応するシェアは、結婚した母親のそれよりも有意に高い（77％対66％）。 このパターンは、母親が父親よりもパートナーよりも子供を優先する可能性が高いという事実を反映している可能性があります。2

同居の親は家族生活に満足していないが、すべての国ではない

家族生活に満足しているとなると、メキシコの同居の親は調査対象国のすべての同居の親の中で最も高いランクにランクされている。 メキシコの同棲親の大多数（64％）は、彼らが家族の生活に非常に満足していると言います。 興味深いことに、同棲している両親は、メキシコの結婚した両親と同じくらい家族の生活に満足しています。 コロンビアやアルゼンチンなどの他のラテンアメリカ諸国の同棲親も、リスト上で上位にランクされています。 しかし、これらの国のそれぞれの結婚した両親は、同居している両親よりも家族生活の満足度が高いと報告しています。

一方、カナダの同棲親の半数未満（48％）が家族生活満足度が高いと報告しており、オーストラリアとフランスでも対応するシェアが比較的低い。

同棲している両親と結婚している両親の間の家族の満足度のギャップは、英国とフランスでは小さいです。 英国とフランスの結婚した両親は、国のリストで家族生活の満足度の点で低くランク付けされており、各国の同棲親とのギャップを狭めています。 たとえば、英国の結婚した両親の59％だけが家族の生活に非常に満足しており、同棲している両親の56％もそうです。3

この報告書は、調査対象の11カ国にわたって、結婚している親と同棲している親の関係をどのように評価するかに大きな変化があることを示して フランスのような国では、結婚した両親と同棲している両親は、彼らの関係のコミットメントと満足度の点で非常に似ています。 しかし、特にカナダ、英国、米国のようなアングロスフィアの国で、そしてアイルランド、結婚した両親は、彼らの関係の将来についての疑問が少なく、同居の両親よりもお互いにコミットしています。

子供と同棲-Go-Round

一般的に、この家族研究所の研究報告書の調査結果は、同棲家族が結婚した家族よりも子供にとって安定していない傾向があることを示す研究に対応している。 私たちのデータ2017世界家族マップレポートヨーロッパと米国の同棲親から生まれた子供は、結婚した両親から生まれた子供と比較して、両親が別れる可能性が約90％高いことを示しています。4この要約で強調されている先進国の多くの国における結婚した親と同棲している親の間の認識された安定性の違いは、この発見と平行してい

グローバル家族と性別調査はまた、結婚に関連する家族生活の安定プレミアムを説明する一つの要因はコミットメントであることを示唆しています。 具体的には、このブリーフは、結婚した両親が同居している両親と比較して、彼らの関係をより重視する可能性が高いことを発見しました。

同居家族と結婚家族の間の安定性の違いは、子供が安定した家族で繁栄する可能性が高いため注目に値する。5それは彼らの生命が安定した介護者との安定したルーチンによって印が付いているとき子供がよりよくしがちであるのである。 このブリーフは、アメリカ、ヨーロッパ、オセアニアの多くの国で、同居家族よりも既婚家族でこのような安定性を経験する可能性が高いことを示唆して

Wendy Wang博士は、家族研究研究所の研究部長であり、ピュー研究センターの元上級研究員であり、米国における結婚、性別、仕事、家族生活に関する研究を行ってい W. Bradford Wilcoxは、バージニア大学の社会学教授、家族研究研究所の上級研究員、およびAmerican Enterprise Instituteの客員研究員です。

1. 7カ国（アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、アイルランド、メキシコ、英国、米国）では、回答者の教育、年齢、性別、性的指向、経済的地位、および彼らが外国生まれであるかどうかを制御する回帰モデルにおいて、同棲と夫婦の間の関係の重要性の違いは依然として重要である。

2. Scott Haltzman、「ジェンダーに基づく親の影響が子育てに及ぼす影響：カップルの関係への影響。”W.B.Wilcox and K.Kline,Gender and Parenthood(New York:Columbia University Press,2013).

3. 4カ国（アルゼンチン、カナダ、コロンビア、アイルランド）では、回答者の教育、年齢、性別、性的指向、経済的地位、および外国生まれであるかどうかを制御する回帰モデルにおいて、同棲と夫婦の間の家庭生活の満足度の差が依然として重要である。

4. 世界の家族地図、2017: 家族の変化と子供の幸福の成果のマッピング（ニューヨーク/バルセロナ：社会動向研究所と家族研究研究所、2017）。

5. Andrew J.Cherlin,The Marriage-Go-Round:The State of Marriage and The Family in America Today(New York:Knopf,2009).

データについて

このブリーフの調査結果は、最近の家族研究研究所/ウィートリー機関グローバル家族とジェンダー調査（GFGS）のデータに基づいています。 ＜6876＞＜1898＞調査は、2018年9月13日～25日、18～50歳の成人を対象に11カ国で実施されました: アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、チリ、コロンビア、フランス、アイルランド、メキシコ、ペルー、イギリス、アメリカ合衆国。

調査インタビューは、Ipsos Public Affairs（旧GfK）の指示の下、英語、スペイン語、フランス語、ケベコワ語（各国で使用されている言語に応じて）でオンラインで行われました。 KnowledgePanelとオプトインパネルからのサンプルの組み合わせは、調査で使用されました。 米国のサンプルは、米国の人口を代表する確率ベースのwebパネルであるIpsosのKnowledgePanelからのものでした。 他の国のサンプルは、Tolunaのオプトインパネルから選択されました。

合計16,474人のインタビューが完了しました。 各国のサンプルサイズは次の通りあります:アルゼンチン668、オーストラリア2420、カナダ2200、チリ1240、コロンビア620、フランス1215、アイルランド2420、メキシコ677、ペルー645、イギリス2344、米国2025。

データは、米国の18歳から50歳の人口を代表する最終サンプルを生成するために重み付けされています。 他の国の場合、サンプルは、各国の18歳から50歳の人口の年齢、性別、教育、および地域の分布に一致するように重み付けされます。