定性研究における理論的および概念的枠組みの使用

目的：定性研究における理論的および概

背景:初心者の研究者が理論的および概念的な枠組みが何であり、どのように使用されるべきかを理解するのに役立つ文献が不足しています。 この論文では、これらの用語の互換性のある使用法と、両者の違いについての研究者の混乱を認めています。 それは、研究者が理論的および概念的な枠組みと概念モデルの概念をどのように使用したかについて説明します。 ある研究者が研究プロジェクト全体に概念的な枠組みをどのように組み込んだか、その目的、そしてこれがどのようにして結果的な概念モデルにつ

レビュー方法:Abbott(1988)とWitz(1992)の概念は、二つのケーススタディサイトを含む研究の枠組みを提供するために使用されました。 フレームワークは、研究の質問を決定し、研究に集中するためのインタビューや議論に方向性を与えるために使用されました。

議論：いくつかの研究方法は、理論的枠組みや概念的枠組みを設計に明示的に使用していませんが、これは暗黙的であり、例えば接地理論における方 他の定性的な方法は、研究プロジェクトの設計をフレーム化したり、結果を説明したりするためにどちらか一方を使用します。 研究プロジェクト全体で概念的な枠組みがどのように使用されたかの例を示した。

結論:理論的および概念的な枠組みは、研究で定期的に使用されているが、ほとんど説明されていない用語です。 教科書は、彼らが何であり、どのように使用することができるかを議論する必要がありますので、初心者の研究者は、彼らが研究設計にどのように役立

実践/研究への含意：理論的および概念的な枠組みは、研究者によってより明確に理解され、初心者の研究者の明確さを確保するために使用される正