接触性皮膚炎の患者のためのボディ洗浄より棒石鹸はよいかもしれません

SAN FRANCISCO–慢性の接触性皮膚炎は頻繁にcory Dunnick、MDに従ってシャンプー、石鹸およびボディ洗浄で見つけられる隠されたアレルゲンに、結ばれます。”私のパッチテストクリニックに紹介される患者の多くは、治療に反応していないか、治療にもかかわらず悪化している慢性皮膚炎を患っているか、接触皮膚炎を示唆するパターンを提示している”とインタビューで語った。

リキッドボディウォッシュは、より保湿性があるため、バーソープよりも優れているという共通の認識もあるが、最近発表された研究の結果は、そうでな

ValuaVitaly/Thinkstock

シャンプーや石鹸の隠されたアレルゲンの議論で博士。 ダニックは、シャンプーが接触性皮膚炎の一般的な原因であり、一般的に低刺激性を有するアルキルグルコシドおよび軽度の界面活性剤も頻繁に犯人であることを観察した。 2013年に、これらの化合物の19は、化粧品成分レビュー専門家パネルによって安全であると宣言された（Int J Toxicol. 2013年9月-10月;32:22S-48S）。

ダニック博士は、トップセラーの50バー石鹸と50ボディウォッシュの成分を比較した研究の研究者の一人でしたAmazon.com アレルゲンの内容に関して相違があったかどうか定めるため。 それらはすべてのプロダクトのための原料のリストを得、アメリカの接触皮膚炎の社会の中心のアレルゲンシリーズと比較した。 一般的な信念に反して、研究の結果は、液体石鹸が敏感な患者にとって悪い選択である可能性が高いことを示した：彼らはバー石鹸よりもはるかに多くの防腐剤と界面活性剤のアレルゲンを含んでおり、二つのクラス（皮膚炎）の間に香りの含有量に差はなかった。 2017年5月23日に発売された。 土井:10.1097/DER.0000000000000289).

50個の液体石鹸のうち、44個は一つ以上の防腐剤アレルゲンを有していたが、バー石鹸のどれも（P未満。001）、および34は、バー石鹸の七つと比較して、少なくとも一つの界面活性剤アレルゲンを有していた（P未満。001). バーソープの47と同様に、四十から八ボディウォッシュは、香りを持っていました。

ボディウォッシュで最も一般的なアレルゲンは、メチルイソチアゾリノン（19/50）、クォータニウム-15（16）、安息香酸ナトリウム（15）、メチルクロロイソチアゾリノン/メチルイソチアゾリノン（12）、DMDMヒダントイン（10）、フェノキシエタノール（9）であった。 これらのアレルゲンのどれも棒石鹸の何れかに現われなかった。

“防腐剤や界面活性剤の成分に接触アレルギーがあると思われる患者がいる場合は、おそらく無香料のバー石鹸に切り替えることをお勧めできます”とDunnick博士

彼らがボディウォッシュで見つけた最も一般的なアレルゲン、methylisothiazolinone（MI）は、ますます懸念されている、と彼女は言いました。 それは長年にわたり出回っていますが、2005年に食品医薬品局がより高い濃度のMIをスキンケア製品に使用できるようにすることを決定したときによ “それはかなり強い感作剤です。 その結果、私たちはより多くのアレルギーを見ている”と彼女は指摘した。

ダニック博士

そして、MI皮膚炎は診断するのが難しいことがあります。 ほとんどの皮膚科のオフィスが手で持っている二重methylchloroisothiazolinone/MIテストは十分に敏感ではないし、DUNNICK先生に従ってMIのアレルギーのほぼ40%を、逃すことができます。 代わりに、彼女は通常、特別な注文する必要がありますMIに固有のテストをお勧めしました。

この石鹸/ボディウォッシュアレルゲン研究は、推奨事項を個別化するために皮膚科医に明確なメッセージを送信する、と彼女は言いました。 “皮膚科医の多くは、彼らが軽度の石鹸だと思うものをお勧めしますが、彼らは必ずしも接触アレルゲンがそれらの石鹸にあるかもしれないものにつ 彼らは鳩の石鹸をお勧めするかもしれませんが、異なる鳩の石鹸があります、と彼女は指摘しました。

より大きな課題は、敏感な患者のためのシャンプーを見つけることです。 ほとんどすべての香りが含まれており、MIは多くのシャンプーの成分でもあります。 Dunnick博士は、無香料であるDHSブランドがいくつかのケースで役立つことを発見し、Nonscentsブランドも無香料であることが時々安全として推奨されています。

しかし、最終的には、患者の特定のアレルギーのための推奨事項を個別化する必要があり、それには徹底的な作業が必要です。 「パッチテストをしない限り、彼らが何であるかはわかりません」と彼女は言いました。

Dunnick博士は、関連する財務情報を開示していないと報告した。