有名人はプライバシーの権利を持っていますか？”

ほぼすべての有名人の迅速なオンライン検索は、物語や画像の連祷を明らかにする–彼らは朝食のために食べるものにレッドカーペットの外観から。 これらは、何千人もの人々によって公開され、共有されている可能性があります–そして、より多くの人に見られています。

そのような物語や画像を公開することへのメディアの関心は明らかですが、デジタル技術は、有名人の個人的および職業的生活がこれまで以上に精査されていることを意味します。 これは質問を提起します: 有名人はプライバシーの権利を持っていますか、もしそうなら、どこまでそれを保護しようとしていますか？

プライバシーと公共の利益-バランスのとれた行為

画像提供：食べログのカイム-ガブリエル-ワイベルさん（元画像）Flickr.com

人権条約は、すべての人のプライバシーに対する権利と、表現の自由に対する権利を保証しています。 人権法が2000年に施行されて以来、人々は英国の裁判所の前でこれらの権利を主張することができました。 ただし、両方の権利は資格のある（または制限された）権利であり、特定の状況では制限される可能性があります。 例えば、物語が公共の利益にある場合、裁判官は、有名人のプライバシーに対する権利は、公衆に知らせるより大きな目的のために制限されるべきである

有名人の話や写真の場合、第8条（プライバシー）と第10条（表現）はしばしば衝突する。 プライバシーと自由な表現の権利は法的に同等の重要性を持っているので、それらのバランスをとることは挑戦することができます。

ケイト-ミドルトン：例

画像クレジット：防衛画像/Flickr。com

2012年、ケンブリッジ公爵夫人のトップレス写真がフランスの雑誌の表紙に掲載された。 プライベートヴィラでリラックスしている王室のカップルを示す写真は、長いレンズのカメラで遠くから撮影されていました。 宮殿の声明は、画像の使用を「ウェールズの王女ダイアナの生涯の間の報道機関とパパラッチの最悪の過剰を思い起こさせる」と説明した。 それにもかかわらず、雑誌は将来の相続人と王位との関係に公共の関心があると主張した。

フランスの裁判所は、公爵と公爵夫人を支持して決定し、補償を授与し、公衆が興味を持っているものと実際に公益にあるものとの間に区別を行うべきであることを示した。 多くの人々はロイヤリティが休日にまで取得するか疑問に思うかもしれませんが、これは秘密の写真の撮影につながるプライバシーの侵害を正当化す

ジレンマ

画像クレジット：stanhua/Flickr。com

民間人とは異なり、有名人は自分の仕事を宣伝するためにメディアの注目を集める必要があります。 これは、人々、そしてしばしば新聞が、彼らを取り巻くメディアの注目を批判する立場にあるかどうかを疑問視するように導きます。 JKローリングは、”あなたは有名です、あなたはそれを求めています”という共通の態度を説明しています。

俳優のマイケル-ダグラスとキャサリン-ゼタ＝ジョーンズに関する例がある。 カップルはOKに彼らの結婚式の写真を公開するための排他的な権利を販売していました！ 雑誌… しかし、こんにちは! 雑誌は密かに写真を取得し、最初にそれらを公開していました。

夫婦は写真を公開する権利を売却していたため、これは裁判所の前でプライバシーに対する権利を主張する際の緊張を示した。 英国高等裁判所では、Lindsay判事は、彼らのプライバシーへの侵入は正当化されないと判断しました。 しかし、プライバシー運動家への権利への打撃で、彼は彼の判決は、商業的な機密性の根拠に基づいていたことを強調し、プライバシーの権利ではありません。

新しい問題

本当の問題は、もはや印刷物の新聞編集者にはないかもしれませんが、個人がオンラインであるかもしれません。

pjsとして知られる事件では、エンターテインメント業界の誰かと結婚した個人の性的出会いを詳述した物語の出版を防ぐために差止命令が付与され、支持された。 最高裁判所判事の一人であるマンス卿は、”キス-アンド-テルの物語を出版することには公共の利益はない（一般の一部のメンバーにとっては関心があるかもしれない）”と確認し、”それらを出版することによってプライバシーを侵害する権利”もないことを確認した。

人々は、PJSがオンラインで複数回命名されたことをすぐに指摘し、差し止め命令が全く有効であるかどうかについて疑問を提起しました。 これは全く異なる問題を提示します：民間人が彼らのプライバシーに侵入したときに有名人にどのような救済策が利用可能であるべきですか？

人権はそれだけです–彼らは私たち全員に適用されます。 今日の問題は、有名人がプライバシーの権利を持っているかどうかではなく、プライバシーと自由な表現のバランスをどのように打つべきかです。 ソーシャルメディアは、私たちに表現の自由を行使するためのさらに大きなプラットフォームを与えてくれましたが、プライバシーに対する第8条