有名人は'tは本当に3'sで死ぬ-しかし、ここで'sなぜあなたは彼らが

最初にRay Manzarek、次にJean Stapleton、そしてJames Gandolfini、その葬儀は今日だったと思います。 それはスリーの有名人の死のルールです–私たちの星の一つが死ぬと、二つ以上が従う傾向がある、またはそう共通の知恵が行きます。

最も有名な例は、2009年の死の夏、6月23日のエド・マクマホン、6月25日のファラ・フォーセット、そして数時間後のその日、もちろんマイケル・ジャクソンである。

しかし、我々は、魔法の思考の下のどこかで、二人の有名人が死んだとき、死神は実際に別のものを取る準備ができていないことを知っています。 では、なぜ私たちはスリーのルールを繰り返し続けるのですか？

“有名人は毎日死ぬ–もちろん、全くパターンはありません”と、”The Believing Brain”の著者であり、疑似科学的で超自然的なアイデアを調査する懐疑的な雑誌の出版社であるMichael Shermerは言う。

彼は、スリーのルールには本当の”ルール”さえないと指摘する。 「ルールはない！ それは六時間ですか？ 六日？ 三週間? 有名人を構成するものは何ですか？ どのくらいの大きさにする必要がありますか？”私たちはC-とD-listersにすべての方法ダウンa-listersを話している場合ので、彼は言う、”彼らは毎週数十によって死ぬ！”

人間は、求めるべきものがなくても、自然にパターンを求める傾向があります。

“死のパターン、不幸のパターン–それは、宇宙や現実を理にかなった方法で理解しようとするのに役立つものです”と、今日の心理学の概念について書いてい “一般的に、私たちはランダム性を扱うことは非常に不快です。”

私たちは、私たちの生活が取る行き当たりばったりのコースのいくつかを説明することができることに慰めを取ります。 そして、パターンがいつ始まるのかを知っていると思うなら、それがいつ終わるのかを「知る」こともできます。 他の2人の有名人の死の後、Tracy JordanとJimmy Fallonはそれぞれ彼らが次のことができると心から考えています。 ファロンはある時点で、”いくつかの有名人がすぐに死なないなら、私は今夜私の最初のゲストを殺すつもりです。 サッカーをしている犬です。”

この現象はアポフェニアと呼ばれることもある、とHoopes氏は言う。

“Apopheniaは、実際には観察者とは独立して存在しない可能性が高い重要な関係を特定しています」とHoopes氏は説明します。

シットコムは別として、誰かが焼きチーズサンドイッチに聖母マリアの顔を見ていると報告したり、11時11分に正確にデジタル時計をちらっと見たことに何らかの迷信的な意義を帰したりするたびに、この例を見る。

そして、私たちの文化の中で3番について特別な何かがあります: 私たちは三つのクマ、三つの盲目のマウス、じゃんけん、そして”場所、場所、場所”、”血、汗と涙”または”良い、悪い、醜い”のようなフレーズを持っています。”わたしたちには青銅，銀，金メダルがあり，クリスチャンには御父，御子，聖霊があります。 特に西洋人にとって、シャーマーは言う、”第三のデータポイントは、私たちの脳が行く臨界点であり、”パターンがあります。'”

しかし、パターンを特定することは、常に迷信や魔法の思考になるとは限りません。 それは本質的に科学が何であるかです、Shermerは言います–気候変動やウイルスがどのように広がるかを説明することができる点を接続します。 それは進化的有用性に由来する可能性があります。

Shermerは言う、「君がアフリカの平原で人族で、草の中で擦れる音が聞こえると想像してくれ。 それは危険な捕食者ですか、それとも風ですか？”あなたはそれが捕食者とボルトだと仮定した場合–あなたは間違っているが、害は行われていません。 “しかし、あなたが草の中の擦れる音はただの風であり、それは危険な捕食者だと思うなら、あなたは昼食です。 だから私たちは意味のあるパターンを見つける可能性が最も高いそれらの生物の子孫です。”

現代の生活の中で、あなたが通りを歩いている間に誰かがあなたを追っていると思うかもしれません。 たぶん、彼らはそうではありません–しかし、それは警戒する方が良いです。

「それとは正反対に、完全に忘却している人がいる」とフープスは言う。 “パターンを認識し、それを無視するよりもそれに対処する準備をする方が常に良いです。”