条件付き感情応答

1920年、John B.WatsonとRosalie Raynerは、Little Albert実験でそのような恐怖条件付けを実証しました。 彼らは”アルバート”と呼ばれる9ヶ月の少年から始まりました。 アルバートは当初、白ネズミの恐怖（中立刺激）を示さなかったが、ラットの視力が五回大きな騒音を伴っていた後、彼は泣いて、ラットが恐怖のための条件付刺激になっていたことを示し、ラットを脱出しようとした。 Little AlbertとWatsonとRaynerの仕事は明らかに「条件付き恐怖」の広範な傘の下にあるが、彼らはCERという用語を使用せず、より一般的な条件付けの原則を人間の行動に適用していると考えていた。

1941年、B.F.SkinnerとWilliam Kaye Estesが最初に「CER」という用語を使用し、ラットでこの現象を実証しました。彼らは補強の可変的な間隔(VI)スケジュールで維持される食糧餌のためのレバー出版物(operant調節)に食糧奪われたラットを訓練した。 定期的に、金属床への電気ショック（古典的な遅延コンディショニング）と同時終了した短い時間のために、トーンが提示されました。 ラットは、最初のショックを受信すると、ショックに対する予想される無条件の応答（例えば、ジャンプ、鳴き声、排尿など）を表示した。しかし、その後のトーンショック試験の発表では、これらの反応はやや習慣化した。 行動の最大の変化は、トーンが提示された時間の間に発生しました。 つまり、トーンの間にレバーを押すと、ゼロレベルに近いに減少しました。 トーン-ショック-ペアリングが古典的なコンディショニングを生成するのに十分である可能性が高いことを考えると、エステスとスキナーは、トーンが進行中のオペラント行動を妨げたり中断したりする恐怖を誘発すると仮定した。 ある意味では、今のCS（トーン）は、ラットを”恐怖で麻痺”。 レバープレスの抑制は、オペラント、レバープレス食品の不測の事態が全く変化しなかったにもかかわらず、堅牢であったことに注意してください。 この実験は実験心理学において重要であり、古典的条件付けとオペラント条件付けの不測の事態の相互作用が行動の変化に強力であることを実証した。 この作品は、いくつかの名前に、オートシェーピング、負の自動維持、および増強摂食に重要な実験的および理論的な貢献で、その結果、この相互作用に実験の数を巻き起こした。

さらに重要なことに、CER手順は古典的条件付けにおける深刻な実験的問題を解決した。 パブロフの古典的な条件付けの最初のデモンストレーションでは、彼は制御条件として後方条件付けの配置を使用しました。 簡単に言えば、その手順では、犬は実験グループと同じ数のUSプレゼンテーション（食べ物）と同じ数のCSプレゼンテーション（メトロノームのカチカチ）を経験したが、CSとUSプレゼンテーションのタイミングは逆転した。 米国は、むしろ他の方法よりも、CSに先行しました。 パブロフに人気のある後方コンディショニング制御手順では、彼の犬は前方コンディショニングを受けたものとは対照的に、CSの提示に唾液分泌し しかし、犬は何かを学びました-メトロノームの提示は食べ物がないことを予測しました。 この現象は、我々は今、”条件阻害”と呼んでいます。”しかし、パブロフは条件付き興奮を研究していたので、唾液の滴を測定することによって、彼は実験的に唾液分泌の阻害を測定することができなかった。 犬は唾液の0滴以下に唾液を出すことができなかったので、床効果があった。 したがって、パブロフの犬による唾液分泌の欠如は、彼がコンディショニングを測定できなかったが、コンディショニングが生じなかったと結論づけた。 コンディショニングは、典型的には、”抑制比”、等しい長さの期間に対するCS期間中の応答の比（通常はCSの提示の直前）で測定されるので、CER手順は、この問題を 0.5の測度は条件付けがないことを示し、0.5から逸脱する測度は相対的に有効な条件付けを反映します（0は漸近条件付けを示します）。 したがって、CERは条件付き興奮と条件付き抑制の両方を測定できます。