消費理論

合理的最適化フレームワーク

消費に関する研究では、経済学者は一般的に、消費者が現在および将来の経済状況の合理的かつ情報に基づいた評価に支出を基づかせていると仮定することによって、共通の理論的枠組みに基づいている。 しかし、この”合理的な最適化”の仮定は、消費者が消費レベルを気にしている理由と方法についての追加の仮定なしにはテスト不可能であるため、消費者の嗜好は効用関数によって捕捉されると仮定される。 例えば、エコノミストは、(1)消費水準が高まるにつれて消費ニーズの緊急性が低下すること(これは消費の限界効用の低下として知られている)、(2)人々が消費のリスクよりもむしろ直面することを好むこと(人々はリスク回避である)、(3)将来の所得の避けられない不確実性がある程度の予防的貯蓄を生み出すことを想定している。 単純化のために、これらのモデルの標準的なバージョンは、今日の消費によってもたらされる喜びは過去の消費に依存しない（今日の消費に影響を与える過去の習慣はない）、現在の喜びは自分の消費と他人の消費との比較に依存しない（”羨望”はない）という主張を含む、いくつかの無害な仮定をする。

合理的な最適化フレームワークには、主に二つのアプローチがあります。 経済学者フランコ・モディリアーニとリチャード・ブランバーグの「効用分析と消費関数」(1954年)で最初に述べられた「ライフサイクル」モデルは、家計の支出の決定は、退職時の急激な収入の低下などの予測可能な出来事を考慮して、残りの人生における支出ニーズと収入の家計メンバーの評価によって駆動されると提案している。 ライフサイクルモデルの標準バージョンはまた、消費者が死ぬ前にすべてを費やすことを好むと仮定している（すなわち、遺贈動機がないと仮定する）。 ライフサイクルモデルは、消費、所得、または富に関する世帯レベルのデータをモデル化するミクロ経済学者によって最も一般的に採用されています。

マクロ経済学者は、経済学者のミルトン-フリードマンの論文”消費関数の理論”（1957年）にさかのぼる”永久所得仮説”と呼ばれる最適化フレームワークの簡略化されたバージョンを使用する傾向がある。 恒久所得仮説では、ライフサイクルモデルに含まれる人口統計や退職の詳細な扱いを省略し、代わりに、個人消費を所得、富、金利などの要因に関連付ける消費機能の性質に関する予測など、マクロ経済分析にとって最も重要な側面に焦点を当てている。

おそらく、マクロ経済学における消費関数の最も重要な特徴は、所得に変化があるときの限界消費性向（MPC）について言わなければならないことです。 経済学者のジョン-メイナード-ケインズは、雇用-利子-貨幣の一般理論（1936年）におけるMPCの重要性を最初に強調したが、現在の収入の増加の90パーセントまでが消費支出の即時増加（MPCの90パーセント）につながると信じていた。 しかし、証拠はフリードマンの永久所得仮説がはるかに近いマークであることを示している：フリードマンは、平均して任意の棚ぼた（一度の予期せぬ利益）の約三分の一だけが一年以内に費やされるだろうと主張した。 彼はさらに、収入の増加と支出の増加との間の一対一の相関は、収入の増加が状況の永続的な変化（例えば、新しい高給の仕事）を反映すると認識された場合にのみ起こると主張した。

ほとんどの経済学者が使用しているライフサイクルモデルと永久所得仮説モデルの現代の数学的バージョンは、元のアイデアにいくつかのもっともらしい改良をもたらします。 例えば、現代のモデルは、暴風雨から消費する限界傾向が、富裕層よりも貧困層の方がはるかに高いことを意味している。 この傾向は、減税や政府のプログラムが消費支出に与える影響を、主に低所得世帯を対象としているのか、高所得世帯を対象としているのかを知らな この理論はさらに、主に低所得世帯を対象とした減税や支出プログラム（失業給付の延長など）は、より豊かな世帯を対象としたプログラムよりも、総支出を刺激または維持するのにかなり効果的でなければならないことを示している。