簡易比較優位理論

理論の増幅

比較優位理論の歴史の後の段階で、英国の哲学者で政治経済学者のジョン-スチュアート-ミルは、正確な貿易後の価格比の決定は需要と供給の問題であることを示した。 それぞれの可能な中間比率（1：2と1：3の範囲内）で、国Aは特定の量のワインを輸入し、特定の量の布を輸出したいと考えています。 その同じ可能な比率で、国Bはまた、布とワインの特定の量を輸入し、輸出したいと思います。 しかし、ランダムに取られた中間比率については、Aの輸出入数量がBの数量と一致することはまずありません。 確かに、彼らが安定したら、商品を交換することにはそれ以上の利益はありません。 しかし、このような利益がなくなっても、生産者が国内販売から得られたものと同じくらい良いリターンがあるので、生産者がbで布の一部を販売する さらに、輸出および輸入された金額の減衰は、利益機会を再導入するだろう。

この単純な例では、人件費に基づいて、結果は完全な（そして非現実的な）専門化です：国Aの全体の労働力は布の生産に移動し、国Bはワインの生産に移 より精巧な比較優位モデルは、労働以外の生産コスト（すなわち、土地と資本のコスト）を認識する。 このようなモデルでは、国Aのワイン産業の一部が生き残り、輸入に対して効果的に競争する可能性があり、Bの布産業の一部でもあります。 たとえば、2つ以上の国や製品を含むこと、輸送コストを追加すること、労働条件や製品品質などの他の多くの変数を収容することなどです。 本質的な結論は、しかし、このモデルは、その単純さにもかかわらず、まだ理論の実行可能な概要を提供するように、上記で使用される基本モデルから来 （最も精巧な比較優位モデルでさえ、基本的な結論が必ずしも成立しない特定の単純化された仮定に依存し続けていることに留意すべきである。 これらの仮定については、以下で説明します。)

先に述べたように、この分析の効果は、生産性の低い国が生産性の高い国との取引において絶望的な不利な立場にあるという誤った第一印象を正 つまり、比較優位理論がそうであるように、国際貿易は国間の商品の交換であると仮定すると、印象は間違っています。 その販売と引き換えに利益を得ることができるものが何もない場合、国Aが労働コストの利点が何であれ、国Bに商品を販売することは無意味です。 一つの例外を除いて、Bのような低生産性の国が正常に輸出できる少なくとも一つの商品が常に存在するでしょう。 国Bはもちろん、Aと比較して、その低い生産性のための価格を支払わなければなりません;しかし、その価格は一人当たりの国内所得が低く、国際取引 取引の目的のために、絶対的な生産性レベルは重要ではありません;国Bは、常にそれが比較優位を享受している一つ以上の商品を見つけるでしょう( 一つの例外は、生産性比、その結果、プレトレード価格比は、二つの国で互いに一致するように起こるその場合です。 これは、国Bが布の単位を生産するために4つの労働時間（6つではなく）を必要としていた場合のケースであったでしょう。 このような状況では、どちらの国も貿易に従事するインセンティブはなく、貿易からの利益もありません。 採用されているような二商品の例では、生産性と価格比が一致することは珍しいことではないかもしれません。 しかし、三つ以上の商品のケースに移るとすぐに、正確に等しい比率に遭遇する統計的確率は確かに非常に小さくなります。

比較優位の理論の主な目的は、国際貿易からの利益を説明することである。 それぞれの国は、それが比較的効率的であるそれらの職業に特化することによって利益を得る;それぞれは、その生産の一部を輸出し、交換で、その生産 したがって、比較優位の理論は、自由貿易のための強力な議論を提供します—そして実際には、貿易に関する自由放任主義の態度のより多くのために。 この単純な例に基づいて、支持する議論は簡単です：国間の専門化と自由な交換は、参加者にとってより高い実質所得をもたらす。

貿易開放の結果、ある国がより高い実質所得を享受するという事実は、もちろん、国内のすべての家族または個人がその利益を共有することを意味 輸入競争の影響を受けた生産者グループは、少なくともある程度は明らかに苦しむでしょう。 彼らが作るアイテムが他の場所でより安く生産することができれば、個人は仕事を失う危険にさらされています。 比較優位の理論家は、自由貿易がそのようなグループの相対的所得地位、そしておそらく彼らの絶対所得水準にさえ影響を与えることを認めている。 しかし、彼らは、これらのグループの特別な利益が総国益と衝突すると主張し、比較優位の支持者が通常認めて喜んでいることは、輸入競争に対する一時的な保護（すなわち、国際競争に職を失った人々が新しい職業を見つけることを可能にすること）の必要性があると主張している。

各国は、もちろん、関税や輸入に対するその他の障壁を維持している。 実際の政策と比較優位理論の教訓との間のこのような衝突の理由については、国際貿易における国家干渉を参照してください。