米国の刑法
殺人編集
人間だけが殺人を犯すことができます（企業などの他の法人とは対照的に）。 彼は不法に彼が他の人間を殺すときそうする。 殺人の二つのカテゴリは、殺人と過失致死です。
黒氷のコントロールを失い、子供を殺したために誤って致命的な交通事故を起こした人は、依然として”殺人”を犯したと考えられていますが、それが真の偶然の車の難破船であったことが証明されている限り、罰せられることはありません。 殺人は素人に犯罪的な意味合いを持つ言葉ですが、法的な観点からは単に”他の人間の違法な殺害”であり、処罰されないかもしれません。
殺人
人間は、悪意を持って殺人を犯したとき、”心の危険な状態。「悪意の要素を満たすには4つの方法があります。 一つは殺す意図であり、表現された悪意の唯一の形です。 残りの方法は暗黙の悪意です。 一つは、大きな身体的害を与えるための意図です。 第三は、時には堕落した心と呼ばれる人間の生活の価値のための無謀な無視です。 最後は、誰かが委員会または重罪の試み委員会の間に死亡したときにのみ適用されます。 それはしばしば重罪殺人規則と呼ばれ、その人が根本的な重罪を犯すことを意図することだけを必要とします。
殺人の程度は、コモン-ローの下では存在しなかった。 ほとんどの州では、少なくとも2度の殺人事件が法律上作成されています。 通常、人は彼が明白な悪意を持っているときにのみ、第一度の殺人を犯します。 彼は悪意の他のタイプを持っている場合、彼は通常、第二度殺人を犯します。 アメリカの法律は古い世界を改革しました,でもささいな泥棒が実行されたヘンリー八世の年齢の間にコモン-ロー-プラクティス. アメリカの法律は、一般的に罰のレベルを分類し、コモンローとは対照的に、より少ない文章を作成し、”ワンサイズはすべてに適合します”ので、罰の異なるレベ （自発的過失致死参照）
一次殺人
一次殺人は、悪意が犯罪殺人の”故意、意図的、予兆”に付随するときに証明される。 それは量刑と社会的処罰の面で殺人の最も厳しい程度であるため、第一度の殺人は特に事前に準備されなければなりません。 計画は、課された悪の巨大さを理解するための時間と能力です。 それは、自分の行動の長所と短所を秤量し、冷静に、合理的に、そして思慮深く考えることを可能にすることを含む。 契約殺人を計画しているギャングのメンバーや、次の犠牲者を誘拐する手順を概説している連続殺人犯など、悪意を持って別の人間を殺すように設計された計画されたイベントは、捕獲されて起訴された場合、通常は最初の学位で殺人を犯したことが証明されたときに計画的な行為を犯している。
第二次殺人
第二次殺人は、一般的な悪意を満たす他の犯罪によって開始されたが、”悪意は単に暗示されている。”
MPCは殺人を度別に分類していない。
自発的な過失致死edit
自発的な過失致死は、コモンローの重罪殺人規則の教義から取られたアメリカの法律によって降りてきた理由のために、殺人よりも少ない殺人の少ない電荷です。 アメリカ社会は、感情状態を通してもたらされた自制心の喪失が、合理的に意図されていないときに殺人に向かって人を押し込むことができる方法を理解するようになった。 ヘンリー八世以来、コモン-ローの慣行は厳しいものであったが、ささいな泥棒は処刑されただけでなく、動機が自己制御を維持するために感情的に困難であると理解されていた犯罪者もいた。 自発的な過失致死は、罰せられるが、このより少ない料金を正当化するために特定の要素を含む意図的で悪意のある殺人の形態である。
“情熱の熱”と”クーリングオフ期間”は、犯罪の証拠が完全には確認されていない可能性のある状況証拠と動機の確立に基づいて、弁護士によって法廷で主張される主観的正当化である。 彼の寝室に歩いたときに、彼の妻が別の男性（彼の生涯のライバル）とセックスをしているのを観察し、厳しく反応し、近くの銃をつかみ、数分以内に両方を殺すという考えは、他の形態の意図的で計画的で故意の計算された殺人行為よりも罰せられない。 人はまだ”熱い”、情熱の熱は理由が却下され、原初の侵略が引き継ぐほど大きいが、それは決して人の自然な意思ではなかった—結婚問題を持っていることの証拠等無しで。 彼または彼女は彼のパートナーの不倫に歩いて、数分以内にそれらの両方を殺すので、彼または彼女は冷やす機会がありません。 しかし、情熱と冷却の熱は主観的な要因です。
法律によれば、客観的なテストである”法的に適切な挑発”の証拠があれば、殺人罪は自発的な過失致死罪になる可能性があります。 この偽りなく客観的な標準は場合の事実からのそれらを定めるために情熱および冷却の熱を結合する。 問題は、”被告は法的に適切な挑発を持っているコントロールを失っていますか？”上記の不倫の状況では、彼はアメリカの一般的な解釈によると、ありません。 （ただし、特定のケースの事実は、その問題の一部を上書きする可能性があります）。 侮辱的な言葉だけでは、法的に適切な挑発を正当化することはできません。
自己制御の喪失に対するストレスの多い引き金という点で、合理的に適切な挑発について考えてみてください。 法律は、侮辱的な言葉、または言葉だけでは、犯罪殺人の引き金を正当化することはできないと言います。 あなたの恋人はあなたを名前と呼ぶことができず、それによってあなたはそれらを殺すことを正当化します。 法的に適切な挑発は、被告を驚かせ、結果を考えたり、賛否両論を秤量する時間なしに合理性の任意の並べ替えを失うようにそれらをトリガするイベント、状況や状況に侮辱的な言葉を超えて行かなければなりません。 このようにして、裁判所は、もともと第二度殺人で起訴された被告を、彼の犯罪を罰することができないが、それでも罰することができる別の人間を殺
自発的な過失致死は殺人よりも少ないが、非自発的な過失致死よりも多い。
非自発的な過失致死
非自発的な過失致死は意図的ではないが、法律は何らかの形の不正行為または失策の合理的な疑いを超えて証拠を必要とする。 不正行為は危険で違法な行為（重罪）であるとみなされ、不正行為には刑事上過失（軽罪）である合法的な行為も含まれます。
アメリカのレイプ法は、男性中心の法的解釈から今日のフェミニズム的見解に成長したコモンロー慣行を移行しました。 女性はかつて彼女の侵略者に対する絶対的な抵抗を証明しなければならなかったし、アメリカのレイプ改革法はヘイル警告、裏付けの証拠、および初期の抗議の教義を廃止し、代わりにレイプ法の改革を”強姦者”の積極的で強制的な性質に集中させた。”夫婦強姦法はかつて”強制的、違法、肉欲的な知識”を必要とし、コモンローはかつて夫が妻を強姦することはできないと信じていたので、これらの事件は、全く報告されていたとしても、起訴されることはなかった。 アメリカの女性は、これらの時間でより多くのレイプを報告しています,しかしながら,のみ12%レイプの現在発生する犯罪の数千人のうち、全国的に報告
TheftEdit
LarcenyEdit
RobberyEdit
コモン-ローでの強盗は、力や恐怖によってその財産を永久に奪うことを意図して、他人の財産を不法に奪うことでした。
強盗罪は実質的な刑になり、仮釈放では最大10年になる可能性があります。 凶器を使った強盗は、この判決を増加させ、reses gestaeの手数料、または”起こったこと”の間に被告の現在の能力に依存する。 この告発の正確な言葉は、裁判裁判所の裁判官によって陪審員に慎重に推論されなければならない。 テイクが”重罪”であるためには、証拠は被告のanimus firandi、または”心の中の悪”を超えて存在しなければなりません。 言い換えれば、強盗は、他人の財産を所有するという概念と、所有の移転を達成するために使用される力または恐怖に依存する電荷である。 法的基準によると、眠っている男は彼の財産が盗まれていることを認識することはできません。 したがって、泥棒は、事件の要件の前に力や恐怖に基づいて強盗で起訴することはできません。
財産の譲渡は任意の取引ではありません。 財産保有を見ると、強盗の罪が不可解に明白でない場合には、三つの主要な区別がなされている。 「単なる保管」、「資格」、および所有は、財産保有の3つのレベルであり、強盗を構成するものの法的解釈の正確な言語にとって特に重要です。 人が他の人に属するオブジェクトの単なる親権を持っている場合、彼または彼女は問題のオブジェクトを借りています。 市民が食料品店に行くために仲間に彼の車を貸せば仲間は車を戻さなければならない。 新しいCDを購入した場合、購入者はあなたの所有権の下であなた自身のものになるので、購入者は財産を受ける権利があります。
しかし、所有とは、それを受ける権利を持たずに、またはそれを所有することを許可されずに、別のオブジェクトを取得することです。 強盗で起訴された人は、彼らが間違っている可能性がありますが、合理的に彼または彼女がiPodを所有していたと信じている可能性があります。 所持は、強盗の法的解釈の面では、法律の9/10です。 所持は、強盗を請求するために、力や恐怖によって取得された財産の移転でなければなりません。 つまり、被告は、問題のオブジェクトまたはプロパティの所有を達成するために力を介して恐怖を作成しなければならない、そうでなければ、彼らは別の犯罪を犯している可能性があります。 彼らは”力や恐怖”を使用していないので、将来の暴力で別の人を脅かす人は、強盗で起訴することはできませんし、侮辱的な言葉だけでは誰かが自己防衛 したがって、現在の能力の有無にかかわらず、致命的な武器で被害者を保持している人（充電され、その目標を達成するために失敗した武器の弾丸-暴行）、
被告によって確立された力または恐怖は、問題のオブジェクトの所有権の移転の前になければなりません。 これは、また、所有権の移転は、課された法的教義のすべての側面を達成するために、そのような商品を達成するためのツールとして、力や恐怖の使用によ”
Estes robbery(California)Edit
横領編集
False pretensesEdit
Inchoate crimesEdit
inchoate crimesは、別の犯罪を準備したり、犯したりしようとする犯罪です。 Inchoate犯罪には、試み、勧誘、陰謀が含まれます。
