紛争分析のコア要素

プロフィール：紛争を形作る文脈は何ですか？

• 紛争の歴史はありますか？ （例：いつ？ どのように多くの人々が殺され、避難しましたか？ 誰が標的にされていますか？ 暴力の方法？ どこ？)
• どのような政治的、経済的、社会的、環境的な制度や構造が紛争を形作ってきたのか？ （例えば、選挙、改革プロセス、経済成長、不平等、雇用、社会集団と構成、人口統計および資源搾取)

俳優：紛争に影響を与える俳優は誰ですか？

• 主要な俳優は誰ですか？ （例：
• 彼らの利益、懸念、目標、希望、恐怖、戦略、位置、好み、世界観、期待と動機は何ですか？ （例：自治、グループ間の不平等（「水平不平等」）、政治権力、民族国家主義者、賠償）
• 彼らはどのような力を持っているのか、どのように力を発揮するのか、どのような資源や支援を持っているのか、彼らは脆弱であるのか。 （例： 治安の提供、腐敗した司法機関に対する権力、武器、インフラを損傷する能力を通じた地域の正当性）
• 紛争と平和に対するインセンティブとdisincentivesは何ですか？ （例：戦争経済、威信、歴史的な苦情に対する報復からの恩恵または喪失）
• 文脈に影響を与える能力は何ですか？
• 誰がネタバレと考えることができますか？ 人々を分けるものは何ですか？ 誰がリーダーシップを行使し、どのように？ （例： 紛争の経済的受益者、犯罪集団、野党指導者）
• 平和のための能力と考えることができるものは何ですか？ 非暴力を求めるグループはありますか？ 紛争線を越えて人々をつなぐものは何ですか？ 人々はどのように協力するのですか？ 誰が平和のためにリーダーシップを発揮し、どのように？ （例：市民社会、宗教当局、地方の司法機構）
• アクター間の関係は何か、傾向は何か、アクター間の戦略的バランスは何か（誰が”勝利”しているか）？ （例えば、紛争、協力的またはビジネス関係)

原因: 紛争の原因は何ですか？

• 紛争の構造的原因は何ですか？ （例：不平等な土地配分、政治的排除、貧弱な統治、不処罰、州の権限の欠如）
• 紛争の近しい原因は何ですか？ （例えば、武器の拡散、違法な犯罪ネットワーク、自衛の非国家武装アクターの出現、近隣国からの紛争の過剰流出、天然資源の発見)

ダイナミクス：現在の紛争のダイナミクス/傾向は何ですか？

• 現在の紛争の傾向は何ですか？ 最近の行動の変化は何ですか？ （例えば、紛争行為は増加しているが死亡者数は減少している、地方選挙を中心に政治的暴力が激化している、防衛費が増加している、準軍事組織が地方選で動き出している）
• 紛争のプロファイル、アクター、原因のどの要因がお互いを強化または弱体化させているか。 どの要因が他のバランスをとるか、または軽減するか。 （例えば、水平的な経済的および政治的不平等は紛争のリスクを高める可能性があり、大統領の継承に関する不確実性は党派主義を強化する; 武装解除、動員解除、社会復帰のための現金は小型武器の拡散に燃料を供給する）
• 紛争の引き金となるものは何ですか？ （例えば、選挙、経済-環境ショック、経済クラッシュ、暗殺、クーデター、食料価格の上昇、汚職スキャンダル）
• どのようなシナリオを開発することができますか？ （例えば、ベストケースのシナリオ：和平合意が迅速に署名され、紛争当事者が停戦を実施し、最悪のシナリオ：地元の政治家が選挙に立候補して民族線に沿って動員し、グループが会うところで政治的暴力と暴動が増加する。)

ソース: Fisher et al. ら（２ ０ ０ ０）；ＬＥＳＥＲＥＳら（２ ０ ０ １）。 (2004);Conflict Sensitivity Consortium(2012);CDA Collaborative(2013);DFID(2015);Mason&Rychard(2005).

紛争分析ツールキットには、暴力的過激主義を分析するための明示的なカテゴリは含まれていないが、関連する場合には、紛争主体、原因および動態の分析 開発アジェンダが急進化を含むように広がるにつれて、政策立案者はますます特定の文脈における紛争のドライバーと後者をリンクしています。暴力的過激主義に対抗するためのGSDRCトピックガイド(Schomerus et al.,2017)は、研究は非常に限られているが、VEに関する最近の議論は、”プッシュとプル要因”（例えば、個人的な関係の役割）に焦点を当てていることを強調してい; 信念、価値観、信念、歴史の物語、システムの拒絶など。). このガイドは、一般的に述べられているいくつかの影響要因（貧困、宗教的信仰、教育の欠如など）についての弱い証拠を見つけます。).

紛争分析のための実践的な演習

プロファイルとダイナミクス

• イベントのグラフをプロットすると、紛争の時間、頻度、傾向、段階がわかります（図1 競合イベントは、例えば、分解することができます。 紛争行為の種類、加害者/紛争俳優、紛争原因などによって。
• 紛争イベントや異なるアクターの領土管理など、傾向を視覚化するために、期間にわたって地図または地図を描画します。
• 歴史的な紛争イベント、フェーズ、トリガーのタイムラインを描画して、傾向、時間的パターン、潜在的なトリガーを特定するのに役立ちます。 これは、今後の出来事（選挙、改革プロセス、若者の膨らみなど）に対して分析することができます。
• Glaslモデルは、エスカレーションを”紛争当事者が紛争ダイナミクスに吸い込まれる下向きの動きとして”概念化している（Mason&Rychard、2005）。 エスカレーションの九つのレベルは次のとおりである（同著。):
  1)立場の強化が、紛争を解決するための議論に対する信念;
  2)議論、論争、分極;
  3)言葉ではなく行動、誤った解釈の危険;
  4)当事者が他の人を負の役割で見て、これらの役割を戦うようなイメージと連合;
  5)顔の喪失、主要なエスカレーションステップ;
  6)脅威と対抗の戦略;
  7)限定的な破壊的打撃、非人間化、価値のシフト;
  8)相手のシステムの断片化と破壊が目的です;
  9)深淵に一緒に、後退する可能性のない完全な対決。 自己破壊は、相手の破壊の価格です。
• ‘多因果的役割モデル：このモデルは因果関係、理由、トリガー、チャネル、触媒、およびターゲットの異なる品質に焦点を当てています。 コンテンツとアクター、ダイナミクスと構造も考慮されています'(Mason&Rychard,2005)。

アクター

• アクターまたはステークホルダーのマッピングは、競合におけるアクターの相対的な力、それらの関係、およびそれらの間の競合問題のグラ 異なる視点を表す異なるマッピングは、異なる視点を理解するのに有用であり得る（Fisher et al.,2000)(図2参照)。
• ABC triangle graphic toolは、俳優の態度、行動、文脈（三角形でグラフィカルに描かれている）を調べ、異なる視点を比較するために使用されます（Mitchell、Fisher et al., 2000: 25-7).
• onionグラフィックツールは、俳優の公的な立場（外側の層）、興味（中間の層）、ニーズ（内側の層）を調べるために使用されます（Fisher et al.,2000:27)(図3参照)。 これは、アクターの競合する利益を調べ、可能なトレードオフを特定するために使用することができます。
• ピラミッドグラフィックツールは、トップレベルの主要な競合アクターから始めて、競合におけるさまざまなレベルの利害関係者を調べるために使用されます(Lederach,in Fisher et al., 2000: 33-4).

原因

• コンフリクトツリーグラフィックツールは、コア問題（木の幹）、原因（根）、効果（枝と葉）を調べるために使用されます。 これは、構造的要因と動的要因がどのように相互作用して競合につながるかを視覚化します（図4を参照）（Fisher et al.,2000:29;Mason&Rychard,2005)。
• forcefield analysisグラフィックツールを使用して、競合に影響を与えるさまざまな力を調べます(Fisher et al., 2000: 30–1).
• pillarsグラフィックツールは、紛争の作成に寄与する要因または力を調べるために使用されます（Fisher et alのGoss-Mayrに基づいています。, 2000: 31).
• 貪欲と苦情モデルは、彼らが貪欲や苦情に関連するかどうかに応じて紛争の原因のリストを作成します（Vaux、2015：4）。