腐敗した行動を理解するための認知心理学の概念
Siri Nesetによる
（U4が腐敗の認知心理学を発行するのに伴うこの背景情報を開発しました）
認知心理学は、情報処理、注意、言語使用、記憶、知覚、問題解決、意思決定、思考などの個人レベルの精神プロセスの研究として定義されています（Gerrig and Zimbardo2002）。 認知心理学のレンズを通して腐敗した行動を分析するという中核的な前提は、個人が腐敗した行動に従事する意識的な決定を下すことです。 これらの決定は、いくつかの並行した心理的プロセスを伴う可能性が最も高い。 これらのプロセスが腐敗に関する意思決定にどのように関与しているかについての理解を深めることは、腐敗が標準である社会または個々の権力者 以下では、腐敗した行動を説明するために最も関連し、文献レビューに現れる認知心理学の分野における意思決定に関連する概念をレビューします。
情報処理
決定には、かどうか、誰が、いつ、どのような質問についての選択を含む二つ以上の選択肢の間の選択が含まれます。 それぞれの選択肢は、それぞれの選択肢に関連する結果についての一連の信念に関連付けられています。 これらの信念や価値観は、すべての意思決定者にとって特異なものかもしれませんが、すべての結果は価値や好みに関連付けられています。 選択をすることは選ばれた代わりへの責任を意味し、選択を正当化する理由か合理化を捜すことを含むことができる。
意思決定の基本モデルは、三つのステップで構成されています:
- 視覚または聴覚情報の形で入力
- 記憶、知覚、注意などの精神活動を担う脳の部分によって使用されるこの記憶された情報を脳に保存し、コーディ
選択肢の選択と特定の方法での行動のタスクには、さまざまな程度の情報処理が含まれます。 これには、より複雑な推論タスクを含む直接的な知識（知覚に基づく）から間接的な知識（認知に基づく）までの連続に沿って、データ駆動型および概念（または仮説）駆動型の知識獲得活動の異なる形態が必要である（Baron and Harvey1980;Harris1981;Lindsay and Norman1977;Taylor and Crocker1981）。
三つの要因は、情報の正しい処理に影響を与えます。 一つは、時間：ストレスと処理を必要とする高レベルの情報は、注意と正確さを弱める（Hastie、1981）。 二、容量: 個人は、不調和な情報を処理するための精神的能力を必要とする（Fiske、KinderおよびLarter1983）。 3、動機：現状を維持する上での正確さに対する個々の好みは、異なる行動結果をもたらす（Crocker et al. 1984).
Schemata
“schemata”の考え方は認知心理学の中でよく知られている概念であり、刺激（入力）と個人が任意の状況に直面して行う応答の間にある内部の精神プロセ スキーマは、「新しい情報の処理と記憶された情報の検索を導く特定の事例の経験から抽象化された、組織化された事前知識の認知構造」として定義される(Fiske and Linville1980,543)。 スキーマには、スクリプト、例、および類推が含まれます。 それらは人々が情報を貯え、簡単にし、関連付けるのを助ける構造化されたフレームワークであり専門知識および介入のレベルに従って異なる。 さらに、それらは記憶などの複雑な認知プロセスに接続されており、データ駆動型および理論駆動型情報処理の両方の中心にあります。 意思決定プロセスの面では、スキーマに関する認知心理学の研究は、確立された知識が新しい知識が理解され、分類され、選択され、コード化され、推論され、保
どのようにスキーマ関数は、五点で記述することができます。 まず、schemataは経験を整理します。 第二に、それらは、長期記憶が情報をどのように保存し、取得するかに影響を与える（Taylor and Crocker1981）。 第三に、スキーマの構造は、不足している情報を記入するための基礎として機能し（Minsky1975）、与えられた状況で知覚可能な情報を提供することができる（Taylor and Crocker、1981）。 第四に、schematataはショートカットとヒューリスティクスを通じて問題解決を簡素化することに貢献しています(Tversky and Kahneman1973)。 最後に、schemataは、以前の経験からの基礎を提供することによって自己評価に役立ちます。
感情と動機
感情と動機は伝統的な認知研究から伝統的に省略されてきた（Smith and Semin、2004）。 しかし、位置認知の視点の中で、動機づけの構築物は、情報処理の開始と決定を理解するのに有用である。 感情は、機能的認知において重要な成分と見なされています。 研究は、感情的なシステムに影響を与える脳の損傷（言語能力と「知性」が無傷である）が患者の合理的な意思決定能力に深刻な影響を与えることを示
認知と行動
認知の研究は、個人が取った行動や行動の観察と不可分に結びついています。 心は、環境からの情報を整理し、この情報を事前に保存された知識と結び付け、情報と知識を処理して行動する決定を形成する内部構造で構成されていると見なされます（Clark1997、47）。 しかし、認知/行動のリンクは、認知が行動を形作るクリーンカットの関係ではありません。 心理学におけるいくつかの基本的な理論（例えば不協和音理論–Festinger1957参照）に関する実質的な研究は、接続が双方向であり、認知と行動が非常に密接に結びついていることを示している（例えばCooper and Fazio1984）。
文脈における認知
ほとんどの場合、文脈固有の社会的および物理的知識が情報処理を駆動または影響します。 いくつかの理論家は、「認知は、身体的および社会的な個人と世界との相互作用から現れる適応プロセスとして」と見ている（Smith and Semin2004、55）。 したがって、個人がその中で動作する環境/文脈の特徴は、彼/彼女の認知と行動に対する再学習と制約の両方である（Smith and Semin2004）。環境は、入力の供給者であり、入力の受信者でもあり、人間の行動に対する対話的で応答性の高い”単位”であり、連続的な相互因果関係のプロセスである（Clark1997）。
個人の認知心理を変えることはできますか？
信念の変化の概略的な基盤の理論は、私たちが個人の行動の変化にどのように影響するかを理解するための中心的なものです。 スキーマは変更に対して非常に耐性がありますが、不一致情報（切除スキーマの内容に適合しない情報）への経験と暴露によって変更することができます（Crocker,Fiske and Taylor1984）。
不調和な情報は、宿泊と同化を介して回路図の変化につながります(Inhelder and Piaget1958)。 ほとんどの場合、一致しない情報は、一致しない情報を収容または調整するスキーマではなく、既存の対応するスキーマに単純に同化する(Crocker et al. 1984). 人々は違和感のある情報に注意を払っていますが、研究では、そのような情報は短期記憶を介して完全に処理され、長期記憶に保存されることはほとん 代わりに、違和感のある情報はしばしば”偽”とラベル付けされ、その結果、既存の精神的な例は更新されません（同著）。
いくつかの回路図の特徴は、不一致の情報に直面したときに変更することができます。 最初に、新しい変数をスキーマに追加し、古い変数を破棄することができます。 次に、スケマティック変数に関連付けられたデフォルト値を変更できます。 第三に、スキーマを構成するカテゴリとサブカテゴリの垂直方向と水平方向の構造を変更することができます。 第四に、精神的にプロトタイプまたは”良い例”と考えられているものは変わる可能性があります。 しかし、スキーマが発展すればするほど、変更に対する耐性が高くなりますが、固執する変更は他のスキーマに大きな影響を与える可能性があります（Fiske et al. 1983). さらに、不一致情報が存在するときに活性化されないスキーマは変更することができない(Crocker et al. 1984). 言い換えれば、明らかに不一致なケースがないため、挑戦して変更することができる要素を含まないスキーマはシフトしません（同著）。 さらに、繰り返し提示された明確で集中した情報は、却下することがより困難である（Lord,Ross and Lepper1979;Crocker et al. 1984)
