自然史

幼児期

出生時の成熟度と母親の依存関係は明らかに密接に関連した現象です。 新生児の霊長類の乳児は、子猫、子犬、またはラットのように無力でも、新生児のガゼル、馬、および他のサバンナ生活動物のように発達していません。 いくつかの例外を除いて、霊長類の若者は目を開いて生まれ、完全に毛皮で覆われています。 例外は、マウスキツネザル（Microcebus）、穏やかなキツネザル（Hapalemur）、およびより無力な（利他的な）幼児を負担し、彼らの口の中で彼らの若者を運ぶフリルキツネザル（Varecia）です。 霊長類の生活は周縁的であるため、幼児は母親の毛皮にしがみつくことができなければならないということは公理的であり、いくつかの種（再び、マウスキツネザルとフリルキツネザルといくつかの他の種）は、採餌中に幼児を巣に残し、lorisesは彼らの若者を”駐車”し、植生のもつれに枝の下にぶら下がっている。 最も上位の霊長類の若者は、出生時に手と足をつかんでおり、援助なしで母親の毛皮にしがみつくことができます。人間、チンパンジー、ゴリラだけが新生児をサポートする必要があり、人間はそうします。

出生後の把握能力に関するアフリカ類人猿とヒトの違いは，二足歩行の男性における獲得に関連していると考えられる。 人間の歩行の解剖学的相関の一つは、残りの数字と平行に整列している足の親指の把持機能の喪失である。 このような配置は、把持四肢としての足の使用を排除する。 人間の幼児—とより少ない程度にゴリラの幼児-自力で自分自身をサポートするために、その把持手に主に依存しなければなりません。 人間が習慣的に二足歩行であり、その結果、手が歩行の雑用から解放されるという事実も寄与因子であり、人間の母親は動き回ることができ、同時に幼児を支え続けることができる。 したがって、出生後の把握のための選択は、幼児の生存がしっかりと保持する能力に依存するヒト以外の霊長類に比べて、ヒトでは高い生存価値を有 一方、新生児の人間の乳児は、把持手によって、短期間、自分の体重を支えることができることはよく知られている。 明らかに、生存のための適応は、人間の種に完全に欠けているわけではありません。 おそらく，文化的要因は早期幼児把握能力に対する自然選択を抑制する効果を有していた。 第一の要因は、母親がベビーシッターとして家族の他のメンバーと彼女の幼児を駐車することを可能にした性別と固定ホームベースの間の分業の社会的進化である可能性があります。 第二の要因は、北米インディアンのpapoose技術のような幼児運搬装置の発明が、幼児が自分自身をサポートすることを不要にした、より周縁的なコミュニティである可能性がある。 生物学的または文化的な理由が何であれ、人間の幼児は他のすべての霊長類の若者よりも無力です。

霊長類の幼児が自分自身の2（または4）足の上に立って自分自身をサポートすることを学んだ後、依存の物理的な段階は終わりました;次の段階、心理的な依存は、はるかに長く続きます。 人間の子供は比喩的に非人間の霊長類よりもはるかに長い期間のためにその母親のエプロンの文字列に関連付けられています。 その理由は以下に説明されています。 スイスの人類学者アドルフ-シュルツによると、20世紀半ばから人間以外の霊長類の知識を比較解剖学的研究によって明らかにしてきたが、心理的母性依存の少年期は、キツネザルでは21/2年、サルでは6年、ほとんどの類人猿では7-8年（現在はチンパンジーではこれよりも長いように見える）、ヒトでは14年である。