適合とコンプライアンス-キットバッグ

規格の世界では、適合という用語はコンプライアンスではなく使用です。 これは、政府が「遵守」すべき法的または規制上の要件である要件と、「準拠」すべき基準に定められた自主的な要素とを区別するためです。

この区別は最初は些細なように見えるかもしれませんが、これら二つのプロセスがどのように機能するかにはいくつかの基本的な違いがあることに注意することが重要です。 法律を遵守しないと罰則が科せられることがありますが、標準に準拠しないと、認証が付与されない場合や、付与された場合は中断または撤回され 適合性は、コンプライアンスが課されている間、任意の行為です。

さらに重要なのは、標準を作成する人々の観点から、これら二つのプロセスは二つの異なる態度から始まります。

法的執行プロセス（コンプライアンス）は、通常、違反を明らかにするという明確な目的で行われているため、ほとんどの国の警察は容疑者を尋問する際に嘘をつくことが許されています。 彼らはあなたがあなたの無実を実証するのを助ける責任はありません。

適合性評価の場合、プロセスは、クライアントが基準に準拠しているという前提から始まり、監査人と適合性評価機関（CAB）の仕事は、クライアントの証拠

未経験の参加者が規制や法律の後に標準をモデル化することは珍しいことではありません。

政府の執行機関が調査を行い、その過程で新しい情報を検索します。

監査人は、入手可能な証拠を評価し、適合性を実証するのに十分な証拠がない場所を決定します。 不適合が発見された場合、彼らは調査を開始せず、むしろ不適合を指摘し、それを解決するよう求めます。 不適合が深刻な場合は、クライアントが認定されないことが決定されるか、すでに認定されている場合は、適合性を実証するための迅速な行動が求

標準ライターにとって、監査がどのように実施され、監査証拠がどのように評価され、不適合が何を意味するのかを念頭に置いてください。