隠された排卵

進化心理学者は、隠された排卵についていくつかの異なる可能性のある説明を進めてきた。 いくつかの種でのシグナル伝達の欠如は、進化の祖先から保持された形質であり、以前に存在し、後に消えたものではないと主張する者もいる。 シグナル伝達が存在し、失われたと仮定されている場合、それは単に適応的重要性の低下と選択の減少、または排卵の隠蔽のための直接的な適応的利 さらに別の可能性（ヒトに関しては特に）は、排卵の高度に特異的なシグナル伝達が存在しないが、ヒトの女性の解剖学的構造は、繁殖力の永続的なシ

父方投資仮説編集

父方投資仮説は多くの進化生物学者によって強く支持されている。 人間の進化に関するいくつかの仮説は、女性がますます彼らの子孫に補足的な父親の投資を必要とするという考えを統合しています。 人間の進化に関するいくつかの仮説にわたってこの考えへの共通の依存は、この特定の現象の観点からその重要性を高める。

この仮説は、女性が排卵を隠して、子孫を育てるための男性の援助を得ることを示唆している。 Schoroderは、AlexanderとNoonanの1979年の論文で概説されているこの仮説を要約しています：女性がもはや排卵の時間を合図しなければ、男性は彼らが繁殖した正確な期間を検出することができないでしょう。 これは男性の交配戦略の変化につながった: むしろそれらのいくつかは、少なくとも、その期間中に繁殖したことを期待して複数の女性と交配するのではなく、男性は代わりに彼女の月経周期 交配は排卵中に発生したときに受胎をもたらすことに成功し、したがって、隠された排卵の影響によって必要とされる頻繁な交配は、最も進化的に成功するであろう。 同様の仮説は1981年にラブジョイによって提案され、隠された排卵、減少した犬歯および二足歩行は、男性が彼のペアの女性および従属子孫に食料資源を提供する生殖戦略から進化したと主張した。

継続的な女性の性的受容性は、人間のセクシュアリティが生殖によってのみ定義されるのではなく、その大部分が夫婦愛とパートナー間のコミュニケーシ 女性が妊娠している間、または月経周期の不妊期間中のパートナー間の交尾は、受胎を達成しませんが、これらのパートナー間の絆を強化します。 したがって、隠された排卵による交尾の頻度の増加は、人間のペア結合を促進する役割を果たしたと考えられている。

このペア結合は、妊娠、授乳期、および子孫の飼育期間を通じて、両方のパートナーの生殖適合性にとって非常に有利である。 妊娠、授乳、授乳後の子孫の世話は、女性の側で膨大な量のエネルギーと時間を必要とします。 彼女は最初はより多くの食べ物を消費し、その後子孫に食べ物を提供しなければならないが、彼女の飼料能力は全体を通して減少する。 母親とその子孫への補足的な男性投資は、すべての当事者にとって有利です。 男性は女性の限られた収集された食べ物を補う一方で、女性は子孫の世話に必要な時間とエネルギーを費やすことができます。 子孫は、父親からの食糧と防衛の形で、補足的な投資から利益を得て、母親の完全な注意と資源を受け取ります。 この共有された親の投資を通じて、男性と女性の両方が子孫の生存の可能性を高め、それによって生殖能力を高めるでしょう。 このようにして、自然選択は、ヒトにおける対結合の確立を支持するであろう。 隠された排卵が対の結合を強化する程度に、選択的圧力は隠された排卵を同様に支持するであろう。

もう一つの、より最近の仮説は、隠された排卵は、私たちの最も近い進化の親戚、ボノボとチンパンジーのそれに似た無差別な交配システムに応答した適応であるということです。 この理論は、隠された排卵は、父親の確実性を軽減するために女性で進化したということです,両方の幼児化の可能性を軽減します(父親は彼のかもしれない子孫を殺す可能性が低いとして),そして潜在的に彼女の子孫の世話で彼女を支援するために動機づけられた男性の数を増加させます(partible父性). これは、イルカや灰色のlangursのような隠された排卵を持つ他のすべての哺乳類が無差別であり、人間がそうであるように、多雄のコミュニティを持つ唯一の他の類人猿種が無差別であるという事実によって支持されている。 クーリッジ効果のような証拠は、男性が自然に性的な仲間を守る行動に向けられていないように見えることを示す（つまり、他の男性が性的パートナーにアクセスできないようにする）ことを示しており、性的一夫一婦制（おそらく社会的一夫一婦制および/またはペアの結合ではないが）が初期の現代人ではまれであったという結論を支持していると主張されている。

減少した乳児の仮説編集

この仮説は、発情を隠していた女性の適応的利点は、ライバルの子孫を確実に識別して殺すことができないため、男性による乳児の可能性の減少であることを示唆している。 この仮説は、野生のハヌマーンlangursの最近の研究によってサポートされています,隠された排卵を文書化,そして彼らの肥沃な排卵期間外の男性との頻繁な Heistermann et al. 隠された排卵が女性によって父性を混同し、こうして霊長類の幼児を減らすのに使用されていることを仮定して下さい。 彼は、排卵は常に女性に隠されているので、男性は彼女との以前の交配頻度に基づいて確率的に父性を決定する（したがって、女性の子供を殺すかどうかを決定する）ことができ、たとえ女性の側で無差別の交配を認識していたとしても、子供が自分のものである可能性を逃れることができないと説明している。

セックスと報酬の仮説編集

Schoroderは、狩猟の後、男性は女性とセックスのために肉を交換したというSymonsとHillによる仮説をレビューしています。 継続的に発情を模倣した女性は、そうでなかったものよりも多くの肉の恩恵を受けている可能性があります。 これが十分な頻度で発生した場合、一定の発情期間が失われ、排卵に特異的な性的シグナル伝達が消失したであろう。

社会的結合仮説編集

シュローダーは、仲間のための競争における男性-男性の攻撃性の周期的な強化を排除することによって、月経周期を通して整然とした社会的関係を促進したため、”人間の女性における中間サイクル発情とそれに付随する連続的な性的受容性の漸進的減少”という考えを提示している。 ボノボの発情期間の延長（生殖年齢の女性は月経周期の75％が暑い）は、女性の”熱”の欠如と同様の効果があると言われています。 隠された人間の排卵はこの方法で進化したかもしれませんが、ボノボに並行しているように、もはや明確な期間ではなくなるまで発情を延長しますが、隠された排卵が進化した理由のこの理論はしばしば拒否されています。 シュローダーは、この仮説に対する二つの異議を概説している：（1）自然選択は、証明することは困難である個人の上のレベルで動作する必要があります。（2）選択は、最も生殖成功を持つ個人に作用するので、生殖成功を犠牲にして社会統合よりも大きな生殖成功を好むでしょう。

しかし、それが書かれた1993年以降、グループ選択モデルが復活している。 （グループ選択、相互利他主義、および親族選択を参照してください。)

Cuckoldry仮説編集

Schroderは彼のレビューで、BenshoofとThornhillは、ホモerectusの一夫一婦制の関係が標準になった後、発情が隠されるようになったと仮説を立てたと書いている。 隠された排卵は、女性が遺伝的に優れた男性と時々密かに交尾することを可能にし、したがって彼女の子孫のために彼の遺伝子の利益を得る一方で、 彼女の通常の性的パートナーは、隠された排卵のために彼女の忠実さを疑う理由はほとんどなく、彼女の子孫には根拠のない父親の信頼が高いでしょう。 彼の自信は、それが彼自身ではなかったにもかかわらず、子供の世話をするために彼女を支援することに彼の時間とエネルギーを投資するように彼 繰り返しますが、男性の投資が子供の生存に不可欠であるという考えは、進化的利益が子供、女性、そして彼女の秘密のパートナーではなく、彼女の定期的な性的パートナーにもたらされるとしても、隠された排卵に関する仮説の中心的な固定具です。