13.1:主要な冷戦の紛争

幸いなことに、人間の種にとって、冷戦はキューバのミサイル危機のような密接な呼び声にもかかわらず、二つの超大国の間の”熱い”戦争になったことはありません。 しかし、それは冷戦の設定の一部であったが、植民地と植民地の間の紛争にも関与した世界中の戦争につながりました。 言い換えれば、戦後の多くの紛争は、ヨーロッパ帝国からの独立のための戦いと冷戦の二つの陣営の間の代理戦争の組み合わせを表していました。

そのような最初の戦争は韓国であった。 韓国は1910年から日本に占領されていたが、第二次世界大戦の太平洋劇場で頂点に達した東アジア-太平洋帝国を作るために日本が最初に征服された国の一つであり、日本の敗北後、韓国は共産主義の北と反共産主義の共和国の南に分かれていた。 1950年、ソ連の武器で支援された北朝鮮軍と同盟していた中国軍は、共産主義の支配下にある国を再統一するという名目で南部に侵攻した。 これは、ソ連と中国の両方が共産主義を広めるという名の下に直接侵略を支持したケースであり、その後の紛争でははるかに一般的ではないものでした。 主にアメリカ軍で構成される国連軍は、北朝鮮と中国軍に対して韓国軍と一緒に戦った。

一方、1945年にベトナムの反乱軍がフランスからの独立を宣言し、フランス軍（ドイツ占領に従っていたなど）がフランス植民地インドシナを保持しようと急いで侵攻した。 数年後に朝鮮戦争が勃発すると、米国はフランスを支援するために介入し、共産主義がアジア全体にウイルスのように広がっていると韓国での出来事に確信した。 アメリカの関与が高まるにつれて、アメリカから日本への軍需品や装備の注文は日本経済を活性化させ、皮肉なことに第二次世界大戦の太平洋劇場の大虐殺を受けて、かつての敵との間に強い政治的同盟を築くようになった。

三年間の血まみれの戦いの後、朝鮮戦争は膠着状態に終わった。 1953年に北朝鮮と韓国の間に非武装地帯が設立され、双方は停戦に合意した。 しかし、技術的には、戦争は公式に終わったことはありません-両側は1953以来、緊張した休戦状態にとどまっています。 戦争自体は、300万人の死傷者（140,000人のアメリカ人の死傷者を含む）と、その後の数十年でのみ強くなった北と南の間の厳しいイデオロギー的、経済的分裂で、国を引き裂いた。 韓国が近代的で技術的に先進的で政治的に民主的な社会に発展するにつれて、北朝鮮は貧困と完全な飢饉さえも悲劇的な生活の現実であった名目上の”共産主義”専制政治に委ねられた。

一方、朝鮮戦争は共産主義の拡散を防ぐことに対するアメリカの強迫観念を活性化させた。 米国のトルーマン大統領は、イギリスとフランスの激しい抗議に対して、西ドイツは反ソ連同盟を強化するために再武装を許可されると主張した。 フランス軍がインドシナで敗北したため、米国は別のアジア諸国が共産主義国家になるのを防ぐためにそのコミットメントを強化しました。 共産主義の国から国への広がりの”ドミノ効果”のアメリカの理論は、当時は完全にもっともらしいように見え、アメリカの政治的スペクトル全体で、共産主義は主に軍事力の適用によってチェックされることができるという強いコンセンサスがあった。

その強迫観念は直接ベトナム戦争（ベトナムではアメリカ戦争として知られている）につながった。 ベトナム戦争は、アメリカがそれを失ったため、現代アメリカの歴史の中で最も悪名高い（アメリカ人のために）の一つです。 それは共産主義の普及に直面して決意のテストとして、アメリカの政策立案者に見えた冷戦の紛争のそれは、その歴史的な文脈に配置されている場 紛争は、実際には、それが共産主義であったように植民地主義と帝国主義について同じくらいだった：北ベトナム軍の本質的な動機は、外国の力からの真の独立を奪取したいという欲求でした。 戦争自体は、ベトナム人とフランスの植民地支配者との間の紛争の結果であり、最終的には米国に引きずられたものであった。

戦争は第二次世界大戦の終わりから”本当に”始まりました。戦争中、日本はフランスからベトナムを占領しましたが、日本の敗北によりフランスは支配を再確立しようとし、傀儡の皇帝を王位に就かせ、彼らの力を国内に戻しました。 ベトナムの独立指導者は、主に元パリの大学生（および元食器洗い機-彼は学生時代にパリのレストランで働いていた）ホーチミン、共産主義の北ベトナム軍（ベトミン）を率いて、悩めるフランス人との悪質なゲリラ戦争であった。 フランスの役人との先見の明の瞬間に、ホーチミンはかつて”あなたは私たちの部下の十人を殺すだろうが、私たちはあなたの一人を殺すだろうし、あなたは自分自身を身に着けることによって終わるだろう”と預言した。”ソ連と中国は北ベトナムに武器と援助を提供し、米国は南を支援することによって独自の（後の）侵略を予想していた。

紛争のフランスの期間は、1954年にフランスがベトナム-ミンに圧倒されたフランスの要塞ディエン-ビエン-フーで健全に敗北したとき、その最高潮に達した。 フランス軍は撤退し、ベトナムは北部の共産主義者と南部の腐敗しているが反共勢力の間で引き裂かれた。 1961年から1968年にかけて、南ベトナムがベトミンとそれによって設立された南ベトナム反乱、ベトコンを収容することができなかったことが判明したため、アメリカの関与が急騰した。 時間が経つにつれて、主に特殊部隊として知られるようになるもので構成された何千ものアメリカ軍の”顧問”は、何十万人ものアメリカ軍が参加しました。 1964年、リンドン・ジョンソン大統領は、トンキン湾でのアメリカ船への捏造攻撃を理由に、本格的な武力対応を求め、戦争への真のコミットメントのために水門を開いた（技術的には、戦争は宣言されなかったが、紛争全体がアメリカの政策の観点から”警察行動”を構成していた）。

最終的に、ホーチミンは戦争についての彼の予測で正しいことが証明されました。 アメリカ軍と南ベトナム軍はベトミン軍とベトコン軍に阻まれ、どちらの側も決定的な勝利を収めなかった。 しかし、その間ずっと、戦争はアメリカ自体とその同盟国でますます不人気になっていました。 年が経つにつれて、ジャーナリストは、化学物質やナパームによって平準化ジャングルと、悪名高い、民間人が虐殺されて、アメリカ軍によって解き放た恐ろしい大虐殺の多くをカタログ化しました。 米国は1969年に徴兵に結びついた宝くじシステム”ドラフト”に頼っており、数万人のアメリカ兵が自宅から数千マイルのジャングルで戦うために彼らの意志に反して送られた。 広大な軍事的コミットメントにもかかわらず、米軍と韓国軍は1970年までに地面を失い始めました。

1960年代と1970年代の青年運動全体は、米国政府が行った戦争に関する大胆な報道キャンペーン、ベトナムの民間人に対する残虐行為、および草案の深い不人気に起因する反戦姿勢に深く埋め込まれていた。 1973年、アメリカの承認を得て、リチャード・ニクソン大統領はアメリカ軍の撤退と南ベトナムへの支援の終了を監督した。 ベトナムミンは最終的にサイゴンの首都を押収し、1975年に戦争を終了しました。 人間のコストは計り知れないものでした: 百万人以上のベトナム人が死亡し、約60,000人のアメリカ軍が死亡した。

歴史的な後知恵では、ベトナム戦争の印象的な側面の1つは、ソ連の相対的な欠如でした。 ソ連は北ベトナム軍に軍事物資と財政援助を提供したが、南部のアメリカのモデルに沿って持続的な介入のいずれかの種類のはるかに不足していた。 つまり、アメリカはベトナムを共産主義の普及に対する重要な防壁とみなし、その後本格的な戦争に従事したのに対し、ソ連は東部ブロック自体の権力と支配の維持に焦点を当て、慎重なままであった。

注目されていることは、すべての冷戦の紛争が超大国の関与の点でそれほど偏っていたわけではないということです。 最後の章で説明したように、キューバは、ソ連が直接アメリカの利益に直面して喜んでいたので、歴史の中で単一の最も危険な核スタンドオフの中心 これは、冷戦政治に組み込まれた独立運動の別のケースを表しています。 そこでは、ベトナムとは異なり、両方の超大国は、帝国支配から新興国の将来を決定する上で大きな役割を果たしましたが、（幸いにも）そうすることで戦争

エジプトは1882年から大英帝国の一部となっていたが、アフリカの争奪戦の際に押収された。 それは第一次世界大戦後の独立の程度を達成したが、その外交政策の面で英国の支配下に真正面から残った。 同様に、スエズ運河-1869年に完成した地中海と紅海の間の決定的に重要なリンク-は、英国とフランスが支配する運河会社の直接の制御下にあった。 1952年、エジプトの将軍ガマル-アブデル-ナセルがイギリス政権を打倒し、エジプトの完全な独立を主張した。 アメリカ合衆国は当初、ナイル川の大規模な新しいダムのための資金を提供することによって彼をアメリカのキャンプに連れて行こうとしたが、その後ナセルは（共産主義者の）チェコスロバキアと武器取引を行った。 資金は拒否され、ナセルはエジプト綿花と北アフリカと中東での影響力を増すために資金と武器を提供したソ連との交渉を開始することで反応した。

1956年、ナセルはスエズ運河を国有化した。 その後、極めて重要な運河を通過するすべての交通はエジプトによって直接規制されることになる。 すぐに、イスラエル、イギリス、フランス軍が報復としてエジプトに侵攻した。 急成長している同盟国への攻撃に激怒し、フルシチョフは核攻撃を脅した。 ドワイト・アイゼンハワー大統領は、イスラエル、フランス、イギリスの撤退を強制的に要求し、経済的ボイコットを脅かした（ソ連とのボラティリティを減らそうとしている間）。 イスラエル軍、フランス軍、イギリス軍は撤退した。 この「スエズ危機」は、米国がソ連と同じくらい完全に同盟国の政策決定を支配していたことを示しました。 米国は同盟政府を傀儡国家として運営していないかもしれないが、それは彼らの外交政策を直接形作ることができる。

スエズ危機の余波で、エジプトによる運河の管理が保証された。 その外交政策では、一般的に米国よりもソ連に近いが、それはまた、二つの超大国の間の真の”第三の道”を開始しようとした、とエジプトの指導者（それらのすべての軍の指導者）は、冷戦から独立した滞在する方法として、中東でアラブのナショナリズムと統一を求めました。