1763年以来のヨーロッパの拡大

1760年代から1870年代の間の西ヨーロッパの世界的な拡大は、前世紀の拡大主義や植民地主義とはいくつかの重要な点で異なっていた。 経済史家が1760年代に一般的に辿る産業革命の台頭と、帝国建設国における工業化の継続的な広がりに伴い、植民地世界との貿易戦略が変化した。 代わりに、主に植民地時代の製品のバイヤーである（と頻繁に交換のバランスをとるために十分な販売可能な商品を提供するために緊張の下で）、過去のように、先進国はますます彼らの機械生産品の成長量のための市場を求めて売り手になった。 さらに、長年にわたり、植民地地域で生産された商品の需要の構成に決定されたシフトが発生しました。 スパイス、砂糖、奴隷は、工業化の進歩とともに比較的重要ではなくなり、産業用原料の需要の高まりに伴って（例えば、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖、砂糖など）、、綿、ウール、植物油、ジュート、染料）と腫れ工業地域（小麦、紅茶、コーヒー、ココア、肉、バター）のための食品。

この取引パターンの変化は、長期的には植民地政策と慣行の変化と植民地買収の性質の変化を伴いました。 市場を創造する緊急性と新しい材料と食糧の絶え間ない圧力は、最終的に植民地の慣行に反映され、植民地地域を先進国の新しい優先事項に適応させようとした。 このような適応には、世界中の広い地域にわたる既存の社会システムの大きな混乱が含まれていました。 産業革命の影響の前に、世界の残りの部分でのヨーロッパの活動は、（1）貴金属、奴隷、熱帯製品を供給する地域を占領すること、（2）北アメリカの海岸に沿って白人入植者の植民地を設立すること、（3）貿易拠点と砦を設置し、可能な限り多くの既存の世界貿易のヨーロッパ商人への移転を達成するために優れた軍事力を適用することに主に限定されていた。 しかし、これらの変化は、アフリカ、南アメリカ、孤立したプランテーションと白人入植者の植民地の社会にあったかもしれないが、ヨーロッパ以外の地球の大部分の社会システムは、何世紀にもわたって（数千年のためのいくつかの場所で）あったのとほとんど同じままであった。 これらの社会は、自給自足の農業と家庭産業に基づいて、主に自給自足の小さなコミュニティを持ち、技術的に進歩している国の工場から流れる大量生; また、既存の社会システムは、帝国建設業者の食糧と原材料のニーズを供給するために必要な商業農業（そして後には鉱物抽出）を導入し、急速に拡大するのに十分な柔軟性がありませんでした。

世界の非工業化地域の適応は、先進国のより収益性の高い補助になるために、とりわけ受け入れられています: (1)これまで存在しなかった土地への私有財産の導入、白人入植者やプランテーション農業のための土地の収用など、既存の土地と財産の取り決めの見直し、(2)直接強制労働による商業農業と鉱業のための労働供給の創出、賃金を求める労働者の体を生み出すことを目的とした間接的な措置、(3)税金と土地家賃の支払いを課すことによる金銭と商品の交換の普及、および家庭産業の衰退を誘発することによる; そして、(4)前植民地社会がすでに先進産業を持っていたところでは、ネイティブ生産者による生産と輸出の削減。

この最後の政策の古典的なイラストはインドで発見されています。 何世紀にもわたって、インドは綿製品の輸出国であり、英国は長い間、インドの競争から国内メーカーを保護するために厳しい関税義務を課していました。 しかし、19世紀半ばまでに、インドは綿花製品のすべての英国の輸出の四分の一を受け取っていたし、独自の輸出市場を失っていました。

明らかに、このような大きな変革は、十分に協力的な地元のエリートの開発、効果的な行政技術、外国権力によって課された根本的な社会変化に資する社会安定と環境を保証する平和維持手段などの適切な政治的変化がなければ、それほど遠くに得ることができませんでした。 これらの目的と一致して、お金、ビジネス、および私有地経済の運営を容易にする新しい法制度の設置、または古い法制度の改正がありました。 それをすべて結びつけることは、支配的な力の文化と言語の賦課でした。

展開する産業革命の影響の下で、帝国の中心とその植民地との関係の変化する性質は、植民地買収の新しい傾向にも反映された。 18世紀後半、特に19世紀の拡大は、植民地化勢力や移住者が大陸の内陸部に広がったことによって区別された。 このような大陸の拡張は、一般的に、二つの形式のいずれか、または二つのいくつかの組み合わせを取った: (1)先住民族を殺害したり、特別に確保された地域に強制的に移住させたりすることによって、西欧からの入植者が母国から輸入された社会システムの下でこれらの土地の農業と産業を発展させたり、(2)より強力な軍事的および技術的先進国の変化するニーズに合わせて先住民族の征服と既存の社会の変容をもたらしたりすることによって、先住民族を排除したり、特別に確保された地域に強制的に移住させたりすることによって、先住民族を排除したり、特別に確保された地域に強制的に移住させたりすることによって、西ヨーロッパからの入植者に部屋を提供したりすることができる。

欧米の拡張主義の中心にあったのは、欧州の先進国と世界の先進国との間の技術格差の拡大であった。 ヨーロッパの技術レベルと他の大陸のいくつかの地域との違いは、18世紀の初期には特に大きくありませんでした。 実際、当時のヨーロッパで使用されていた重要な技術的知識のいくつかは、もともとアジアからのものでした。 しかし、18世紀の間、そして19世紀から20世紀の間に加速するペースで、植民地権力による近代技術の普及にもかかわらず、技術的に先進国と技術的に後進国の間のギャップは増加し続けた。 この格差の最も重要な側面は、西洋軍備の技術的優位性であり、この優位性は西洋がはるかに大きな植民地人口にその意志を課すことを可能にした。 通信と交通、特に鉄道の進歩は、広範な領土に対する外国の支配を統合するための重要なツールとなった。 そして、巨大な技術的優位性と植民地化の経験自体に加えて、外国人による少数民族支配の重要な心理的手段が来ました：植民者側の人種差別と傲慢

当然のことながら、何十年にもわたって起こった上記の説明と要約望遠鏡の出来事と変化の発生率は、各地域の特別な条件、征服の過程で起こったこと、所有物の経済的搾取が望ましく実現可能になった時の状況、およびいくつかの占領権力の様々な政治的考察によって影響を受けて、領土ごとに、そして時々変化した。 さらに、拡張政策と慣行は、行き当たりばったりから遠く離れているが、長距離かつ統合された計画の結果ではめったにないことを強調すべきである。 結果として得られる機会から可能な限り最大の利点を得るための圧力があったように、拡張のためのドライブは、永続的でした。 しかし、この拡大は、ヨーロッパ大陸自体の権力配分や海外領土の所有権に関係する大国間の激しい競争の中で起こった。 このように、国力、国富、軍事力の問題は、商業や領土買収が世界中のより大きなセグメントに広がるにつれて、ますます世界の舞台にシフトしました。 実際、植民地自体はしばしば軍事力のレバーであり、軍事物資の源であり、海軍や商船のための軍事人材と基地であった。 その後、帝国の具体的なコースをトレースするに表示されるものは、競合する国家権力の間の覇権のための闘争、軍事力の優位性のための操縦、および世界の資源から実質的に得られる最大の利点のための検索の絡み合っています。

ヨーロッパの植民地活動（1763–c.1875）

歴史の段階は、まれに、きちんとしたパッケージで来る：新しい歴史的期間のルーツは以前の時代に形成され始め、古い相の多くの側面が残っており、新しいものを形作るのに役立つ。 それにもかかわらず、多くの資格にもかかわらず、ヨーロッパの拡張主義、特に最も成功した帝国建築家、イギリスのそれの新しい段階を描写する1760年代初頭に開発の収束がありました。 この時代に遡ることができるのはイギリスの産業革命だけでなく、七年戦争におけるフランスに対するイングランドの決定的な勝利の結果と第二大英帝国であることが判明したものの始まりでもあります。 パリ条約の結果、フランスは植民地帝国のほぼすべてを失い、イギリスはスペインを除いて世界最大の植民地大国となった。

第二大英帝国

最強の競合する外国の力からの脅威の除去は、英国のインドの征服と北米インディアンに対する作戦のための段階を設定し、カナダと北米大陸の西部地域における英国の入植地を拡張します。 さらに、海での新しい指揮的地位は、英国がアジアとアフリカの追加市場を調査し、南米のスペインの貿易独占を壊そうとする機会を提供しました。 この期間中、イギリスの世界的利益の範囲は、南太平洋、極東、南大西洋、およびアフリカの海岸をカバーするために劇的に広がりました。

この海洋活動の爆発の最初の目的は、広大な新鮮な領土の獲得ではなく、遠く離れた貿易拠点と海洋基地のネットワークの達成であった。 後者は、外国商取引の拡大と海上輸送ルートの制御という相互依存の目的に役立つことが期待されていました。 しかし、長期的には、これらの初期の基地の多くは、将来の領土征服への踏み石であることが判明しました。 先住民族は必ずしも自国への外国人の侵入に親切にしなかったため、外国人が小さな飛び地に限定されていても、攻撃から基地を確保するために内部の浸透がしばしば必要であった。