AZ/Hildebrand Law,PC

この事件の事実の下で、上級裁判所は父親の収入と育児時間を評価するために却下する父親の動議を判決する前に証拠審問を開催す Gibbs,2 2 7Arizを参照されたい。 407では、”養育費計算におけるの誤った収入の数値の技術的要件がアリゾナ州の養育費を修正するための基礎であっても、以前の判決に基づいて前”).

所得と育児時間の両方が養育費を決定する際の関連要因であり、ガイドライン§8、11を参照してください。

簡略化された手順の下で、養育費を変更しようとする親は、両親の収入に関する裁判所の最新の調査結果と異なる場合、”完成した宣誓された養育費ワークシートと両親の収入を支援する文書を含める必要があります。”ガイドライン§24(B).

母親には父親の収入のための支援文書が含まれており、法令は父親の記載された育児時間と矛盾していた。

彼女のOctober2016請願書に伴う母親の養育費ワークシートは、命令と比較して、ガイドラインごとの父親の養育義務に少なくとも十五パーセントの変化をもたらし “注文の量の十五パーセントの変動は、状況の実質的かつ継続的な変化の証拠とみなされます。”Id。

養育費計算における誤った収入の数字は、アリゾナ州の養育費を修正するための基礎であり、

母親は、誤った情報が順番に使用されたという証拠を

母親の証拠が正しければ、それは実質的かつ継続的な状況の変化をもたらし、養育命令に十五パーセントの変動をもたらすだろう。 ガイドライン§24(B)を参照してください。

父親は母親の修正要求に異議を唱えたため、ガイドラインは彼に公聴会を要求する必要がありました。 Idを参照してください。 父親は公聴会を要求しなかったため、母親が養育費の修正を請願した時点で有効なガイドラインの下で、そしてガイドラインの下で、効果的なApril1、2018、父の養育義務は、彼と母親が異なる子育て計画を持つ複数の子供を持っていることを反映すべきである。 ガイドライン§11を参照してください。

ガイドラインごとに、父親の子育て時間のクレジットは、父親が実際に練習する子育て日数に基づいています。

ガイドラインによれば、上級裁判所は「要求を確認し、適切な命令を入力するか、審理のための問題を設定する必要があります。”Idを参照してください。 (強調が追加されました)。

上級裁判所は、父の解任の動議についての議論を聞いた。 裁判所は、裁判所が命令に入ってからどのような状況が変わったかを母親の弁護士に何度も尋ねたが、当事者は追加の証拠を提出したり証言したりしなかった。

父の解任の動議を認める命令で、上級裁判所は次のように述べた。 . . しかし、裁判所によるさらなる尋問の後、彼らは、関連する期間中に発生しなかったことを認めました。

上級裁判所はガイドラインを誤って解釈した。 親は養育費が変更されるかもしれない前に”相当、継続である変更された状況”を示さなければならない。 A.R.S.§25-327(A),-503(E);ガイドライン§24.

以前の養育費計算における誤った収入は、養育費の変更を可能にする

養育費の変更の文脈で状況を変更したが、誤った情報が以前の順序を決定す

したがって、上級裁判所の調査は、母親の2016年10月の請願書が、注文に誤った情報が使用されたという色付きの主張を主張したかどうかに焦点を当て

上級裁判所による父親の養育義務の決定は、父親の2016年4月の請願書とそれに付随する養育費ワークシートのみに基づいており、支援文書は含まれてい

母と父のそれぞれの養育費ワークシートは、異なる収入と子育て時間を主張し、審理は係争事実を解決するための好ましい方法です。 Pridgeon v.Superior Court,134Arizを参照してください。 177,181(1982)(“f. . . 宣誓供述書は、変更の根拠に関連する実質的かつ重要な事実に直接反対している,裁判所は、”宣誓供述書による裁判”を行うことはできません,反対文の信 このような場合、裁判所は公聴会を開催する必要があります。”);Volk v.Brame,235Ariz. 462,467,469( 2014年)(当事者が裁判所に書類を提出することのみを許可され、どちらの当事者も証言することが許されなかった公聴会は、”母親が裁判所に提供し、父親の養育義務を修正するために依存した情報の質についての敵対的チェックはない”と提供された。アリゾナ州で養育費を変更することにバーはありません

父親は、母親が”ourtの調査結果に不満を持っている親は”延々と養育費を変更するように請願することができた”ため、上級裁判所で”混乱と大量の提出につながる”という命令から十五パーセントの変動を計算したため、母親が養育費を変更するように請願することを可能にすると主張し、実際には既存の命令の根底にある状況に変化がない場合、15%の変更を主張している。”

しかし、上述したように、申し立てられた収入が裁判所の最新の調査結果と異なる場合、簡略化された手順を使用した修正要求には、養育費ワークシートと補助文書を添付しなければならない。”ガイドライン§24(B).

したがって、修正を求める親は、関連する要因に変化があったこと、または関連する要因の決定に誤りがあったことを着色可能な主張を提示しなければならない。

私たちは、母親が2016年4月の父親の請願書に異議を唱えなかったこと、またはこれに応じなかったことを認め、審理を保留したり、母親から証拠を受

私たちはまた、父親の養育義務への変更は、”odifications”としてのみ将来的なものであることに注意してください。 . . 変更のための請願書の通知の翌月の最初の日に有効です。”A.R.S. §25-327(A)(裁判所が”正当な理由が示されている”場合を除き、請願書が提出された日付よりも早くない別の日付に変更が有効であることを命じます)。

その結果、父親の2016年4月の請願書に応答しなかったり、母親の以前の請願書の上訴裁判所の解雇を訴えたりすることにより、母親は、上訴裁判所が

母親のその後の請願は、ガイドラインの適用が父親の養育義務の十五パーセントの変動をもたらすという着色可能な主張を十分に提起した。

したがって、上級裁判所は、父親の正しい収入、育児時間、および養育義務を変更する必要があるかどうかを判断するための公聴会を開催しないことに

両当事者は、アリゾナ州民事上訴手続規則(”ARCAP”)21(a)および(c)およびA.R.S.§25-324に従って弁護士費用および費用の裁定を要求する。 第25条から第324条は、”両当事者の財源および各当事者が手続を通じて取った立場の合理性”に基づいて、当事者に合理的な弁護士費用を授与する裁判所の裁量を与える。”

私たちの裁量を行使する際に、私たちは控訴に対して母親に合理的な弁護士費用を授与します。 上訴の勝訴当事者として、母親はまた、ARCAP21の遵守時に費用を受ける権利があります。

以上の理由により、私たちは、上級裁判所による2016年10月の母親の申立ての解雇を取り消し、この意見に沿った更なる手続を差し戻します。

アリゾナ州で養育費の注文を変更する方法

アリゾナ州で養育費の注文を変更する方法

アリゾナ州で養育費の注文を変更する方法を知りた あなたは、親が既存の養育費の順序を変更するためにアリゾナ州で使用することができる二つの方法があることを知っている必要があります。

具体的には、親はアリゾナ州の養育費を変更するための標準的な手順または簡略化された手順のいずれかを使用することができます。

しかし、アリゾナ州控訴裁判所は、Beck v.Jaeger事件における親の要件について、以前の養育命令の入力以来、状況の実質的かつ継続的な変化が発生してい

標準手順の使用

“標準手順”は、親または州の児童支援機関のいずれかが、最後の児童支援命令が行われて以来、状況の”実質的かつ継続的な”変化の存在を示すことができる場合に使用することができる。

このプロセスは、養育費を修正するための請願書の提出から始まり、養育費を再計算するための聴聞会を予定する必要があります。

Hildebrand Law,PC|アリゾナ州フットヒルズ誌で私たちの谷のベストに投票しました。

簡易手順の使用

“簡易手順”は、現在の養育費の15%増加または減少する場合に使用できます。

15%の変更は、変更が”実質的かつ継続的であることの証明であると仮定される。”

アリゾナ州での児童支援命令を変更するための簡略化された手順は、児童支援の変更のための簡略化された請願書を提出することによって達成され、相手方が規則で指定された時間内に異議を申し立て、聴聞会を要求しなかった場合に児童支援を変更する自動命令を発行することになる。

いくつかの養育費の変更は、法律の操作として発生します。

具体的には、アリゾナ州控訴裁判所は、ハイドブレダー vで開催されました。 どちらの当事者が養育費の金額の変更を要求していない場合でも、裁判所が子供の親権や育児時間の注文を変更するたびに、裁判裁判所は、養育費の変更を評価するために法律の問題として必要とされているハイドブレダーのケース。

アリゾナ州で養育費を変更できる時期についての情報が必要な場合は、Hildebrand Law,PCの弁護士に連絡することを真剣に検討する必要があります。 私たちのアリゾナ州の児童支援弁護士は、アリゾナ州の児童支援事件でクライアントを代表する100年以上の経験を持っています。

私たちの家族の法律事務所は、このような米国のニュースと世界のレポートベストアリゾナファミリー法律事務所、米国のニュースと世界のレポートベスト離婚弁護士、アリゾナフットヒルズの読者による”谷のベスト”、およびノーススコッツデール誌による”ベストアリゾナ離婚法律事務所”などの多数の賞を獲得しています。

(480)305-8300で今日私達を電話するか、またはあなたの個人化された相談を予定し、今日のまわりのあなたのアリゾナの養育費の場合を回すために私達の任命のスケジュー

Hildebrand Law,PC|アリゾナ州フットヒルズ誌で私たちの谷のベストに投票しました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。