B1/B2訪問者ビザでの直系親族のステータスの調整

B1/B2訪問者ビザで直系親族のステータスの調整

B1/B2訪問者ビザで入国しましたが、安全にステータスを調整できますか？ これは非常に一般的な質問であり、移民実務家、USCIS役員、および領事役員（別名ConOffs）の間でさえ、多くの混乱の原因となります。 答えは、移民のほとんどのもののように、”多分。”

多くの人が知っているように、B1/B2訪問者ビザは二重目的ビザではありません。 言い換えれば、あなただけの訪問者として滞在し、あなたがビザを取得したときに移住しないように意図を持っている必要があります。 ビザのためにあなたをインタビュー ConOffは、あなたが移民する意図を持っているかどうかを尋ねたり、米国市民の婚約者を持っている場合は、米国など、

上記の考慮事項を念頭に置いて、先入観（PCI）と詐欺の問題も理解することが重要です。 基本的なガイドラインは、PCIは承認できないバーではないということです,しかし、詐欺的な不実表示(INA212(a)(6)(C)(i))です. だから、あなたの心の中で、先入観を持っていたとしても、あなたがそれについて質問されたことがなく、ConOffやPort of Entry Officerに虚偽のことを述べたり、DS（国務省）

ステータスの調整を支援する法的権限

ここでも、先入観自体の意図は、即時の相対的な調整のための問題ではありません。 具体的には、先入観の不利な要因は、即時の相対的な調整に存在する”実質的な（または重要な）株式”によって克服される。 この法的権限は、Cavazosの問題を形成茎,17I&N Dec. 215（BIA1980）。 “実質的な株式”は、イブラヒム、18I&N Decの問題でさらに明確にされています。 55（BIA1981）。

不正な不実表示の問題については、重要な概念は、沈黙、または情報をボランティアに失敗することは不実表示ではないということです。 この概念はさらに9FAM40.63とTijamの問題によって確認されています。

だから要約すると、PCIと詐欺的な不実表示は二つの別々の問題です。 CavazosとIbrahimの先例は、PCI自体がステータスケースの即時の相対的な調整のための問題ではないことを明確にしています。 コノフまたは入国管理官の港の前の沈黙は、虚偽の表現ではありません。

30/60日のルールはどうですか？

有名な”30/60日ルール”は、9FAM40.63N4.7で見つけることができます。 一言で言えば、ルールは、b-2訪問者が彼または彼女の訪問は観光のためであることを入国管理官に通知し、訪問者がB-2条件に反して何かをすることに 結婚し、永住権を取る）、違反が入学の30日以内に起こった場合、詐欺的な不実表示の推定があるだろう、または違反が入学の60日以内に起こった場合、反駁可能な推定があるでしょう。

ただし、”30/60日ルール”は実質的なルールではないことに注意することが重要です。 これは、いつ、どのように212(a)(6)(C)の下で承認できないの領事の決定は、ワシントンDCの諮問意見局によって検討されるべきであるかについての手続規則にすぎません(これはもはや起こりません). 以前は（数年前）すべての212（a）（6）（C）の決定は、管理事務所に送られなければならなかった。

だから今日、30/60日のルールはステータスコンテキストの調整では無意味です。 移民弁護士はそれに依存している間しかし、USCISはまだ、30/60日のルールをmisapplies。 CISはブライトラインテストでは剣として不適切に使用していますが、弁護士は60日後には常に安全であると考えて盾として誤用しています。

ビザ免除プログラムVWPでの直系親族のステータスの調整はどうですか？

VWPで入力した場合、B1/B2訪問者と同じように調整することができますが、以前に説明したのと同じルールと制限がありますが、注意点があります。

VWP参加者は、witに対する”コンテスト禁止条項”に同意し、入国管理官の許容決定を審査または控訴する権利を放棄し、亡命申請に基づく場合を除き、除去のための訴訟に異議を申し立てる権利を放棄することに同意する。 イナ№217(b). これが意味することは、あなたがあなたのVWPの入場の条件に違反し、除去を争う機会を持っていない場合は、削除の対象となることができるというこ このノーコンテスト条項の影響は、あなたが第9回サーキットにいるかどうかによって異なります。

あなたが9回目の回路にいる場合、フリーマンvのケースの先例。 ゴンザレス,444F.3d1031(9Th Cir.2006年）は、ステータスの調整のために提出した後、オーバーステイのための除去から即時の相対受益者VWP参加者の保護を提供します。

しかし、Momeni v.Chertoff,521F.3d1095,(9th Cir.2008),vwp参加者のための除去から保護する権利は、彼らの滞在が承認されている間、申請者がステータスの調整のためにファイルする状況に限定されている Momeniは述べている：

ただし、Freemanの理論的根拠は他の回路では採用されていないことに注意してください。 したがって、VWP参加者は、滞在が承認されている間にステータスの調整を申請することができます。

要約すると、アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、ハワイ、アイダホ、モンタナ、ネバダ、オレゴン、ワシントンを含む9回目のサーキットでは、認定滞在のVWP参加者がステータスの調整を申請することは安全である。 あなたが第9回路にいない場合,あなたはVWPの参加者としてのステータスを調整しようとすると,あなたは潜在的に下に削除される可能性があります217

C-1トランジットビザでの直系親族のステータスの調整はどうですか？

C-1ビザは、輸送中の乗組員と外国人の両方に発行されます。 あなたが船舶または航空機で雇用され、そのような船舶または航空機に参加するように指定されていた場合（ビザパスポートにC/D表記がある場合があ その後、あなたの母国でグリーンカードビザを申請します。

一方、c-1が船舶や航空機に参加していない、または参加しようとしていたが、米国を通過しているだけであった場合、前述の規則と制限に従って、B1/b2

結論

一部の入国管理官は、それ自体が先入観が容認できない根拠ではないことを認識するように訓練されていないかもしれません。 あなたはこの記事で説明した区別を理解していない入国管理官の前で終わる場合,弁護士は、正しい決定を下すとステータスの調整を承認するために

免責事項：この記事は、特定の法的助言を提供するのではなく、一般的な情報と法律の一般的な理解を提供するだけでなく、教育目的のために弁護士ま このウェブサイトを使用することにより、あなたとウェブサイトの出版社との間に弁護士クライアントの関係がないことを理解しています。 ウェブサイトは認可された専門の代理人からの有能な法的助言の代理として使用されるべきではないです。