Booth,Charles

WORKS BY BOOTH

SUPPLEMENTARY BIBLIOGRAPHY

Charles Booth（1840-1916）は、イギリスの改革者、社会調査家、社会科学者であり、同時に裕福なビクトリア朝の産業界の船長であった。 多くの点で、彼は都市の産業文明の成熟に暗黙の問題がますます明らかになってきていた19世紀後半のイングランドで流行しているテーマや紛争を自分の中で組み合わせました。

ブースはリベラルな政治と宗教の繁栄したリバプールの実業家の息子でした。 彼は蒸気船会社のために働くために学校を去り、後に彼の兄弟と一緒に彼自身の蒸気船ビジネスを設立しました。 若い頃、彼は活発な知的利益を持ち、大きな社会的意識に恵まれていた繁栄した実業家の家族のグループ内の若いセットのメンバーでした：彼の妻はベアトリス-ウェッブのいとこであり、歴史家マコーレーの姪であった。 ブースはコントの実証主義的理論に精通していたが、一般的には弟子になることはなかった。 晩年は保守的であったが、労働組合運動には同情的であった。

1880年代には、都市産業社会のユビキタスなパラドックス—豊かさの真っ只中の貧困—は無視するにはあまりにも特許となり、従来の経済自由主義の教義は実際にはますます捨てられ、様々な投機的な社会主義理論が大声で宣言された。 この文脈では、ブースは単に”事実を発見するために、ビジネスライクで実証的な方法で着手しました。”彼は、正統派の政治経済の仮定は”観察された生命の事実と非常に不完全に関連している”と信じており、知的な社会的行動は”現代の産業生物の真の絵”（1887、p.376）に基づいていなければならないと信じていた。

ブースはイギリスの人口の職業特性の調査によって彼の研究を始め、ロンドンの小さい落ち込んだ区域の住民を調査することを続けた。 これらの成果とその他の努力は、1886年に始まった王立統計学会誌に掲載された（ブース1886参照）。 最終的に、彼は彼自身の費用で彼の17巻の古典、ロンドンの人々の生活と労働（1889-1891）で起こった研究の計画を組織し、監督しました。 彼の目的は、ロンドン社会全体の”広範かつ統計的で集中的かつ定性的な画像を与えることに過ぎませんでした。”

この作品は、貧困、産業、宗教的影響の三つの主要な主題分野に分かれています。 4巻の貧困シリーズでは、ブースはロンドンの400万人の住民を所得に基づいて8つの社会階級に分けた。 家族が調査の単位であり、協力ブースが確保された教育委員会の訪問者の報告がデータのソースでした。 ロンドンの人々の30パーセント以上が”貧困線以下”であるという彼の結論は、多くの人にとってショックであり、H.M.ハインドマンのような当時の社会主義批評家の推定値と本質的に一致していた。

5巻の産業シリーズは、ロンドンの人口を2つの新しい基準で分類した：下層階級の場合、部屋あたりの人数によって測定される”混雑”; そして、上流階級の場合には使用人の数、。 これらのデータのソースは、ブースがコンサルタントを務めていた1891年の国勢調査でした。 経済の利益のために、通りは、家族ではなく、調査の単位として取られました。 各職業の人口統計学的特徴の観点から都市の経済組織の完全な図が提示された：重要なことに、各職業に従事する人々の住居だけでなく、各貿易の軌跡

宗教的影響シリーズは本当に誤った名前でしたが、ブースは組織的な宗教的努力が貧しい人々に及ぼす影響を発見することに懸念していましたが、彼は7巻のシリーズの半分以上を貧しい人々と労働者階級の生活様式の調査に与えました。 実際、ブースは多くの機会に下層階級の世帯に参加者–オブザーバーとして住んでいました。

最終巻「社会的影響と結論に関する注記」の主な焦点は、出生率と死亡率と貧困と混雑との関係の統計分析であった。 ここでブースは30の国勢調査登録地区から50の地域を作り、”比較にはかなり便利”であり、彼は”平均的な社会的条件”に基づいて着色した。”結果として得られた”ロンドンのインデックスマップ”は、都市の社会組織と機能の様々な側面の空間パターンを描いた一連のマップの一つにすぎませんでした：例えば、社会階級による住民の分布、”宗教的な礼拝の場所、公立小学校、酒の販売のためにライセンスされた家。”

当初の意図は単に”そのままのもの”を発見することでしたが、作品がカバーするようになった時間帯は必然的に変化に関心を持っていました。 したがって、最後のシリーズと要約ボリュームでブースは、多くの場合、単なる説明を放棄し、代わりに彼の調査結果の一般化と因果解釈を提供しました。 彼は学問的な訓練と理論的関心を欠いていたが、現代の都市コミュニティの社会的および空間的構造に関する彼の経験的一般化（だけでなく、彼の方法論的革新の多く）は、ほとんど後の世代のアメリカの都市社会学者によって凌駕されませんでした。 例えば、ブースは、都市の人口の”遠心運動”を指摘した”連続移住の一般的な法則”を策定し、彼はまた、”住宅ロンドンは、最も均一な貧困を中心に、クラスごとに配置される傾向がある”と結論づけた。”住居から職場の分離との発展に向けた傾向の彼の認識”メトロポリタンコミュニティ”は、仕事がたくさんあると現代的な洞察のほんの一部です。

ブースは客観的なままでいたいと望んでいたにもかかわらず、彼の発見は彼の倫理的感覚を乱した。 特に高齢者の貧困層の窮状を懸念し、彼は非contributory国家年金のプログラムを策定し、提唱した。 彼の提案のいくつかは、1908年に自由主義政府の下で議会の行為に組み込まれました。 枢密顧問官であり、いくつかの王立委員会のメンバーであったブースは、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、リバプール大学から表彰された。 また、王立統計学会の会長も務めた。

生命と労働の慎重な研究は、ブースが1920年代にロバート—E-パークと彼の学生によって続けられたシカゴ大学研究の主要な方法論的（そして暗黙のうちに、社会学的）前駆体であることを明らかにした。 Eden、The State of The Poor（1797）、Henry Mayhew、London Labour and The London Poor（1851）—比較分析のためにより意味のある面積単位を開発し、採用することに正確に関心を持っています。 間違いなく、社会構造の客観的な指標としての空間パターンのパークの使用は、ブースの仕事によって大きく影響されました。 さらに、ブースの研究は、B.S.RowntreeとSir Hubert Llewellyn Smithのコミュニティ研究やPittsburgh Surveyのような、イギリスとアメリカの両方の社会調査運動を鼓舞する上で明らかに大きな力でした。 一方、ブースの社会階層化の研究への貢献は、現代の学生によってほぼ完全に見落とされています。

イギリスでは、ブースの研究の実践的および政治的影響は、学術社会科学への彼の影響を上回った。 イギリスの社会学は、ブースやゲデスのような測量士の経験的なリードに従うことができませんでした;むしろ、ホブハウスの下での社会哲学の伝統は、後の世代のためのシーンを支配しました。

ハロルド-W. Pfautz

ブースによる作品

1886イギリスの人々の職業,1801-1881. 王立統計学会シリーズA49：314-435のジャーナル。

1887タワーハムレット（教育委員会部門）の住民、その状態と職業。 王立統計学会誌シリーズA50:326-391。

(1889-1891) 1902-1903 ロンドンの人々の生活と労働。 17巻。 ロンドン：マクミラン。 1899年老齢年金と高齢者の貧しい人々：提案。 ロンドン：マクミラン。

1910貧しい法律改革。 ロンドン：マクミラン。

1913年の産業不安と労働組合政策。 ロンドン：マクミラン。

補足参考文献

チャールズ-ブース：回顧録。 1918年ロンドン：マクミラン。 →匿名で公開しています。

Eaton,Allen H.;And Harrison,Shelby M.1930A Bibliography of Social Surveys. ニューヨーク：ラッセルセージ財団。

Eden,Frederick M.(1797)1928The State of The Poor. ロンドン：Routledge。

Lynd,Helen M.1945 1880年代のイングランド.ニューヨーク:Harcourt.

Mayhew,Henry(1851)1861London Labour and The London Poor. ロンドン：グリフィン。

Simey,Thomas S.;And Simey,Margaret B.1960Charles Booth,Social Scientist. オックスフォード大学 を押す。

Smith,H.Llewellyn1929The New Survey of London Life and Labour. 王立統計学会誌シリーズA92:530-547。

ウェッブ、ベアトリス（1926）1950年私の見習い。 ロンドン&ニューヨーク：ロングマン。