Chord Electronics Hugo TT DAC&ヘッドフォンアンプレビュー

WAF. ワッツとフランク ロブとジョン その専門的な関係は二十年に伸びるハイエンドのオーディオ友人の奇妙なカップル。

デイブ–コード–エレクトロニクスの今後の声明D/Aコンバータのミュンヘンのプレスリリース中に重い重量を量った到着時差ぼけの霞を通して-私はワッツがかつて無意識のうちにケントの彼の（フランクの）両親の家を買った方法についての短い逸話を通してフランクスがニヤリと笑ったことを思い出します。

数ヶ月前、Cesでワッツから、彼（現在）はウェールズに住んでおり、Chord ElectronicのMaidstone本社、Medway川に戻る改造されたポンプハウスから遠隔操作で働いていることを教

コードエレクトロニクス用のデジタルオーディオ製品を設計する前に、ワッツはシリコンチップメーカーのコンサルタントを務め、クラスZデジタ

ワッツの過渡整列アルゴリズムを読んであなたの脳を曲げるなら、あなたは一人ではありません。 DACの設計は、特にFPGAコードに関しては複雑なビジネスです。 私はワッツのアプローチの本質だけを説明することができます。

私は、3月にシドニーを訪れた際に、フランクスの隣にいる男と一緒に座った。 技術的な問題の私の初歩的な理解に対応するために彼のレベルを最善にすることで、ワッツは時間領域の正確さの重要性を強調しました。 ここでの理論的根拠は、私たちの脳は、音の開始と終了時に任意の不正確さに超敏感であるということです,とエラーは、多くの場合、いくつかのD/Aコンバー

Redbook/CD品質のオーディオは44.1kHzでサンプリングされます。 それは毎秒44100回です。 秒を44100チャンクに分割すると、0.00002267573秒/サンプルが得られます。 つまり、Redbookサンプルは22マイクロ秒(2×10^-6秒)の間隔で採取されます。 Wattsによると、これは人間の脳の「サンプリング」速度（または聴覚間の遅延）4マイクロ秒に満たないため、Redbookデータには十分なタイミング精度が含まれてい 二つのRedbookサンプルモーメントの間に一時的なストライキはどうなりますか？

ワッツのフィルターは、適切なタイミングが基本である”重要な知覚的手がかり”で脳を高速に保つために、元のサンプル間にデータポイントを挿入します。 ワッツの思考の中心は、脳が私たちの耳だけよりも聴覚に多く（そうでないにしても）貢献し、元の波形を再構築することによって、より自然な（そして

そして、ワッツの補間フィルタが単純なアップサンプリングのように聞こえるなら、それはそうです。

しかし、何かのオーディオと同様に、それはあなたが何をすべきかではなく、あなたがそれを行う方法ではありません。

実装は、メーカーコードをホストする既製のチップではなく、ワッツ独自のFPGAに該当します。 “なぜFPGAなのか”への答え’は、FIRフィルタの不足しているビットの適切な再構成に必要なタップ数にあります。 タップはメモリスロットと考えてください。 Whittaker-Shannonサンプリング理論によれば、タップの無限供給は帯域幅制限された信号の再構成の完全性を可能にする。

地球上では、DAC設計者ははるかに低いタップ数で作業しています。 棚のケイ素は演劇に100と256の間の何でも持って来る。 ワッツの必要性のために悲惨に短い証明された数。 彼は、Fpgaの長いタップ長の可能性がDAC設計の商業的現実を満たすのに十分な低価格レベルに低下する前に、彼のコアコードは良い実行する準備ができて

“これは、この短いタップ長と過渡タイミング誤差を生成するフィルタアルゴリズムが採用されているためです。 これらのエラーは非常に聞こえることが判明しました。 256タップから2048タップに行くことは、音質の大幅な改善を与えた–はるかに滑らかで、より集中した音質、信じられないほど深く、正確なサウンドステージ

John Franksが自分の会社のコンバータに十分な価格のFpgaを見つけるとすぐに、WattsのWTAコードがロードされ、リバースエンジニアリングを防ぐために暗号化され、Chord ElectronicsのD/Aコンバータにドロップされました。 最初のWTAモデルであるDAC64は、1000タップで動作しました。 10,000人が参加した。 その後、2014年の前にDaveの先駆者QBD76が来て、それぞれ26,000タップでQuteExとHugoを与えました。

ワッツの特別なソースはまた、ノイズフロアが音楽に移動し、適切に音を分離する脳の能力を台無しにノイズフロア変調に取り組むために設計されたノ ここに私達の技術的な議論は私の自身の技術のノウーハウから引っ張ります。 WTAはWTFに移動します。 チェックアウト…

ワッツによると、”ノイズフロア変調は、結果として生じる音を硬く、明るく、積極的にします。 ノイズフロア変調を低減することにより、我々は焦点、滑らかさと洗練の改善された感覚を参照してください–それははるかに自然に聞こえる”。

私が元のヒューゴ（ここでレビュー）を記述するときに戻ってくる一つの言葉はfiligreedです：”繊細なtraceryに形成された細かい（通常は金や銀）ワイヤーの装飾品”、Googleは言います。 コードポータブルは、その自然な結論にすべての最後の細部に従う不思議な能力を持っています。 私はこの特性をツール-ド-フランスの視覚的な報道を提供するオートバイ搭載のカメラマンに例えます。 ヘリコプターのカバレッジ（少ないDacの）は、”そこにいる”という側面を釘付けにしない一方で、地面にはいくつかのイベントが見逃されています。 頭上から見ると、木々や山腹の時折の視覚的および信号の難読化と競合する必要があります。

このすべてが、より単純な記述子を好む読者にとっては少し抽象的すぎると思われる場合は、このように考えてください：ヒューゴのレーザー誘導精度は、一度も針とピンで心を刺すことはありません。 このDACは凝固していません。 少しでも。 トレードオフは、スリムなローエンドで最も注目すべき音響質量へのマイナーなヒットです。 クローンオーディオ25iのようなreedier響きのアンプとヒューゴを提携することは、前方に最高の足ではないかもしれません。

Hugoは、ハンドヘルドフォームの期待に反しただけでなく、オフグリッド再生のためのhugoのバッテリーパワー、室内のスピーカーリスニングに近い可聴近接のための切替え可能なクロスフィード回路を備えた堅牢なヘッドフォンステージング、オーディオファン以外の仲間へのハンドオフ再生のためのaptX Bluetooth、適切なup-n-go移植性のためのsmartdevice互換のUSBポートで到着しないフルサイズのライバルの間で背が高い。

ボーナス機能にもかかわらず（と私の元のレビューから九ヶ月）私はそのUS$2.5Kマーカー以下でより良い響きのDACをお勧めするのは難しいだろう。 そういうわけでコードHugoはずっとより高価な会社の中で坐るためにDarko DACの索引を非常にほぼサミットにした。 PS AudioのDirectStreamへの最近のSQ上昇ファームウェアリビジョンは、それとChord Electronics portableの間に多くの日光を入れています。 Resonessence Labs INVICTA Mirusは、身体よりも心に訴えるより知的に快適なヒューゴよりも筋肉質でしなやかに聞こえます。

私は後者の超鋭いROIの私の深い感謝の中で一人ではありません。 ヒューゴのためにこぼれる称賛は、同様にフォーラムの民俗やレビュアーから多数されている–私たちが望むかもしれないほど一般的ではないコンセンサス。 PFMで伝統的に困難に喜ばNaim焦点を当てたフラットアーサーでさえ、ワットとフランクのハンドヘルドユニットのための狂人を行ってきました。

批判は少ない：狭いソケットクリアランスは、シャシー改正後も、パートナーケーブルを選択するときに通常よりも少し注意を払わなければならなかった; インターフェイスの色分けされたボリュームコントロール、ソース選択、サンプルレート検出の学習には時間がかかりました。

ちなみに、ロブ-ワッツはtoslink経由で接続されている自分のヒューゴを聞いていると言っていました。

そういえば、astell&Kern DAPに$2Kの最良の部分を落とすhead-fi-utには、D/A変換とヘッドフォンドライブをhugoに外部委託するだけでは関係ありません。 必要なすべてが輸送である場合は、なぜダウンはるかに少ないドルのためにUsb経由でヒューゴに単に投げ縄iPod Touchを行かないのですか？

あなたのデジタル輸送の選択が何であれ、”それをbricking”から来る内部ポケットの大きさの問題もある:Hugoにdap/iDeviceをゴム紐で縛る。 ここでは、ライブとライブを聞かせて言う決まり文句に延期します。 東京の列車に費やされた時間は、（しばしば長い）朝と夕方の通勤で音質を最大化するために、多くの日本人リスナーが行く長さを容易に明らかにする。 この文脈では、Hugoの後ろに紐で縛られたDAPは子供の遊びです。 これは結局のところ、Hugoがその名前を得た方法です：where I go、Hugo（「You go」）。 感じてる?

私は通りにあまりにも扱いにくいDAP/DAC/ampコンボを見つけたからといって、あなたがすることを意味するものではありません。 また、あなたはヒューゴがフロントジーンズポケットに収まらないことを伝えるためにレビューを必要としないか、ヒューゴの両端を働くケーブルコネクタと頭や足の最初の難問は解決できません。

使用スペクトルのもう一方の端では、hugoをDAC専用モードで家庭のhifiラックに展開したいバイヤーは、既存のUSBケーブルを維持するためにバランスの取れた出力

移植性の設計の簡単な制限から解放された新しいモデルは、より大きなシャーシがオーディオファンの深刻さを暗示し、Chordのケントベースのエンジニアが（指が交差した）より良いサウンディングコンバータになるような変更を適用するためのより大きな内部不動産を見ることができました。

二つのCESイベントの間に理論が現実になった。 Chord Hugo TTは、今年1月にCESで正式に発売されました。 私はラスベガスでロブ*ワッツとジョン*フランクに追いついたとき、それは彼らが元のモデルによってキックスタート勢いを活用しようとしていた豊富

あなたはおそらくTTがテーブルトップの略であることを今では知っています。 2950GBP/US US5000でHugo TTの入場料は前任者の倍です。 3kgで、製品の質量は、意図したように、ポケット性と携帯性にレッドカード–九倍に増加します。

オフグリッドリスニングは、スイッチモードの壁からのトリクル充電を見てバッテリーとタクトのままで、ヒューゴTTは何も起こらなかったかのように続 それは頭を切った鶏です！

バッテリー寿命はTT上では無関係かもしれませんが、それはFranksとcoを停止しませんでした。 サイズを倍増させ、10,000,000uF相当の低出力インピーダンススーパーコンデンサを追加することで、ユニットの過渡応答性と全体的なダイナミクスを支援するために実装されました。

TTのFPGAチップは、26Kタップ（WTA）フィルタ長を収容するXilinx Spartan6のままです。 1月のプレスリリースによると、TTのFPGAは「モバイル兄弟と同じ仕様と測定された性能を持っています」。 しかし、アナログ出力の段階では、いくつかの（不特定の）改装が見られました。

ヘッドフォン出力仕様は同じまま: 35mwを600オーム、70mwを300オーム、320mwを56オーム、600mwを32オーム、720mwを8オームに。 紙の上では、これらの数字はあまり似ていません。 TTの手でのパフォーマンスは、特に電子音楽で、素晴らしいの短いものではありません–Beyerdynamicの600ohm T1にそれを教えてください。 Vinnie RossiのRWAおよびLIOと同じように、電池およびultracap力と関連付けられる低い出力インピーダンスは高い現在の配達に翻訳し、-ここに-実に正義の聞く経験: きれいおよび鋭敏それはx線の冷えなしで細部配達の私達に骨をそう頻繁に取る(感情的に)中立性と関連付けられる。

テーブルの上はユーザーがdeskboundに残ることを意味しない。 供給されたaluminium-shelledリモートは入力選択および容積のレベルを示すTTの初歩的な前部LEDが付いている部屋を渡ってからの基本的な制御を可能にする。 新人のための二つのより多くのプラスポイントを打ちます。

アウトバック、ツインタイプB USBソケット：smartdevicesの場合は’SD’、MacまたはPCの場合は’HD’。 両方とも非同期ですが、後者は最大384kHzまでガルバニックに絶縁されているため、元のモデルと同じように同軸入力との間に明らかなパフォーマンス USB-S/PDIFコンバータは、TTの同軸入力がよりオーディオファンに承認されたBNCの様々なものであっても、要件に余剰のままでした。

TTはVinnie Rossi LIOを搭載したKEF LS50スタンドマウントを構成する二つのチャンネルリグにDACモードで展開され、過渡的な詳細外挿の精神は続きました。 ここでより明白なのは、下端の形状と推力でした。 それらが暗闇からより容易に歩み、再度後退するようにする低音のノートのまわりでないover-emphasisしかし優秀なスペース整理。 ゴルフコースのgreenskeeperが彼の貿易を層にする方法について考えなさい:彼は緑を拡大しない;それはフェアウェイからのより容易な目の分離を引き起こす

この意味で、TTはリスナーのいくつかの順応の忍耐を要求します。 Get-goからの結論で深い終わりにジャンプすると、U字型のプレゼンテーションの話につながる可能性があります-これは絶対にそうではありません。 むしろ、それは以前に聞いたことがあるかもしれないよりも、より運動的な方法でより多くの詳細を発掘するロブ-ワッツのコードです。 その前にヒューゴのように、TTはまた、誰もがその魅力フック、ラインとシンカーのために落ちることを意味し、そのライバルのような何も聞こえません。

そして、サウンドステージの深さがあります。 Hugo TTがResonessence Labs INVICTA（US4 4995）を説得力のあるものにしているのは1つの分野です。 より細い音響システムの傾聴者はカナダ人を好む。 すでに起こって音響質量の多くを得ましたか？ Hugo TTはあなたのgo to guyです。 あなたはINVICTAのSdカードスロットとHDMIルーティングOSDを必要としない限り、それはあります。 どちらかが同時に接続されたA/Bヘッドフォンの比較にコミットhead-fi-erのために十分であろう。 HUGOと比較して、TTは6.4mmソケットの数を2倍にし、3.5mmの穴を1つに半分にします。

より多くのベテランの読者のために、$2.5Kの質問は、小さな男が大きな男と音響的にどれだけ比較するのかということです。 短い答えは’かなりくそよく’である。 より長い答えは、いくつかの空気、Jenny Hval、The Bad Plus、Tom Waitsを介していくつかの実行と、あらゆる種類の材料でより拡張されたA/Bセッションを含みました。 私が感じたら、私は調査結果を確認するために最終的に後ろに座るために仲間で起草した違いをかなりよく把握していました。

HugoとHugo TTの両方が、優しさと平均的なアンビエントエクステンションをはるかに上回るトップエンドのディテールの同じ家の音を共有しています。 前から後ろの選手のポジショニングでは、私は二つを分離することができませんでした。 同様に、TTは定期的にf-wordsを呼び出しました：フィリグリーとフィネス。

両方のユニットは、テクスチャ情報を公開する上で見事に才能がありますが、TTは色調の彩度を持つ明確なエッジを持っています。 それはまた、ドラマと落ち着きにしっかりした手を与え、特に下に、より巧みにキックパンチを与えます。 TTによってトム-ウェイツの喉に渡された音響質量の追加のスプーンは、我々はより多くのグリットと砂利を聞くことを意味します。 （ローンをありがとう！).

TTの標高から元のヒューゴを振り返ってみると、ジュニアは少し薄く、より希釈され、リズミカルに興奮しないように聞こえます。 あなたはより多くを支払う、あなたはもう少しを取得します。 TTはより良い響きのDACですが、半分の価格で元のヒューゴは、はるかにキーナーの価値提案のままです。

また、FPGA-d PSオーディオDirectStream（ここでレビュー）に対して丘の上にTTを実行すると、クリーンカットの結果が少なくなりました。 DirectStreamのより魅惑的な方法の隣に、コードユニットは、タイトなサクサクと数度クーラーに聞こえる–完全に、よりさわやか！ ヒューゴTTはパンチの効いた低音を提供していますが、ここでの違いは、おそらくDirectStreamの所有者が一晩彼らの忠誠を切り替えるのに十分ではありません。 その上、より暖かい色相のためにDirectStreamに引かれればおそらく臨床切り傷とHugo TTを少し余りに明白見つける。

それは言った、ケイト-ブッシュの愛の猟犬の元のマスターのような低品質のソース素材でTTは、より没入型の経験のためにいくつかの多くの必要な発泡 PSオーディオデコーダ上のエールOSのベータ版を実行すると、かつてのreedier音を肉付けするときにそれをsmidgenより寛大さを貸します。 Chordのカウンターアタックの中心は、エイフェックス-ツインの”Diskhat ALL Prepared1Mixed”とケイト-ブッシュの”Cloudbusting”のストリングス-プレイヤーのリズムを駆動するときの”vivace”の適用である。 彼の好みはテッド-スミスのデザインに落ちたが、私はワッツとフランクの…ちょうど。

過度に単純化された用語では、PSオーディオは暖かく、よりリラックスしています。 豊かなアンプでは、それは良いことのあまりを証明するかもしれません。 DirectStreamの才能はTTよりも即時であり、レビュアーが同様の精度でペグするためにはより多くの時間を必要とする。 実際には、あなたはそれらを明らかにしない、彼らはあなたを見つける–しかし、あなたが第四四半期に深くプレーすることを約束している場合にのみ。

ソニックスだけではDS/TTデュエルをドローと呼びます。 しかし、よりコンパクトなブリットは、アメリカよりも安価な完全なUS$1000に到着しますが、堅牢なヘッドフォン増幅とバッテリー電力はすでに牽引しています。 ヒューゴTTはあなたの空想の電源コードを望んでいません。

最後に、王位の権利への挑戦。 ユーゴTTは最高のアクアラスカラMKII（€4890）でしょう。 クリステン-ハーシュの”A Loon”の弦バージョンとモーリッツ-フォン-オズワルドの”Sounding Line6″がこのdo-or-dieのプレイリストに追加された。 TTは最初に行きました：洗濯と完璧にやる気のリズムで斑点のない。

La Scalaが介入すると、その差は即座に紛れもなく、Aquaはドラマ、分離、（特に）スケールで挑戦者をacingしました。 ヒューゴTTは16:9でリスナーの前に視覚的にそれをすべてレイアウトした場合、アクアは垂直ポンプと私たちに16:12を与えるために。 それは同時にヒューゴの手の中で小さく聞こえる機微をからかう上で鋭い目を維持しながら、KEFsははるかに大きく聞こえるようになります。 後者のバスドラムの皮の描写はまた、より明らかに鮮明な揚げ物を鳴らした。

TT対La Scala deltaは、それ以前の比較よりも顕著でした。 スカラ座の隣には、卓上のヒューゴが置かれています。 王は退位されていないが、彼の裁判所の男性は再シャッフルされています。

: あなたは自分自身が適切にイタリア人によって提供見つけることができません。 PCM1704チップはPCMのみを処理し、TOSLINK経由で最大24bit/192kHz PCM、BNC同軸およびUSB HD経由で32bit/384kHz PCMのTTの処理の隣に積極的に趣のあるように見えます。 注:DSDは、FPGA処理の前にPCMに「間引き」されます。

TTにあるのはオールラウンダーです。 効果的に期待に挑むヘッドフォンのステージングを無料で提供するUS$5Kマーカーで壮大なDAC。 だけでなく、そのsupercap/バッテリー電源は、ジッピー電流応答性のための電源をオフにすべての回路を取ることによってヴィニー*ロッシの世界観を補完するが、

ChordのHugo TTは、感情的な距離を妥協することなく、すべての最後のニュアンスに露出を要求する詳細フリークのためのデコーダです。 それは私が一見適切にリスナーを移動するために必要な大きな画像の視力を維持しながら、細胞レベルに音楽の洞察力を取る任意の価格で聞いた

詳細情報:Chord Electronics

レビューユニットを供給してくれたRadiance AVに感謝します。