Chthonian planetsをそんなに密集させているのは何ですか？
地球半径約2の木星質量は10個？
それは確かに存在しない/発見するのはかなりの感覚でしょう。
あらゆる種類のデータを見るとき、少なくとも実際の値と同じくらいの測定誤差に注意を払う必要があります。
通常の物理学の結果（例えば、あなたが立っている場所の重力加速度g g gの測定）は、g g=（9.81\pm0のように見えます。02）\frac{m}{s^2}asymmetricまたは何らかの理由で非対称エラーがある場合
g g g=(9.81^{+0.02}_{-0.01}) \frac{m}{s^2}.とエラーは、その方法がどのように不確実であるかについてのアイデアを常に与えます値が導出されました。 今、あなたがウェブサイト上で引用された質量について報告されたエラーを見てみると、あなたはそれらがm M_{Planet}$ $であることがわかります} = (10.41^{+0.0}_{-10.41}) $$または、非常に非対称であると言うことは、疑わしいものになるはずです。
その後、元の出版物を見ると、この引用された質量は実際には絶対的な上限に過ぎないことが明らかになっている。
この論文の著者らは、惑星の質量を推定するために2つの方法を用いていた。
- 既知の、そして見られる通過システムの通過タイミングの変化を探しています。 つまり、彼らは通過する惑星K52B、cを持つシステムケプラー52を持っていたことを意味します。 K52bは、cよりも頻繁に通過するため、十分に決定された期間（誤差が小さい期間）があります。 そのため、予想される将来の通過時間のずれは、K52Cの\textbf{最大質量}に起因する可能性があります。
- システムがより大規模でコンパクトであるほど、より速く不安定になります。 この事実は、システムの年齢を取り、与えられた距離で、システムが存在しなければならない最大質量を導出するために、逆に使用されることが多い。
どちらの方法も最大の質量しか与えられないので、ここで図を残します。 あなたが興味を持っている惑星と元の紙から5:
ここで、remembering1M_J\約320M_{\oplus}.を覚えておくと、K52Cの10個の木星の質量がどこから来たのかがわかります：それはシステムの安定性のために可能な最大質量 TTVメソッドは、すでに100倍低い制約（approx37.4M_{\oplus}\approx0.11M_J.）を与えています。
したがって、planets37.4M_{\oplus}planetsは惑星の真の最大質量です。
これは明らかにの側のエラーですexoplanet.euしかし、おそらくそこにそれらのデータを置く人のために読むにはあまりにも多くの惑星や論文があります。
要約すると
ここにあるのは最大質量に過ぎません。 また、間違ったもの。 Now M_{K52C}=37.4M_{\oplus}orまたはM M_{K52C}=3の場合、今より可能性が高いと言います。74M_{\oplus}T TTV信号の反相関方法を理解していれば、私は十分に確信していません。
