Cohen-Mansfield Agitation Inventory

測定の説明:Cohen-Mansfield Agitation Inventory(CMAI)は、攪拌を体系的に評価するための29項目のスケールです。 制度化された高齢者は、過去2週間にわたって、身体的に攻撃的で、身体的に非攻撃的で、口頭で興奮した行動を示した頻度について、一次介護者によ 各項目は、”決して”から”時間あたり数回”に至るまでの7点のスケールで評価されています。

を観察するある研究では、CMAIの評価を、認知症の行動症候群スケール（BSSD）およびアルツハイマー病の行動病理（Behavioral-AD）の評価と比較し、長期施設に住む232人の高齢患者のコホートを用いた。 CMAIの内部一貫性の信頼性（Cronbachのアルファ）は、昼、夜、夜勤の評価者の0.86、0.91、および0.87であることが判明しました。 評価者間の信頼性は、三つのシフトにわたってランダムに選択された住民のセットに評価者の20ペアを使用して計算されました。 総スコアの評価者間信頼性（クラス内相関）は0.41であった。 評価者間の信頼性はまた、攪拌行動のサブタイプのそれぞれについて計算され、物理的な侵略のための0.66、物理的な非侵略のための0.26、および口頭 反復測定MANOVAを使用して、シフト間の差をテストしました。 分析は、他の2つのシフトよりも攪拌が少ない夜間シフトとシフト全体の攪拌のレベルの違いについての傾向（F(2.462)=2.61、p<0.08）を明らかにした（Finkel et al. 1992,pg488)

CMAIはスペイン語、フランス語、中国語、韓国語でも利用可能です。

29項目のCMAIは、老人ホームに住む高齢者の行動を評価するために開発された(Cohen-Mansfield et al., 1989). 探索的因子分析を通じて、Kupeliら（2017）は、急性総合病院の設定で使用するための9項目のCMAIを開発しました。 29項目のうち、19項目は急性病院の設定で5％未満の有病率のために除外され、項目13″絶叫”は弱い因子負荷のために削除されました。

Cohen-Mansfield,J.,Marx,M.,&Rosenthal,A.(1989). 特別養護老人ホームでの攪拌の説明。 高齢者学のジャーナル、44（3）、M77-M84。 PsycINFOデータベースから取得します。

Cohen-Mansfield,J.,&Billig,N.(1986). 高齢者における興奮した行動I.概念的なレビュー。 アメリカ老年医学協会のジャーナル、34、711-721。

Cohen-Mansfield,J.(1986). 高齢者の動揺行動II.認知的に悪化した予備的な結果。 アメリカ老年学協会のジャーナル、34、722-727。

Finkel,S.I.,Lyons,J.S.,&Anderson,R.L.(1992). 制度化された高齢者におけるコーエン-マンスフィールド攪拌インベントリの信頼性と妥当性。 高齢者精神医学の国際ジャーナル、7、487-490。

Kupeli,N.,Vickerstaff,V.,White,N.,Lord,K.,Scott,S.,Jones,L.,&Sampson,E.L.(2017). 急性総合病院におけるコーエン-マンスフィールド攪拌インベントリの心理測定評価。 高齢者精神医学の国際ジャーナル、33（1）、e158-3165。 doi：10.1002/gps。4741