Conscious Awareness

3.1暗黙のステレオタイプ

AllportとTajfelのアイデアにそのルーツがあり、ステレオタイプは意識的な意識、意識的な意図、意識的な制御なしに動作する可能性があるという概念は驚くべきことではありません。 実際、20世紀を通して、実験は、ある形または別のステレオタイプが最初の分類から自発的に出現し、意識的な意志から独立した生活を続けていることを示しています。 しかし、暗黙的または無意識の社会的認知への直接の関心は、無意識の精神生活の理論からの理論的入力と新しい測定ツールや技術の開発からの方法論的入力と、比較的最近のものであると言っても過言ではないでしょう。

は、ステレオタイプの次の二つの尺度を対比する。 回答者は、伝統的な口頭での自己報告スケールを使用して、アフリカ系アメリカ人が学術的かつ運動的である程度を示すように求められます。 または、回答者は、「学者」や「アスリート」のような言葉をアフリカ系アメリカ人の顔と急速にペアリングするように求められ、そうする時間が測定されます。 最初の尺度は、自己提示的な懸念なしに対応する能力を前提としており、さらに重要なのは、自分の思考の内容を適切に反映し、人種と心理的属性との間の複雑な関連性を正確に示すことができる能力を前提としている。 第二の尺度は、ステレオタイプ評価の伝統的な見解の範囲内ではないが、グループと属性との間の関連の強さの尺度を提供する。 そのような措置は、ステレオタイプとその強さの指標となるように取られています。 社会集団のステレオタイプが自分自身を表現する暗黙的または自動的な方法を調査するために、研究者は、応答待ち時間（すなわち、応答を行う時間）の測定から、メモリ内のエラーや言語レポート内のバイアスを調べるまで、さまざまな技術を使用してきた。 最大の単一の作業体は、自動ステレオタイプと偏見の指標として応答レイテンシを使用しており、そのような措置からのデータは、いくつかの新しい結

ステレオタイプは、社会集団やグループ関連の属性のシンボルの単なる提示によって活性化することができます。 意識的な偏見やステレオタイプは変わってきましたが、彼らの意識の低い自動表現は驚くほど強いようです。 陰的会合検定によって測定されるように（Ｇｒｅｅｎｗａｌｄ ｅ ｔ ａ ｌ． 1998年）自動ステレオタイプは堅牢な形で存在するように見え、大きな効果サイズは自動ステレオタイプの特徴である（Nosek et al. プレスで）。 プライミング尺度はまた、自動ステレオタイプの尺度として機能するプライム-ターゲット対が近い連続して提示され、ターゲットへの応答遅延が広く利用されている。 たとえば、直前の単語が一貫性のない（’doctor’）よりもステレオタイプ的に一貫している（’nurse’）場合、女性のファーストネーム（’Jane’）に対する応答は確実に高速です。 そのような効果は言葉や絵で得られ、さまざまな社会集団に一般化されます。

ステレオタイプの使用の社会的に重要な結果を考慮して、自動ステレオタイプの変動性と可鍛性の調査が検討されています。 研究は、ステレオタイプと偏見の意識的表現と無意識の表現との関係に焦点を当てています。 ディヴァイン(1989)が示したように、黒人アメリカ人に対する意識的偏見の程度にかかわらず、自動人種のステレオタイプの証拠が存在する。 さらに、Banaji and Hardin(1996)は、ジェンダー平等主義についての意識的な態度や信念の支持にかかわらず、自動性のステレオタイプが現れることを示した。 このような結果は、意識と無意識の社会的ステレオタイプの間の解離を指していますが、単純な解離がこの関係を適切または正確に捉えること むしろ、意識的偏見のレベルが高い人は、より高いレベルの自動または暗黙の偏見を示す可能性があることを示す結果が利用可能になりました。 各ステレオタイプの複数の尺度と統計ツールを使用して潜在的な要因を明らかにする研究は、意識的および無意識のステレオタイプの間の関係を支持する証拠をもたらすと思われるが、それらのユニークで重複しない性質を明らかにする。

自動ステレオタイプの制御性に関する質問は熱く議論されている(Fiske1998)。 ステレオタイプは、おそらく彼らの有害な社会的影響のために、制御することができると信じたいという欲求は、彼らが実際に制御可能であるという希望的観測につながる可能性があるように見えます。 自動ステレオタイプは、意識的な意志の通常の行為によって制御可能ではないようです。 しかし、より広範な価値観やイデオロギーと協調する社会集団に対する思考、感情、行動の習慣的なパターンは、自動応答を予測するように見える。 さらに、Ｇｒｅｅｎｗａｌｄ ｅ ｔ ａ ｌ． （プレスで）自分のグループとの自動アイデンティティは、グループとそれに向かって態度について開催されたステレオタイプを予測することができ、自己、グループのステレオタイプ、および態度の統一された理論を出していることを示しています。 彼らは、数学と科学に対する態度は、数学が男性または男性であるという自動ステレオタイプの強さによって予測できることを発見しました。 強い数学=男性のステレオタイプを保持する女性はまた、数学に対するより多くの否定的な態度を示しています。

ステレオタイプ-不調和な関連（例えば、女性–強い）を活性化するためのマイナーな介入の効果は、弱い自動ステレオタイプで検出することができる（Blair et al. プレスで）。 このような知見は、社会的ステレオタイプの表現の柔軟性を指摘している。 「強い女性」というカテゴリーは反ステレオタイプであるかもしれませんが、この関連性を強調する介入は、女性=弱いのデフォルトのステレオタイプの低下を生み出す可能性があります。 自動ステレオタイプのシフトを誘導するためのこのような戦略の可能性と、行動と脳の活性化対策の両方を通じてステレオタイプを追跡する可能性は、将来的には、ステレオタイプの表現、プロセス、コンテンツ、および社会変化のメカニズムについて知らせる可能性を秘めています。