Conservative coalition

OriginsEdit

1936年、フランクリン・ルーズベルト大統領は、共和党の反対者であるアルフ・ランドンを除く2つの州を席巻し、地すべりで2期目を獲得した。 1937年の議会では、共和党員は17人の上院議員（合計96人のうち）と89人の下院議員（合計431人のうち）しかいなかった。 彼の党の圧倒的多数を考えると、FDRは彼が違憲として多くのニューディール機関を襲っていた最高裁判所の保守的な裁判官によって彼のリベラルなニューディール政策への反対を克服することができることを決定しました。 ルーズベルトは裁判所の規模を9人の判事から15人の判事に拡大することを提案したが、この提案が成功すれば、彼はその政策を支持する6人の新しい判事を裁判所に「詰め込む」ことができるだろう。

しかし、当時南部全体を支配していた南部民主党は、共和党の反対がほとんどなく、リベラル派と保守派に分かれていた。 南部の民主党には多くのニューディール支持者が含まれていたが、その中には連邦権力の拡大に反対していた多くの保守派もいた。 彼らの指導者の中には、バージニア州の上院議員ハリー・バードとカーター・グラスとテキサス州の副大統領ジョン・ナンス・ガーナーがいた。 米国 Josiah Bailey上院議員（D-NC）は1937年12月に「Conservative Manifesto」を発表し、「give enterprise a chance,and I will give you the guarantages of a happy and prosperful America」という行を含む保守的な哲学的教義のいくつかの声明を含んでいた。”この文書は、バランスの取れた連邦予算、州の権利、労働組合の暴力と強制の終了を求めました。 100,000枚以上のコピーが配布され、ニューディール法に対する議会の支持の点で転換点となった。

リベラル政策を攻撃する編集

ルーズベルトの1937年の”裁判所パッキング”司法再編法案に対する連合の反対は、下院民主党と下院司法委員会委員長ハットン-W-サムナーズによって最初に主導された。 サムナーズは法案を支持することを拒否し、最高裁判所の拡張の法案の主な効果を阻止するために、委員会内で積極的にそれを切り刻んだ。 下院内でこのような堅い反対を見つけ、政権は法案を上院で取り上げるように手配した。 議会の共和党員はこの問題について黙っていることを決定し、法案を支持する議会の民主党にそれらを統一的な力として使う機会を否定した。 共和党はその後、民主党連合の同盟国が上院で民主党の投票を分割し、法案を破ったのを傍観していた。

1938年の激しい議会選挙では、共和党は両院で大きな利益を上げ、上院6議席、下院80議席を獲得した。 その後、議会の両院の保守的な民主党と共和党は、しばしば主要な経済問題について一緒に投票することになり、自由民主党の多くの提案を破った。 1938年の公正労働基準法は、ルーズベルトが法律に制定することに成功した最後の主要なニューディール法であった。 1943年4月の上院外交委員会のイギリス外務省の機密分析では、委員会には15人の民主党員、7人の共和党員、1人の独立者がいたが、共和党と保守民主党の同盟のために、ルーズベルトの政策を支持したのは23人のメンバーのうち12人だけであったと述べていた。 保守的な連合が分裂したときに、リベラルな措置、特に最低賃金法の一握りが通過しました。

ニューディール後Edit

いくつかのインフラ法案は保守的な支持を受け、FDRとドワイト-D-アイゼンハワー大統領の両方の下でより多くの高速道路の資金調達が承認され、アイゼンハワーも公共住宅を拡大した。 このような自由主義的な成功が起こったが、彼らはしばしば異なる下院委員会を支配する派閥間の交渉を必要とした。 保守派が下院規則委員会を通じて下院の議題に大きく影響を与え、上院でのフィリバスターの脅威（その後、2/3の過半数を破る必要があった）により、健康保険プログラムなどのいくつかの自由主義的な取り組みが停止された。 1949年から1951年のトルーマンの公正な取引は、保守派が分裂したときに公共住宅の提供を除いて完全に敗北した。

1940年代と1950年代の全盛期には、連合の最も重要な共和党指導者はオハイオ州のロバート-A-タフト上院議員であり、連合の主要な民主党はリチャード-ラッセル-ジュニア上院議員であった。 ジョージア州のハワード-W-スミスとジョージア州のカール-ヴィンソン。 連合は通常、都市問題と労働問題について一緒に投票しましたが、農業問題や西部問題（水など）などの他の経済問題に分かれていました。 保守的な南部民主党は一般的に農村問題に対する高い政府支出を支持し、この都市部では共和党が反対している間に自由民主党がそれらを支持した。 このため、230議席から260議席の民主党員集会は民主的な農場プログラムを通過するのに十分であったが、労働問題では280議席を超える民主党議員でさえ労働優先順位を通過することができなかった。 外交政策の目標はまた、コントラストを示しました。 第二次世界大戦以前は、保守派の共和党員のほとんどは、すべてではないが、すべてではないが、南部の保守派のほとんどは、イギリスがナチス-ドイツを倒すのを助けることを好む介入主義者であった。 戦後、保守派の共和党員（タフトが率いる）の少数派は他の国、特にNATOとの軍事同盟に反対し、南部の民主党員のほとんどはそのような同盟を支持した。

戦後、共和党の大統領はしばしば、保守的な共和党と保守的な南部民主党の間の臨時の連合に彼らの立法の勝利を負っていた。 一方、民主党のリベラル派（主に北部の都市から選出された）は、西部と北部の共和党と結合して独自の法律を制定する傾向があった。

辞退と終了編集

リンドン・ジョンソン大統領の下では、議会の内部の仕組みについて親密な知識を持っていたが、自由民主党は、上院の少数派指導者エヴェレット・ダークセン率いる保守的および自由主義的共和党とともに、1964年の公民権法に基づいて投票するように6人の共和党員を除く全員を説得した。 この投票は、上院議員ロバート-バード（D-WV）とストロム-サーモンド（D-SC）が率いる南部のフィリバスターを破った。 民主党よりも共和党の割合が多く（それぞれ約80％対60％）、クロチュアと法案に投票したが、1964年のGOP大統領候補バリー・ゴールドウォーター（R-AZ）はクロチュアに反対票を投じた。 共和党は1964年に大規模に敗北したが、1966年の議会選挙でその強さを回復し、1968年にリチャード-ニクソン大統領を選出した。 1954年から1980年の間、共和党は下院と上院の両方で少数派であったが、ほとんどの時間は保守民主党と協力した。

1968年、ニクソンとネイティブ南部人とアメリカの独立候補ジョージ*ウォレスは、南部の州の同じ数を運びました。 1972年のニクソンの再選と南部の掃引だけでなく、国のほぼすべての状態で、固体南部の民主的な牙城は、南部の民主党が民主党の候補者だったとき、1976年、1992年、1996年を除いて、大統領レベルでGOPに落ちていた。 しかし、州と地方の選挙のほとんどは、1990年代まで民主党によって支配されていましたが、最初はこれらの長年の南部民主党は、強力な委員会を議長と; しかし、ウォーターゲート事件後の1974年の強い民主主義の勝利は、北部と自由民主党の新入生の下院での膨大な数につながり、民主党の党員集会のバランスを南部から遠ざけることになった。 これらのウォーターゲートの赤ん坊は、より多くの上級自由主義者と力を合わせ、ライト-パトマン、ウィリアム-R-ポアージュ、F-エドワード-ヘバートの三人の上級南部民主党から委員長の権限を剥奪し、それ以外の場合は下院を改革し、民主党の幹部会と指導部全体に反応し、委員会議長（および少数党）の権限を少なくした。）上院では、同様に大きな民主的多数は、filibusterを支配するルール22を修正し、ほとんどの場合、上院の三分の二から現在の五分の三、または60票にclotureを呼び出すために必 これらの行動は、南部民主党の下院と上院での法律を操縦し、阻止する力を大幅に減らし、民主党に忠実であることの制度的利益を減らした。 生き残った南部民主党の多くは、1995年にその党が過半数を獲得した後、党を切り替えて共和党になった。

「共和党革命」1994年、共和党は保守的な南部地区のほとんどを支配し、多くの保守的な民主党議員を共和党員に置き換えた。 いくつかの民主党議員が政党を切り替えた。 このように保守連合の南部の民主的要素は徐々に薄れ、保守連合の時代は終わった。 しかし、多くの保守的な民主党は2010年まで議会で奉仕し続けた。