InfluenceWatch

by Posted on

アメリカ合衆国共産党(CPUSA)は、1919年に設立された2つのライバルの共産主義派閥の間の強制的な合併の結果として1921年に創設された米国のマイナーな左翼政党である。 2014年時点では、ニューヨーク市のオフィスで働いている数千人のメンバーと二人のフルタイムの従業員だけを報告しています。 かつてアメリカの政治の極端な左のフリンジに、現代のCPUSAは、左翼政策と政治の主に従来の擁護に従事しています。 「彼らが取る立場は、左翼の社会民主主義グループとは本当に区別できない」と、歴史家のRon Radoshは2014年にBBCに語った。 “私は誰もがそれに属している理由さえ知りません。 1930年代後半から1948年末まで、CPUSAは民主党の左派派閥や、ユナイテッド-オート-ワーカー（UAW）のような産業組織会議（現代AFL-CIOの前身組織）に関連する大規模な労働組合の中で測定可能な影響力を発揮した。 1930年代後半のCPUSAの会員数は82,000人であった。

1921年の合併でCPUSAが創設されたのは、ソビエト連邦（後のソビエト連邦）を支配していた政治派であるソビエト連邦共産党（CPSU）が完全に支配していたコミンテルン（Communist International）であった。 その設立条約では、CPUSAは「暴力革命の必然性と必要性」を宣言し、党は「資本主義国家を打倒する唯一の手段としての武装蜂起の準備をする」と宣言した。”アメリカ政府と資本主義を激しく打倒するというCPUSAの長期的な目標は、ナチス-ドイツの脅威の高まりに対するソビエト連邦の懸念とファシズムに対する資本主義国家（フランクリン-D-ルーズベルト大統領のニューディール民主党など）との同盟を形成したいという願望のために、コミンテルンからの命令で1935年に削除された。

その歴史を通じて、1991年にソビエト連邦とその与党共産党が崩壊するまで、CPUSAは、主流のアメリカの政治機関への参加（または敵対）の間でいつ根本的 ソ連の教義との整合におけるCPUSAのシフトの顕著な例は、CPUSAはそれに向かって敵意にFDRの政権との協力からシフトした後、1939年にナチス-ソ連のモロトフ-リッ; 1941年にナチス-ドイツがソ連に侵攻した後、CPUSAはFDRとその同盟国に対する協力的な態度に戻るよう命じられ、CPUSAがハリー-トルーマン大統領の政権に対する敵対的な態度を採用した1945年以降の冷戦の勃発。

1920年代後半から冷戦を通じて、CPUSAとその最高幹部は、米国をスパイするソ連のスパイ機関に実質的な支援を提供し、歴史家Harvey KlehrとJohn Earl Haynesは、「冷戦中に米国内で働いているフィフスカラムであり、米国に対して働いている」と述べた。”冷戦後に発表されたソ連のアーカイブは、1971年から1990年の間にCPUSAはソ連からsubsidies40万ドルの補助金を受けていたことを明らかにしました。

: 1919年-1921年

1921年、米国内の二つのライバルの共産主義派閥（アメリカ共産党とアメリカ共産党）が強制的に合併した結果、共産党USA（CPUSA）が設立された。 その設立条約/合併で、CPUSAは「暴力的革命の必然性と必要性」を確認し、「資本主義国家に対する「武装反乱のための労働者」を準備することを誓った。”

合併は、1917年から1991年までソビエトロシア（後のソビエト連邦）を支配した政治派であるソビエト連邦共産党（CPSU）によって完全に支配されていた、多くの国の共平等な共産党で構成されているとされる共産主義インターナショナル（コミンテルン）によって命じられた。 当初は「アメリカ共産党」という名称を採用していた新組織は、1929年に「アメリカ共産党」と改称された。

コミンテルンの一員として、CPUSAはソビエト連邦の共産主義革命政府に従属していた。 歴史家のHarvey KlehrとJohn Earl Haynesは、「最初からロシア党はコミンテルンを率いるだけでなく、コミンテルンを運営していた」と記し、コミンテルンは「特にスターリンの下で」「外国の共産主義運動を指揮するためのソビエト連邦の道具よりも少し多くなるように進化した」と記している。”アメリカ人は”彼らの党が科学的真実を所有していると信じていた”と”真の信者に特有の傲慢さだけでなく、その真実の源泉としてのソビエト連邦への激しいコミットメントも持っていた。”

歴史家のゲンテール-レヴィは、コミンテルンからの1920年の”原則の声明”は、”すべての加盟政党に厳格な規律と従属のシステムを課した”と書いており、”様々な国の国民政党は、モスクワの参謀が率いる世界的な革命軍の別のセクションであることになっていた。”そのように、アメリカ支部の指導者は、”共産主義運動の組織的中心”への忠実な遵守に誇りを持ち、コミンテルンへの”奴隷的な遵守”を示した。 レビーは、1925年に長年CPUSAの幹部であったウィリアム・Z・フォスターからの声明を引用し、「コミンテルンが私の意見と交差していると感じたら、それは私の意見を変え、コミンテルンの方針に適合することである。”

社会主義のルーツ

合併してCPUSAとなる以前は、アメリカ共産党（CLP）とアメリカ共産党（CP）は、アメリカ社会党や他の社会主義運動の極左派閥から進化していた。 アメリカの政治システムとアメリカの労働組合の中で働くという明確な目標で、アメリカ社会党は1912年までに118,000人以上のメンバーに成長しており、社会主義者のユージン-V-デブスはその年の米国大統領選挙で一般投票の6％を達成していた。

しかし、1917年のロシアでのボリシェヴィキ革命は、米国で最も左翼の社会主義者に、ボリシェヴィキがロシアで行ったように、アメリカ国家転覆の革命的目標を代わりに採用するよう促した。 ボリシェヴィキは、1917年の初めにわずか11,000人のメンバーを持つグループを利用して、年末までに指揮を執った運動に参加していた。 後にCPUSAに合併するアメリカ共産党派の1919年の創設宣言は、「共産主義はブルジョアジーの議会国家を「捕獲」することを提案するのではなく、それを征服して破壊することを提案するのである。”

1917年以降、一部の左翼アメリカの社会主義者（この時点では事実上共産主義者）は、当初、社会党、その貴重な新聞、およびそのインフラの指揮を取ろうとした。 社会党内の穏健派は、代表的な民主主義へのコミットメントを維持し、労働組合運動の中で働くことを求めて、共産主義の買収努力を首尾よく撃退した。 しかし、この勝利の価格はサポートの急激な低下でした：それは109,000人以上のメンバーを持っていたが、1919年の初めに、社会党はその夏までにわずか39,000人を残

外国人会員

1919年に生まれた二つの異なるアメリカ共産党の分裂につながる一つの要因は、社会党を買収しようとするかどうかに対する意見の違い 別の断層線は、非常に影響力のある”ロシア連邦”を含む左翼社会主義運動のネイティブ生まれと外国生まれの派閥の間に走った-それぞれが外国語、非英語に基づいて独自の独立した社会主義組織を持っていた。

外国語の下位区分は、CPUSAを創設した1921年の合併で存続し、初期の党員の90％が外国生まれであると推定されています。 1925年に外国語の細分化は廃止されたが、論争の的となった政策は1ヶ月以内に党の会員のほぼ50％を失うことになった。 1929年までに、英語以外の言語を話す党員は依然として全体の約3分の2を占めていた。 1936年10月まで、CPUSAのメンバーの大半はネイティブ生まれのアメリカ人であった。

レーニンは実利主義を要求

どちらのアメリカの共産主義派にも知られず、代表的な政府と労働組合と戦うという彼らの決定は、合併前でさえコミンテルンの政策と対立していた。 1920年、ロシアの共産主義革命家ウラジーミル-レーニンは、歴史家クレールとヘインズが”非革命的な環境”の中で”共産主義の原因を進めるための実用的な戦術”と呼んだものを、初期のアメリカの党派が進んでいた道と”露骨に矛盾している”と命じた。 非共産主義労働組合を破壊しようとするのではなく、レーニンは共産党に、彼が”反動的労働組合”と呼んだものの中で働くよう命じた。”そして、むしろ彼らの主な目標として民主的な政治システムの破壊を求めているよりも、レーニンは選挙に参加する共産党を要求しました。

1921年の大会では、ライバルの派閥を合併し、後にCPUSAとして知られるようになるものを作成し、アメリカの共産主義者はまた、レーニン主導のコミンテルンによ これは、組織化された労働に対するアメリカの共産主義政策に関する方向性の突然の逆転を表していた。 ちょうど2年前の1919年の大規模な鉄鋼ストライキの間に、競合する共産主義の派閥は、アメリカ労働連盟（AFL、現代AFL-CIOの前身）とそのストライキ委員会の長であるWilliam Zを非難しました。 フォスターは、紛争を”資本主義の力を破り、プロレタリアートの独裁を開始する一般的な政治的ストライキ”に変えるのではなく、より高い賃金、より良い労働条件、労働組合の認識などの標準的な労働組合の懸念を追求した。”ライバルの共産主義派閥はまた、AFLを破壊することを約束していました。 しかし、彼らの合併の直後に、コミンテルンが承認したアメリカの共産主義運動の指導者として浮上したのは、フォスターに他ならなかった。

1921年、レーニンは（コミンテルンを介して）従属共産党に、差し迫った革命のための秘密主義的で破壊的な計画を強調せず、代わりに投票を求める政党を結成するよう命じた。 レーニンの新たな行軍命令に応じて、CPUSAは「無条件に」、「留保なしに」、政治システム内で公然と活動を開始すると述べた。

最初の十年: 1920年代

コミンテルンへの従属と、ソビエト連邦として知られるようになったものの指導力のために、CPUSAの最初の十年（1929年までは”アメリカ共産党”として知られていた）は、教義の突然の急進的な逆転によって特徴付けられた。

1923年、ウィリアム-Z-フォスターのような最高指導者の下のCPUSAは、社会主義者や他の左翼組合や組織の連合と協力して働き始め、1924年にウィスコンシン州の米大統領ロバート-ラ-フォレットが入札した独立した左翼となるものを支援するようになった。 当時、非共産主義のアメリカ左翼と協力するためのこの努力は、コミンテルンを通じてレーニンが命じた1920-21の政策に完全に一致していた。

レーニンは1924年1月に死去した。 レオン・トロツキー率いる派閥と、最終的に勝利したヨシフ・スターリンの間で、彼に代わる深刻で最終的には殺人的なライバル関係が続いた。 これは、CPUSAに送られているソ連の命令のいくつかの突然の反転と反反転をオフに触れました。

トロツキーの派閥は強硬派の革命的立場を賭け、非共産主義者と協力するコミンテルンの政策を非難し、特にCPUSAのラ-フォレット運動との浮気を批判した。 トロツキーが左翼からの攻撃を防ぐために、スターリンの陣営はコミンテルンの方針を変更して、CPUSAの新しい方向性はラ-フォレット陣営への攻撃を中止することになった。

モスクワのすべてのライバルがラ・フォレットとの協力に反対したため、CPUSAは彼の連立政権との同盟を放棄し、1924年の選挙ではウィリアム・Z・フォスターをCPUSA自身の大統領候補として出馬させた。 歴史家のHarvey KlehrとJohn Earl Haynesによると、「共産主義者は、共和党や民主党の候補者を批判するよりも、ラ・フォレットを攻撃するのに多くの時間を費やした。”共産主義者のチケットは約33,000票を受け取った。

しかし、その後1925年、スターリンは権力を統合するために異なる政治同盟を固める必要があるため、彼はコミンテルンに放棄されたばかりの方向に再び傾くよう命じた。 トロツキーを粛清するための戦いで重要なスターリンの同盟国であったニコライ-ブハリンは、コミンテルンのための適度なコースを好んだ。 KlehrとHaynesによると、「CominternはLa Folletteとの休憩を主張していたが、振り返って、La Folletteがアメリカの前進を代表していたと判断した。”CPUSAは再び非共産労働組合やアメリカの左の他の機関内で動作するように言われました。

この変更に伴い、1927年8月のCPUSA条約で、党apparatchik Jay Lovestone率いる派閥が権力を掌握した。 ラブストーンはブハーリンの同盟者であり、コミンテルンの頻繁に分裂した性格の穏健で緩和主義的な側であった。 1925年のコミンテルン政策のフリップフロップは、毛皮労働組合や国際婦人服労働組合などの他の労働組織にも成功した共産主義の進出につながった。

しかし、1928年までにスターリンはブハーリンと反目し、コミンテルンの政策のさらに別の逆転、今度はブハーリンと彼の同盟国の緩和に反対していた。 CPUSAは、非共産主義組織との作業を中止し、代わりに資本主義を倒すために予想される革命と戦いのための道を準備する並列機関を構築するよう命じら スターリンは個人的に、以前の”賛成”LovestoneがCPUSAの彼の指導的地位から起動され、党自体から追放されたことを確認するために介入した。

フォスターは1928年に再びCPUSAの大統領候補となった。 革命左派のレトリックを支持するようになったことを反映して、彼は集会で応援している群衆に、”ソビエト”政府は米国で上昇する運命にあり、その背後に立っているのは”プロレタリアートの独裁を強制する赤軍である”と語った。”今回は共産主義のチケットは48,000票を少し上回ったが、社会党のチケットの268,000と比較して小さい。

1928年のコミンテルン政策の転換以前、CPUSAの労働組合活動家は、統一鉱山労働者（UMWA）への影響力を得るために進出していた。 コミンテルンの新しい、革命的な戦闘的な指示は、UMWA内での作業に停止を入れて、共産主義者は、ライバルの組合を作成するにつながった–全国鉱山労働者 非協力の方針に沿って、共産主義者は、非共産主義者、確立された労働組織と競争するために他の多くの代替組合を設立しました。

KlehrとHaynesによると、CPUSAの会員数は、経済状況とコミンテルンの気まぐれな指令の両方に反応して、1920年代を通じて変動した。 システム内で協力するために荒い経済および/またはモスクワからの注文は、CPUSAのメンバーシップのブーストにつながるだろう,反対の条件は、会員リストを 歴史家は、1927年から1930年の間に約10,000人がCPUSAのメンバーであったと推定しており、ニューヨーク、ボストン、デトロイト、クリーブランド、シカゴなどの大きな中西部と北東部の都市で最も集中していた。

ハリウッドでは、KlehrとHaynesによると、俳優、女優、脚本家がハリウッド反ナチ連盟（CPUSA戦線）に加わり、多くのハリウッド組合、特にScreen Writers Guild（現在のWriters Guild of America、West

初期の「赤の10年」：1929-1935

1929年10月の米国の衝突 株式市場とその後すぐに続く世界恐慌は、共産党米国の最も成功した十年につながった。 歴史家のハーヴェイ・クレーアとジョン・アール・ヘインズは、この10年の初期に共産主義者によって組織されたデモやその他のプログラムを記述し、CPUSAを「アメリカ資本主義の最も大胆で最も目に見える反対者」であり、困難な時代に抗議する出口を求めているアメリカ人にとって「唯一の」または「最も効果的な選択肢」であると特徴づけた。

CPUSAが主導した1930年3月の国際失業の日のデモは、多くの都市で推定100万人の参加者を集め、ニューヨーク市のデモでの暴動は100人の負傷を招いた（KlehrとHaynesは、デモは法執行機関との衝突を引き起こすように設計されていると書いている）。 その後のデモははるかに小さな群衆を集めたが、CPUSA主導の失業保険全国キャンペーン委員会は、議会がプログラムを制定することを要求する請願のために1.4万人の署名を登録した。 多くの都市では、KlehrとHaynesによると、CPUSA活動家は、貧しい人々を支援し、家賃のストライキを主導し、立ち退きと戦う努力の「最前線」に立っていました。

戦術とリーダーシップ

1932年の米国大統領選挙ではまだ社会主義者よりもはるかに遅れていたが、CPUSA候補のウィリアム・Z・フォスターは（1928年と比較して）党の投票総数を102,000票以上に倍増した。 チケットの副大統領スロットは、20世紀の最初の黒人候補者であるJames Fordによって開催されました。 CPUSAのプラットフォームには、ソビエト連邦を支援する板、失業保険、黒人アメリカ人の平等な権利が含まれていた。

1932年のチケットは、プロ団体連盟（いくつかのCPUSAフロント組織の一つ）の下で一緒にバンドされた五十人以上の公共知識人によって承認されました。 選挙前の9月、いくつかの主要な新聞は、共産主義者を資本主義を打倒する「本当の解決策」を提案する党として賞賛し、社会主義者さえも「資本主義の第三党」と非難する声明をグループ全体から発表した。 署名者には、後にCPUSAの批評家になる作家のジョン・ドス・パソス、ワルド・フランク、シドニー・フックが含まれていた。

CPUSA front group for intellectualsが発表した別のキャンペーンパンフレットによると、社会主義者は民主主義を支援することによって、”間接的にファシズムを支援していた。”

1928年にスターリンが監督した最新の態度の変化を反映した妥協のないレトリックは、十年の前半のCPUSAの典型的なものでした。 1932年の大統領選挙では、フォスターは「Toward Soviet America」と題されたキャンペーンブックを発表し、資本主義を破壊するためには内戦が必要であり、CPUSAの目的はソビエトロシアにおける共産主義者の一党支配を再現することであると述べた。 1933年7月、CPUSAは新たに選出された民主党大統領フランクリン・ドラノ・ルーズベルトのニューディールをファシズムの方向への一歩として非難し、社会主義作家のアプトン・シンクレアでさえ、1934年のカリフォルニア州知事予備選挙で勝利した後、「ファシスト」の烙印を押された。

同様に、「二重組合主義」―10年の最初の部分の間に確立された労働組合と競争し、交換するためのCPUSAの激しく対立的な努力―は、大部分失敗した。 労働組合統一リーグ（TUUL）は、1929年に”ファシスト”アメリカ労働連盟と言ったことを一掃することを目的として結成されたCPUSAのフロントグループであった。 しかし、TUULの教義的および戦術的な失敗の中には、大きな政策目標（失業保険の通過など）、さらに大きな革命的目標（労働者主導の政府の確立）に焦点を当てすぎ、労働者の岩盤賃金と労働条件の懸念にあまり重点を置いていなかった。 1934年に発生したアメリカの主要な労働ストライキでは、CPUSA/TUUL労働組合は大きな要因ではなかった。

1934年、フォスターの健康状態が悪化したため、Earl BrowderはCPUSAの指導者に選ばれ、次の10年間はそのようなままでいた。

人気フロント: 1935-1939

1933年から1934年にかけてのナチス-ドイツの台頭と強さの高まりは、ソ連の独裁者ヨシフ-スターリンに警告し始め、彼はソビエト連邦を守るために同盟国を模索するようになった。 アメリカ政府自体を潜在的な同盟国として見ると、CPUSAのためのスターリンの新しい議題は、アメリカの労働組合と非共産主義左派との対立から、そして””結果は、歴史家KlehrとHaynesによると、”1935年後半から1939年まで”CPUSA”は歴史の中で最大の成功を収め、二度と一致することはありませんでした。”

1935年夏、ソ連が支配するコミンテルンは大衆戦線を採用し、世界の共産党に、左派、非共産主義政党や組織とのファシズムに対する共通の同盟を求 CPUSAは、彼の政敵に対してルーズベルト大統領と共通の原因を作るために命じられました。 この前例のない要求は、CPUSAがアメリカの政治システムを打倒するためのオープンアドボカシーを中止し、代わりに米国の二党システムの主流左派と協力す これに対して、アメリカの共産主義者は、ルーズベルトを「ファシズムの主要な主催者とインスピレーション」と非難し、彼のホワイトハウスを「ファシズムの前進の中央本部」と非難することをやめた。 1938年までに、CPUSAの指導者アール・ブラウダーはfdrを「進歩的多数派の最も広範な大衆を結びつける象徴」として賞賛し、大統領はCPUSAが運営する文化的なフロントグループであるアメリカ作家連盟の名誉会員を受け入れていた。

米国の社会党は最終的に大衆戦線への参加を拒否した。 歴史家のゲンター・レウィは、大衆戦線の誕生、おそらくCPUSAによるイデオロギー的右派への転換は、多くのアメリカ社会党の指導者が左に移動し、スターリンのソビエト連邦の残忍な指導に敵対的になっていたのと同じように起こったと書いている。 CPUSAはFDRとニューディールを支持することに移行したが、党首と大統領候補のノーマン-トーマスを含む社会主義者は両方に反対し続けた。 10年の終わりに向けて、スターリン主義体制の残虐行為を認識した後、トーマスはファシズムと共産主義の両方を全体主義的イデオロギーとして非難し、ソヴィエトが作った大衆戦線に反対した。

党員資格と選挙の成功

CPUSAの党員資格は、FDRと提携した党の後に急増し、1935年の30,000人から1938年までに82,000人になった。 歴史家のKlehrとHaynesは、この期間中の党の「最大の」募集の成功をユダヤ系アメリカ人の間であると特定しました。 1936年以降、スペイン内戦の左翼共和党（反ファシスト）側に対するソビエト連邦の支持は、フランシスコ-フランコのナチ支持のナショナリストに対しても、CPUSAがアメリカの左翼急進派を募集するのを助け、医師、弁護士、教師などの専門家の間で顕著な会員数の増加をもたらした。

共産主義者はニューディールとFDRとの調整の後、選挙の成功を改善した。 1936年の大統領選挙では大統領候補のアール・ブラウンがルーズベルトを攻撃することを拒否し、代わりに共和党候補のアルフ・ランドンに批判を集中させた。 これは大統領のためのCPUSA投票の合計をわずかに弱めたが、主流政治内の党の影響力を高めた。 例えば、民主党の政治の中で働いて、1935年以降、十数人の覆面CPUSAのメンバーがワシントン州議会に選出されました。 同時に、ニューディールを支持する反ナチ、左翼急進派の磁石として機能することができなかった社会党は、1936年に大統領選挙の総投票率が80％減少した。

労働組合の浸透

人民戦線に発展した政策の直前に、ソ連は（コミンテルンを通じて）CPUSAに、非共産主義労働組合と競争するための失敗した努力を止め、非共産主義労働組合内で再び働き始めるように指示した。 いわゆる「二重組合主義」プログラムとその「独立した」CPUSA管理組合は1935年3月までに解散した。

人民戦線がFDRとニューディールへの対応に焦点を当てたことに伴い、CPUSAは非共産主義労働組合運動に浸透し影響を与える努力に成功した。 最大かつ最も重要な機会は、1935年に不満を抱いていたアメリカ労働連盟の幹部が、ライバルの産業組織会議（CIO）を結成するために辞任し、CPUSAの最近解散した二重組合主義戦線の労働組合統一リーグ（TUUL）の元主催者からの強力な支援を受けて辞任したときに発生した。 この協力の結果、KlehrとHaynesは、10年の終わりまでにCIO組合の40％が「重要な共産主義のつながりを持っていた」と推定しています。「CIOは1950年代に存続し、ライバルのAFLと合併して現代のAFL-CIOになるでしょう。

鉄鋼労働者組織委員会（SWOC）は、CIO内でのCPUSAの作業にとって大きな成功の1つでした。 KlehrとHaynesは、ある時点でSWOC主催者の4分の1以上がCPUSAに加盟しており、1人の秘密の共産主義者がSWOC顧問を務め、後にCIOと同じ地位を保持していたと書いてい SWOCはユナイテッド製鉄所の前身であった。

ユナイテッド-オート-ワーカー（UAW）は、CIO内のCPUSAの浸透のためのいくつかの初期の成功の別の源でした。 共産主義者は1936年12月から1937年2月にかけてミシガン州フリントのゼネラルモーターズの工場で「座り込みストライキ」を行い、GMとクライスラーによってUAWが承認された。 共産主義者と非共産主義者の指導者の間のUAWの制御のための戦いは、非共産主義者のWalter Reutherのスレートが1940年代に連合の制御を獲得したときに終わった。

KlehrとHaynesは、労働組合のメンバーが人気戦線の全盛期にCPUSAのメンバーの40％を占めており、そのほとんどはCIO加盟組合からのものであると推定している。 この時代にCPUSA職員が指導的地位を保持している他のいくつかの注目すべき労働組合には、輸送労働組合と連合電気、無線、機械労働組合が含まれていた。

ナチ-ソヴィエト協定: 1939-1941

アメリカ共産党の大衆戦線といわゆる”赤い十年”は、24日、1939年に終了し、ソビエトの独裁者ヨシフ-スターリンとナチスの独裁者アドルフ–ヒトラーの間の非侵略条約であるモロトフ-リッベントロップ協定が前日に署名されたことが発表された。 いくつかのヨーロッパ諸国の征服に関する他の規定に加えて、協定は、以前の（そして将来の）敵がポーランド共和国の領土を分割することを規定した。 この協定は9月1日にナチスのポーランド侵攻への道を切り開き、イギリスとフランスによるドイツに対する宣戦布告につながり、ヨーロッパで第二次世界大戦が始まった。 その後の数週間で、そしてヒトラーとの合意の条件に沿って、ソビエト連邦は東からポーランドに侵入し、バルト諸国や他の領土を占領するでしょう。

ナチスによるポーランドへの攻撃の後、コミンテルンは共産党USAにニューディールへの支援を中止し、FDRとの同盟を破るよう命令した。 モスクワは、ナチスとファシズムに激しく反対し、1935年以来ヒトラーに抵抗するために資本家との同盟を求めていたCPUSAの人気のある戦線政策に取って代わられ、アメリカ党はナチス-ドイツとイギリスとフランスの間の戦争で中立性を扇動するよう要求した。 再び、CPUSAはFDRをファシズムと結び付け始め、CPUSAが管理する新聞はイギリスとナチス・ドイツが同じように悪であると述べ、イギリスは「ヨーロッパと全人類にとって最大の危険」であると宣言した。”

ナチスへの敵意に関するCPUSAの突然の変化は、人気のある戦線の年の間に築いた評判に深刻な損害を与えました。 歴史家のHarvey KlehrとJohn Earl Haynesは、米国共産党は「その原則のどれもがソビエト連邦の外交政策に対する忠誠心ほど貴重ではないことを実証した。”ファシズムに反対する党のフロントグループの多くはバラバラになったか、会員の大きな低下を経験しました。 KlehrとHaynesは、National Lawyers Guildが「事実上すべてのリベラルなメンバーを失った」と報告し、League of American Writersはその著名な名前の多くを失い、「そのレターヘッドは放棄されなければならなかった」と報告した。”全体的な会員と主流の政治的影響力は、ユダヤ人のメンバーが道をリードして、急激に減少しました。

ブラウダリズム：1941-1945

大衆戦線の復帰

ナチス-ドイツは、1941年6月にソビエト連邦を攻撃した際に、モロトフ-リッベントロップ協定を廃止した。 歴史家のKlehrとHaynesは、これがソビエト連邦とその支配下にある共産党USAの政策を「第二次世界大戦への米国の関与への妥協のない反対から、アメリカの介入のための火を食べる支援へと再びシフトさせた」と書いた。「1941年12月、日本の真珠湾攻撃とナチス・ドイツによる米国への宣戦布告に続いて、米国はナチスに対するソ連の同盟国として戦争に参加しました。

EARL Browder率いるCPUSAは、大衆戦線の政策を積極的に再確立し始め、ナチス・ソビエト合意後に浪費していた支持と影響力の一部を取り戻した。

歴史家のGuenter Lewyは、CPUSAの指導者によって支配されている労働組合は、経営陣とのすべての紛争は「生産を中断することなく」解決され、非共産主義者によ ブラウダー自身は”strikebreaker”のラベルに”誇らしげに同意した”。”戦争中にストライキを求めている労働組合は、CPUSAの指導者によって”ヒトラーの代理人”とラベル付けされました。「

終戦までに産業組織会議（CIO）内の影響力は、ほぼ140万人の組合員（全体の約25％）が、その指導力がCPUSAと提携したCIO関連会社に属していた点に成長していた。 しかし、この時点でCIOは、CIO内のCPUSAの派閥は、組織内の最も中道的で最大の派閥の同盟国であったアメリカの労働運動の主流に十分に漂流していました。 CIO-PACは1944年にFDRの再選へのドナーとなった。

CPUSAはまた、民主党と左派中心の非共産主義者が投票用紙の下でさらに政治事務所を獲得するのを助けるために快く働き始めた。 1944年、ミネソタ州の農夫労働者党は民主党の主流派と合併するよう説得した。 そして、KlehrとHaynesは、CPUSAのメンバーが、1944年の米国議会の議席獲得のための彼の成功したキャンペーンの間に、元カリフォルニア州Lt.Gov.Ellis Patterson（D）の「最も忠実な支持者」の一人であったと書いています。

1944年までに、CPUSAの会員数は1941年の水準から倍増していたが、政治と労働の主流派への道を切り開いていた。 彼らの魅力を実証したゲンター・レウィは、「政府の役人、上院議員、下院議員、将軍、産業界の船長は、共産主義の支配が薄く偽装されていただけであっても、共産主義の戦線を支持した」と書いた。”

ソ連の人々がヒトラーとの戦いで行った戦場と家庭戦線の犠牲は、アメリカ人との同情を獲得し、共産党米国の原因を支援した感情。 1943年3月に発行された『ライフ』誌はソ連の人々を称賛し、「ソ連とアメリカの協力」をテーマにしている。”ソ連の独裁者ヨシフ-スターリンの抑圧的な秘密警察（NKVD）は、裏切り者を追い詰める仕事を持つ単なる別の組織として、アメリカのFBIと人生で好意的に比較

CPUSAの簡単な廃止

アメリカの機関の主流との戦時協力の成功した期間が続くにつれて、共産党USAチーフEarl BrowderはCPUSAを中心に向かってドリフトを固め、強化するように移動した。 1944年5月の大会での全会一致の投票で、米国共産党はそれ自体を廃止し、共産主義政治協会（CPA）として再構成されました。 新しい組織の前文は、社会主義とマルクス主義への支持を改めて表明しただけでなく、米国憲法と独立宣言、ワシントン、ジェファーソン、リンカーン、トマス・ペインなどのアメリカの大統領と愛国者、そして「アメリカの民主主義の成果」を賞賛した。”

かつてCPUSAの目標であった資本主義の暴力的な打倒を求めるのではなく、CPAは”民主的資本主義と社会主義国家の大連合が率いる自由国家の家族が、世界平和の時代を発足させ、生産と経済的幸福を拡大することを目指す。”CPAは、米国政府の打倒やその機関を破壊することを提唱し、アメリカの二党制の中で排他的に動作するように設計されたメンバーのための罰として除 CPUSAとは異なり、CPAは、候補者の独自のサードパーティのスレートを提供しません。

ブラウダーがCPAを創設した動機は、イギリスとアメリカとの戦時中の同盟が、資本主義の西側がもはやソ連の破壊を求めていないことを示し、西ヨーロッパは”ソビエトベースではなく、ブルジョア民主主義、非ファシスト資本主義ベースで再建される可能性が高いという信念であった。”彼は共産主義者が”この資本主義を効果的に働かせることに協力する準備ができていたと述べた。 1944年のCPUSA/CPA条約は、FDR、イギリス首相ウィンストン-チャーチル、ヨシフ-スターリンの写真の下で行われた。

Guenter Lewyは、この中央への強力な推進は、スターリンがその時点で望んでいたものと一致しているとBrowderが信じる理由があると書いており、「戦時同盟を強化す 1年前の1943年、スターリンはコミンテルンを廃止し、CPUSAのような国際的な共産主義同盟国に祖国政府の打倒を求めることをもはや奨励することによって、この認識に彼自身の貢献をした。

しかし、1年後の1945年5月、第二次世界大戦が終結し、ナチス・ドイツのソ連への脅威が消滅すると、スターリンは戦時中の同盟国をなだめる必要性も後退していた。 歴史家のゲンター・レウィの解釈では、スターリンは「1945年2月のヤルタ会議でルーズベルトとチャーチルが示した弱さに励まされ」、冷戦になることを目指していた新しい「強硬路線」を採用していた。

新しい「強硬路線」は、急速にBrowderと彼の共産主義政治協会の両方を完全に放棄することにつながった。 1945年4月、フランス共産党の高官は、ブラウン主導のCPUSAの解散を「マルクス主義の悪名高い改訂」と非難した。”レビーによると、これはCPUSA/CPAのメンバーによってモスクワ指向の批判であると解釈され、アメリカ人はそのヒントに反応した。 1945年7月の会議では、全会一致でCPAを廃止し、米国共産党を再設立し、Cpa内のこの権力をbrowderから剥奪した。

Lewyの分析では、Browderの没落は「彼らのロシアの巨匠たちへの完全な依存を再び示した。”ちょうど一年前に全会一致でブラウダーをサポートしていた党当局者は、今”危険な異端”として”ブラウダー主義”を非難し、”告白と自己abasementの乱交で彼と彼の政策を 1946年2月、ブラウンはかつての同盟国によって「社会帝国主義者」と烙印を押されたが、CPUSAから粛清された。

冷戦初期: 1945–1960

第二次世界大戦中の大衆戦線の復活に続いて、共産党米国の政治、労働組合、財政力は、戦後最初の数年間、再び繰り返されることのない成功した時代 「1949年まで、歴史家Harvey KlehrとJohn Earl Haynesは、「その制度的強さ、政治的影響力、全体主義的目標、ソ連の外交政策へのリンク、そして習慣的な隠蔽を理由に、共産党をアメリカの民主主義への脅威と合理的に見なすことができました。”引用された利点の中には、前例のない金融力と”労働運動を通じて制度的力がありました。”

1943年のコミンテルンの解散により、CPUSAはもはやソビエト連邦からの命令までの直接の権限を持っていなかった。 しかし、KlehrとHanyesは、他の歴史家や元アメリカの共産主義者を引用して、この時代をCPUSA指導者のための「精神的コミンテルン」の1つと定義しています。 アメリカ共産党のメンバーは、クレムリンから彼らの政策と戦術的な指導を描き続けたが、そのような公式のソ連のメディアの報道やその他の手掛かりを読むように、それを取得するために”間接的な”手段を使用しました。

ブラウン伯爵の指導部からの粛清に続いて、CPUSAは1946年にユージン・デニスをその書記長に任命した。 ウィリアム・Z・フォスターは体調不良のため、党首の座に就いたが、デニスは作戦指揮官に就任した。 デニスは長年コミンテルンの忠実なエージェントとしての経歴を持ち、いくつかの国でソ連の代理店を代表し、異なるエイリアスの下で働いていた。 彼はKlehrとHaynesによって、「模範的な共産主義官僚」と「適切な瞬間にBrowderを放棄したモスクワのロイヤリスト」と表現されました。

トルーマンとのトラブル

民主党のハリー-トルーマン大統領が1945年に就任したのは、ブラウン伯爵（および彼の穏健な政策）のCPUSAからの粛清、第二次世界大戦の終 戦争中に行われたホワイトハウスとCPUSAの間の比較的平和的な協力は、これらの要因が迅速に労働組合とCPUSAに整列左翼政治派閥との紛争にトルーマンを押したとして終了しました。

戦争が終わった後、トルーマンは労働ストライキの波に直面した。 トルーマンは、1946年に鉄道労働者によるストライキを阻止しようとして、1948年に再選を追求した場合、労働者はトルーマンの敗北のためにキャンペーンすべきであると発表した。 同様に、労働組合によって運営される離脱政党を要求する決議は、産業団体会議の条約で承認された。

第二次世界大戦後、ソ連の独裁者ヨシフ-スターリンがソ連に征服された東ヨーロッパ諸国の民主主義を抑圧し、共産主義の衛星に変え始めたため、ソ連に対する平均的なアメリカの感情は否定的になった。 これが起こっていたとき、アメリカ政府当局者は、アメリカ人がソ連のためにスパイしている最も初期の証拠を発掘していました。

同時に、共産党米国当局者はスターリンへの支持と帝国主義のために米国を非難することにもっと激しくなっていました。

フォスターは、米国が歴史上のどの国よりも”包括的な帝国主義的目標”を持っていると宣言し、ナチスや帝国日本よりもさらに悪いと宣言し、ソ連をその目標の唯一の障害と賞賛した。 フォスターは、アメリカの共産主義者を、”悪の根源に適用されなければならない斧”として、”経済混乱、ファシズム、戦争の繁殖者である金融資本の力は、体系的に弱められ、最終的に壊れなければならない”と非難した。”高位の里親中尉はスターリンの”偉大さと天才”を尊敬し、最も著名なCPUSAの女性関係者は、ソ連の独裁者を”地球上で最高の愛された男”と賞賛しました。”

これらの傾向は、左翼系アメリカ人の増加を含むアメリカ人がCPUSAに対してはるかに否定的な態度を採用し、CPUSAとその同盟国がトルーマンに対してより拮抗的になるように導いた。 1946年の選挙で民主党が敗北した後、元ファーストレディのエレノア・ルーズベルトを含む著名な左派自由民主党の連合は、民主党を断固とした反共産主義と反スターリン党にすることを目的として、民主主義行動のためのアメリカ人（ADA）を結成した。

第3党分裂

ブラウン伯爵の粛清と、アメリカの二党体制の中で共産党USAを働かせるという彼の計画は、1945年にユージン-デニスが反対の戦略を打ち出し、労働組合とCPUSAが率いる大きな左翼連合からなる第三の主要政党の創設を提案した。 デニスは、国家には「2党のストレートジャケット」以上のものが必要であり、「1948年にトルーマンとデューイの間で選択肢を持つ立場にあるべきであると宣言した。”この計画は、元民主党副大統領ヘンリー-ウォレスの1948進歩党キャンペーンの背後にある左のCPUSAとその最も近い同盟国が合体することで最高潮に達するだろう。

しかし、民主党内の労働組合やその他の左翼選挙区内でトルーマン大統領に対する敵意が高まっていることを認識し、デニスは当初、トルーマンをウォレスに代わって民主党の候補者とする連立政権を作ることができれば、二党体制内で働くという選択肢を最後に開いた。 CPUSAに所属するものを含む産業組織の議会内の労働組合の指導者の多くは、オプションを開いたままにする計画に同意しました。 CPUSAは”無責任な宗派主義者”でいっぱいではなかったと言って、デニスは”時期尚早で代表されない第三者の立ち上げ”を批判した。”

1947年までにウォレスは、CPUSAとその同盟国を含む反トルーマン左派の選択となっていた。 しかし、今年のほとんどを通じて、ウォレスと彼の支持者–CPUSAのトップリーダーを含む–民主党の指名プロセス内でトルーマンへの挑戦を制限する可能性に開 第三者の挑戦に対する決定は、CIOとアメリカ労働連盟の両方のほとんどの当局者によって強く押されていました。 共和党は1946年の選挙で議会の支配権を獲得し、組合の力に挑戦し、労働運動から共産主義者を追放するためのトルーマンの拒否権をめぐるタフト＝ハートレー法を可決した。 1948年に共和党が大統領に当選する可能性は、1948年に左派からの第三者の大統領挑戦が民主党候補から票を盗む危険性が高すぎることを心配していた。

1947年10月、ソ連は、いわゆる「アメリカ帝国主義」に反対する欧州共産党と、破壊された欧州経済の再建を支援するための米国主催のマーシャル計画の連合体である共産主義情報局(Cominform)の創設を発表した。 コミンフォルムはまた、彼らの国がナチスから解放された後、権力を掌握するために失敗したためにフランスとイタリアの共産党を非難しました。

これらの進展を、従来のアメリカの政党に対してより対立的になるためのソ連からの暗黙の指令と解釈し、CPUSAの指導者は、たとえ価格がCPUSAが組合内に構築した同盟の崩壊であったとしても、ウォレスからの第三者の挑戦を支持するよう労働組合内の同盟国に通知した。

ウォレスは、共産主義者ではないが、CPUSAに所属する人々からの変化した態度に耳を傾け、第三者の挑戦を追求するという彼自身の決定を下した。 これは、民主党とアメリカの労働運動の両方の中で起こっている共産主義者とのすでに必然的な対決に熱を上げました。

反共産主義者のウォルター・ロイターは1946年に連合自動車労働者（UAW）の大統領に当選したが、CPUSAに加盟したメンバーは、連合の執行委員会を支配するより広範な連合内での地位を維持した。 これは1947年のUAW選挙で終わり、ロイターの反共産主義派が大きく勝ち、労働組織内のすべての権限の位置からCPUSAメンバーを追放しようとした。 CPUSAがWallaceを第三者候補者として押し進めた後、他のCIO関連組合とCIO自体で同様の選挙と粛清が発生しました。 KlehrとHaynesは、Wallaceの決定から「数週間以内に」CIOのPhilip Murray大統領は、組合内で「中道左派同盟を切断し」、「労働の立場の後退を打ち破ろうとした」と書いています。”この大部分が成功したパージの結果は、反共産主義の多数派-CIO加盟組合の約四分の三–と”縮小共産主義同盟の少数派でした。「反共産主義の派閥はまた、彼らの労働組合が全国労働関係委員会の前に不公平な労働慣行の救済を求めるために、彼らが共産主義者ではないことを宣誓供述書を提出するために組合役員を必要とするタフト・ハートリー法の規定によって支援されました。

ウォレスの挑戦は、民主党内で同様の揺れをもたらした。民主党の行動や、将来の民主党副大統領で大統領候補のヒューバート-ハンフリーが率いる反共産主義左派の派閥を含む他の反共産主義左派の派閥のためのアメリカ人が、CPUSAの影響を争い、しばしば首尾よく除去したためである。

一方ではウォレスのどちらかを選択するよう圧力をかけ、他方では労働組合と民主党内で得られた権力とキャリアを保持し、最もイデオロギー的なCPUSAの同盟国とメンバーだけがウォレスの反乱に固執するために主流の立場をあきらめた。 これにより、ウォレスの支持はますます強くなったCPUSAと左翼の基地に縮小された。 ウォレスは、民主的に選出されたチェコスロバキア政府に対する1948年2月のソビエト連邦のクーデターを擁護することを含む候補者として失言によって傾向を悪化させた。

ウォレスは1948年11月にひどく敗北し（彼の「サードパーティ」挑戦は人気投票のわずか2.3％で4位に終わった）、トルーマンは再選された。 この組み合わせにより、トルーマン、民主党、反共労働指導者の勝利トリオは、CPUSAに対する継続的なイデオロギー的戦いを継続し、決定的に勝つことができました。 クレールとヘインズによると、進歩党のキャンペーンの失敗は「決定的な敗北」であり、1960年代初頭までにはCPUSAは「小さく」「政治的に孤立した」ままになり、1948年以前の主流の影響力のほぼすべてがなくなった。

白人優越主義の粛清

米国共産党は、1948年の選挙からの失敗に、いわゆる”白人優越主義”の粛清が最も破壊的な例であることから、お互いをオンにして非難することによって対応した。

CPUSAは、黒人アメリカ人への安定した意図的なアウトリーチを確立した最初の多数派-白人アメリカの政治運動の1つであった。 これは第二次世界大戦の終わりまでにささやかだが本当の利益を生み出し、その時点でCPUSAの会員の10％以上がアフリカ系アメリカ人であった。 この成功は、アフリカや他の元および現在の植民地諸国における民族主義的解放運動の戦後の出現と一致し、CPUSAの一部は、非白人の原因と共産主義者がより多くの時間とエネルギーに値する革命的な成長分野である可能性を推測するようになった。

非白人共産主義者の可能性は、1948年の選挙の失敗の後、内部論争のための武器に変わった。 1949年10月から、CPUSAの指導者たちは、白人の人種差別主義者を会員から追放することによって、黒人解放に関する党の立場を浄化するために着手した。 歴史家のKlehrとHaynesによると、CPUSAは「政治的敗北に混乱し、怒っており、アメリカの第二次世界大戦とファシズムの黙示録的な期待に浸っていた」と、白人の優越主義に不満を抱いていた。”

は彼の著書”危機におけるアメリカ共産主義”の中で: 1943年から1957年にかけて、歴史家（および元CPUSA活動家）のJoseph Starobinは、CPUSAの指導者が「実際の侮辱または疑惑のある侮辱のために職から降格されたため、白人チョービニストのための狩りは「数万人の命を悩ました」と書いた。「白人と黒人の両方が、スコアを解決し、組織のはしごを登り、仕事のために戦い、人格の葛藤を表現するために与えた巨大な武器を利用し始めたので、「whitewash」や「black sheep」のような言葉は疑いを引き起こす可能性があります。”

それが最終的に終了したとき、Starobinによると、それを生きていたCPUSAのメンバーは、”彼らが神聖な理想に縛られた少数の人々であったときに、彼らがお互いにそのような残虐行為をすることができれば、彼らが権力を持っていたならば、彼らは何をしたでしょうか？”

“赤い恐怖”

1949年までの共産党USAの実際の力は非常に弱く、低下していたが、党の知覚力はCPUSAと米国で最も激しい反対者の両方によって誇張された。 CPUSAは、KlehrとHaynesによると、「自分自身を見て、ソ連が率いる国際運動のアメリカの代表者として認識されました。「世界最大の軍隊、核兵器、東ヨーロッパの捕虜国家の集まり、そして中国からアフリカへの革命を勝ち取ったり始めたりすると思われる同盟国では、1949年のソビエト連邦は本当の脅威をもたらし、これを認識した人々は誤ってその成功の一部をCPUSAに信用する傾向がありました。

1950年代初頭、アメリカ人は選出された代表者を通じて、CPUSAによってもたらされたと思われる脅威を確認するために移動した。 KlehrとHaynesによると、彼らは国内の共産主義を粉砕したかったが、「それはよく理解されていなかった」にもかかわらず、「粉砕することはほとんど残っていなかった。 しかし、歴史家たちは「1950年代初頭の大衆的で公式な反共産主義のピークの間に、組織化された公共の抗議は、その悩める労働同盟を支持し、新しいメンバーを募集し（多くはないが）、公職の候補者を運営し（これらの多くはない）、新聞、パンフレット、書籍の数十万冊を流通させた。”

冷戦が始まると、FBI長官J.エドガー-フーバーはCPUSAのメンバーを調査するために拡大された権限を求め、受け取った。 1948年から、この情報の一部とCPUSA内のFBIの情報提供者は、スミス法の下で100人以上の共産党員の起訴と有罪判決に使用され、1940年に可決された法律は、アメリカ政府の暴力的な転覆を主張する連邦犯罪となった。 最初の1ダースの起訴の中には、長年の最高幹部のウィリアム・Z・フォスター、現在の事務総長ユージーン・デニス、そして将来の事務総長で大統領候補のガス・ホールが含まれていた。

第二次世界大戦中、ソ連が米国の同盟国として、CPUSAの当局者は、戦争努力に反対する左翼のライバルに対するスミス法の起訴の使用を支持していた。 KlehrとHaynesは、CPUSAが「平和主義的理由で戦争に反対したため、社会党党首（そして大統領候補）のNorm Thomasの起訴を「称賛した」と書いています。「仲間の歴史家のGuenter Lewyは、1941年にTHE Daily Worker（CPUSAの新聞）が、戦争に反対した29人のトロツキー族労働組合主義者（そのほとんどはミネソタ州の地元のチームスターの国際的な兄弟団からのもの）の起訴を「歓迎した」と報告している。

最初の11人の被告（健康の低下により起訴から免除されていたフォスターを除く）の法的戦略は、CPUSAがアメリカ政府の転覆を促進しなかったこと、1930年代以降の党の公式政策は革命への民主的な道を促進することであったことを主張することであった。 この事件の証拠として、政府はブラウン伯爵のCPUSAからの立ち退き（二党体制の中で働くことの彼の主張に続いて）と革命を求めるマルクス主義・レーニン主義の出版物のテキストを提示し、CPUSAによってまだ使用されていた。 1949年に有罪判決を受け、3年から5年の刑が執行された。 この有罪判決は1951年にアメリカ合衆国最高裁判所によって支持された。

その後のスミス法CPUSA被告は、修正第一条の根拠に基づいて訴訟を主張することを決定し、より成功しました。 米国 最高裁判所の1957年のイェーツ判決は、カリフォルニア州からのCPUSAのメンバーのスミス法の有罪判決を無効にし、多くの下級裁判所が同様の事件を逆転または却下する結果となった。 KlehrとHaynesは、10年の終わりまでに、スミス法はCPUSAのメンバーに対して「効果的な武器ではなくなった」と書いており、有罪判決を受けた人の半分以下が刑務所に入ったと書いている（短い文を受け取った人たちと一緒に）。

CPUSAに対する政府のより永続的な攻撃は、CPUSAの関連会社であるInternational Workers Orderが運営する低コストの保険プログラムの清算を強制した州の保険規制当局によ 保険商品は、パーティーに重要な収入源を提供していました。

米国議会は、この時代に共産主義に関するいくつかの有名な調査を開始した。 しかし、KlehrとHaynesによると、「1950年代のワシントンでの共産主義論争の歴史の多くは、間接的にのみの歴史に接続されていました。 1950年、アメリカ合衆国上院議員に選出された。 ジョセフ-マッカーシー（R-ウィスコンシン州）は、アメリカ陸軍、米国国務省、米国政府の最高レベルの共産主義の浸透を主張する物議を醸し、しばしば無謀な調査を開始した。 また、1950年代初頭には、下院国連アメリカ活動委員会（HUAC）と上院内部安全保障委員会は、労働組合、ハリウッド、政府、およびアメリカの生活の他のコーナー上の共産主義の影響を調査しました。 HUACの調査は、米国国務省の職員が1930年代にソビエト連邦のためにスパイしていたことを明らかにした。

1954年までには、CPUSAを抑圧するための短い戦後の情熱のピークが過ぎていた。 朝鮮戦争の終結、西ヨーロッパの経済再建におけるマーシャル計画の継続的な成功、そして家庭での繁栄は、アメリカ人が彼らの未来とソビエト連邦に関して築いてきた冷戦の不安を低下させた。 マッカーシー上院議員の無謀な告発は、1953年に就任した共和党のドワイト-D-アイゼンハワー大統領によって挑戦されていた。 マッカーシーはアメリカから非難された。 1954年12月に上院は、主に共産主義に対する彼の十字軍を継続するために彼の力を剥奪しました。

フルシチョフはスターリンを非難

ソ連共産党指導者ヨシフ-スターリンは1953年に死亡した。 彼はその後すぐにニキータ-フルシチョフに置き換えられ、前任者の強硬な外交政策を敵対的ではない”平和共存”政策に置き換えた。 他の改革の中には、ユーゴスラビアの独立した共産主義政府に対するソビエト連邦の敵意を終わらせることが含まれていた。 1956年2月、フルシチョフはソ連共産党指導部への秘密演説を意図していたことを話しながら、スターリンによって課された粛清、殺害、そして「人格のカルト」を非難した。 米国政府がフルシチョフ演説のコピーを入手し、1956年にそれをリリースすると、それは共産党米国の残りのメンバーに別の大きな打撃を解き放ちました。

スターリン時代の残虐行為はすでに広く報告されていたが、CPUSAの大部分はフルシチョフが真実を認めるまでそれらを信じることを拒否していた。 “フルシチョフがスターリン主義に対する罪にモスクワの制裁を与えたら、”KlehrとHaynesは書いた、”アメリカの共産主義者は、ショックで、突然、風景をポイ捨て死体を見た。”

CPUSAの新聞であるデイリー-ワーカーは、演説を全面的に発表した。 それを読んだ後、CPUSA書記長ユージン・デニスの妻は、彼女が「粉々になった30年の人生の約束のために泣いた」と書いた。”彼女は多くの典型的だった–フルシチョフの啓示の余波でCPUSAの新聞は裏切られ、怒っている動きからの手紙やエッセイでいっぱいになった。

デイリー-ワーカーの編集者ジョン-ゲイツは、最近スミス法違反で有罪判決を受け、時間を務めていたCPUSAロイヤリストであり、党内の少数派派閥を率いて、ソ連の利益に長く依存していた”社会主義へのアメリカの道”に向かって党を導く改革を推進した。 ゲイツの改革は、CPUSA書記長のウィリアム・Z・フォスターと、すぐにソビエト連邦の国営新聞であるプラウダによって反対された。

ハンガリー人はフルシチョフの演説に応じ、スターリン主義時代の共産主義指導部を追放し、ソ連が支配していたワルシャワ条約機構からの独立を粛清し、鉄のカーテンの後ろから脱出するように効果的に動いた。 ソ連は1956年11月に暴力的な軍事弾圧を行い、何千人ものハンガリーの改革派を殺し、新しいソビエト支配の傀儡を国家を担当させた。 ゲイツに代表されるCPUSA派はソ連によるハンガリーへの攻撃を非難し、フォスターと彼の派はそれを支持した。

スターリンに関するソ連の公式の暴露に最も狼狽したCPUSAのメンバーは着実に党を去り、里親派の強硬派がますます少なくなった門派の改革派をかわすために残っていた。 ゲイツはあきらめ、1958年1月にCPUSAを辞任し、翌月の党大会で正式に非難された。 これはCPUSAからの改革者の出発を加速させた。 1958年のCPUSA会員の公式報告書はわずか3,000だった–二年前から75パーセント以上ダウンしました。

冷戦後期: 1960年-1991年

1959年、ユージン-デニスはガス-ホールによって共産党USAの指導者に置き換えられた。 ホールは2000年10月に彼の死までCPUSAの指導部を保持するだろう,両方のソ連とソ連の共産党の存在の最後の30年に及ぶ実行,その後、ほぼ10年を超えて. ホールは（ソビエト連邦の終わりまで）指導者のすべての政策の信頼できる支持者であり、彼のお気に入りはレオニード-ブレジネフであったと伝えられている。 冷戦後に発表されたソ連のアーカイブは、1971年から1990年の間にホールとCPUSAはソ連から4 40万ドルの補助金を受けていたことを明らかにしました。

新左翼時代

1960年代初頭に存在した小さな共産党米国は、歴史家Harvey KlehrとJohn Earl Haynesが急進的な政治が「無関係に見えた」「快適なアメリカ」と特徴づけ”十年の半ばまでに、1970年代にはるかに急進的な左が出現するだろうが、CPUSAは、”古い、疲れて、ますますアメリカの生活とステップアウト”であることは、それを利用するために不十分な位置に残っているだろう。 ホールのリーダーシップについて言えば、KlehrとHaynesは、CPUSAが「大恐慌以来のアメリカの急進主義の最大の盛り上がりからかろうじて利益を得た」と報告しています。”

公民権運動、黒人ナショナリズム、ベトナム戦争への反対、およびその他の政治的原因は、1960年代半ばから米国の左派を活性化させた。 しかし、この傾向に伴い、KlehrとHaynesによると、アメリカの急進派はソビエト連邦に対する魅力を失っており、彼らは今、「不安定で現状の力」と見なしていました。「中国、キューバ、ベトナムなどの新興共産主義革命家や運動は、アメリカの新左翼の多くにとって偶像化し、エミュレートする新しいモデルであり、ソビエトに深く結びついたCPUSAはこの環境では利益を得られなかった。

民主主義社会の学生、ブラックパンサー党、ウェザー・アンダーグラウンド、進歩的労働運動、社会主義労働者党など、民主主義的に傾斜し、暴力的な組織が数十人、代わりに出現した。 簡単かつ穏やかに成功した、社会主義労働者党は、その1976年の米国大統領のチケットのために91,000票を得るのに十分な強さに成長するだろう–人気投票で唯一の第八を置くが、まだ32,000票以上先にガスホールが率いる第九位のCPUSAのチケットの。

CPUSAは、イデオロギー左派だけでなく、時にはイデオロギー的に多様な連合の多くの参加者の一人として、ベトナム戦争に対する最大のデモを作成した組織に参加した。 そして、反戦連合の中で、CPUSAはしばしば孤独でより穏健なイデオロギー的立場を占めていました。 CPUSAが紛争解決のためにアメリカと北ベトナムの間の交渉（ソ連が望む結果）を提唱していたところ、新左翼の社会主義労働者党などは南ベトナムからの米軍の即時撤退を要求した。

CPUSAがこれらの動きに与えた影響のレベルは別の問題である。 1970年代半ばまで、CPUSAの会員数は10,000人未満であった。 そして、1980年代に会員数が15,000人に達したとしても、CPUSAの指導者たちは、小さな支持基盤が”私たちができることや貢献できることに制限がある”と不平を言っていました。 KlehrとHaynesによると、「党は1960年代の激動の中で、「自由民主党との同盟」と「ソビエト連邦との平和的共存」を主張していた。”しかし、CPUSAは十年を生き延びていたが、ほぼすべての新しい左翼組織は、彼らの戦術、暴力、極端なイデオロギーと派閥内紛の結果として燃え尽きていた。

「共産主義の終焉」

新左翼の大部分が満了した後、共産党米国の政策、戦術、有効性は、1970年代半ばからソ連の崩壊までほとんど変わらなかった。 自由民主党との提携の方向に移動し、CPUSAは1984年に最後の独立した大統領候補（ガス-ホール、四度目）を実行し、1988年には左派民主党候補をサポートするために代わりに動 CPUSAのメンバーと同盟国は、民主党のジェシー-ジャクソンと彼のレインボー連合の大統領選挙の支持者であり、活動していた。

1991年、ベルリンの壁が崩壊し、ソ連の共産主義を取り始めた後、ガス-ホールはソ連の指導者ミハイル-ゴルバチョフを資本家に放棄したとして非難し、東ヨーロッパの人々が共産主義に反対したことを受け入れることを拒否した。 1990年初頭、彼は”ガジェット社会主義”を求めていると”ビデオテープ、電子レンジ、コンピュータ、ガジェットのすべての種類を望んでいるの倒れたベルリンの壁を越えて西に逃げていた東ドイツ人を非難した。”ホールは東ドイツ人が彼らの心を変えるだろうと予測した。

その後、マンハッタンでの1991年の記者会見で、彼は記者団に対し、ソ連に代わる共産主義の成功のより信頼できるモデルを探していると語った。 “世界は北朝鮮が何をしたかを見るべきだ”と彼は言った。 “いくつかの点で、それは奇跡です。 あなたは素敵な休暇を取りたい場合は、北朝鮮でそれを取ります。

冷戦後のCPUSA

ガス・ホールは2000年10月に死亡した。 1989年のアメリカ国務省の報告書では、CPUSAの規模は5,000人以下であると推定されている。 共産党アメリカを担当した彼の最後の年は、ソ連のニーズに拘束されていないCPUSAの最初の年と一致したが、ホールは少し変更されていたかのように党をリードし続けた：”でも政治的な仲間は時々氏を発見しました。 ホールのソ連への服従は過度であり、「ニューヨーク・タイムズの死亡記事によると」、特に晩年には、彼の柔軟性のない見解と独裁的な性格が党を妨げ、より広い政治界からそれを隔離していたと不平を言った。”

2017年現在、CPUSAは5,000人のメンバーを主張している。 独立した推定値は、一般的にCPUSAが主張しているよりもはるかに低い会員の合計を主張しています。 2014年現在、CPUSAはニューヨーク市のオフィスで働いているサラリーマンの従業員を抱えていた。

現代のCPUSAは、主に左翼の政策と政治の従来の擁護に従事している。

「彼らが取る立場は、左翼の社会民主主義グループとは本当に区別できない」と、歴史家のロン・ラドシュは2014年にBBCに語った。 “私は誰もがそれに属している理由さえ知りません。「歴史家のHarvey Klehrは、CPUSAが「ほとんど宗派、カルト」になっており、2000年代初頭には「本質的に無関係」になっていたために注意を払うのをやめていたと同じインタビュアーに語った。”

ソ連のスパイ

ソ連とその共産党の解散後、新しく構成された非共産主義ロシア政府は、ソ連のスパイの歴史に関する以前の秘密情報へのア これらの文書、kgb亡命者によって発表された情報、および米国政府によって機密解除された反スパイ文書（「Venona」プロジェクト）は、ソ連のスパイ機関が米国に対 アメリカが制作したヴェノナ報告書によって示されたスパイの範囲だけで、1920年代後半に始まり、冷戦初期に続くCPUSAからの何百人もの人々の関与を明らかにする。

これらの情報源によってもたらされた啓示は、アメリカの歴史家に、ソ連のスパイ活動とのCPUSAの協力に対する評価を真剣に変更することを強 歴史家のジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレーは、ソ連の公文書館とヴェノナの情報の両方を最初にレビューした人物であった。 1990年代初頭にスパイ活動はCPUSAの”定期的な活動ではなかった”と書いたが、その後すぐに明らかにされた新しい事実は、2006年に彼らが言ったことを受けさせた”深刻な改訂”であった。”ヴェノナ文書についての彼らの1999年の本では、彼らは”CPUSAは確かに冷戦の中で米国に対して働いていたフィフスカラムだった”と結論づけている。 1999年にヘインズとクレールによって引用された別の歴史家モーリス—イッサーマンは、”ソビエト連邦が第二次世界大戦に至るまでの数年間に米国でスパイのほとんどを共産党の階級から、またはその近くの同調者の間で募集したことは明らかであった”と記している。”

CPUSAは、潜在的なスパイと情報源の募集、ソ連が潜在的な情報源として標的としていた個人の身元調査の実行、安全な家と偽造されたパスポートの提供、ソ連のスパイのためのカバーストーリーを提供するためのビジネスと雇用の創出などの活動に関与していた。

関与したCPUSAの最上位人物は、1934年から1945年までのCPUSAの最高指導者（議長）であり、ソビエトのスパイ機関とのCPUSA協力のほとんどの年のための高位のCPUSAの役員であったEarl Browderであった。 1946年のKGBのメモでは、ブラウダーはソ連のスパイ機関のために18人のエージェントを募集し、ソ連の軍事情報局GRUのために他の人を募集しているとクレジットされている。

1942年の別のKGB文書は、Eugene DennisからKgbへのメモを表しており、CPUSAのメンバーを米国中央情報局の第二次世界大戦の前身である戦略サービス局（OSS）に置くこと デニスはその後、CPUSAでブラウダーの2番目の指揮官となり、後にブラウダーに代わってCPUSAの書記長となった。 それとは別に、何年も前に、デニスはソ連のためにスパイしていた別のCPUSAメンバーであるルイ-ブデンツによってoss内に共産主義者を置くことに関与していたが、1940年代後半にはFBIの情報提供者となった。

「Earl Browder、Eugene Dennisおよびその他のCPUSA高官は、2006年にKlehrとHaynesに、「ソ連の諜報機関との協力を認識しているだけでなく、それを監督し、促進し、下位の党役員に支援を命”

Published by admin

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。