Jerz’S Literacy Weblog(est. 1999)

ブレイディ氏がベーキングコンテストの審査に同意し、家政婦のアリスがコンテストに参加した場合、ブレイディ氏の公平な審査員としての評判と料理人としてのアリスの評判の両方が危険にさらされている。 ブレイディさんには利益相反があります アリスが本当に最高のパイを焼くことが判明し、Brady氏が正直に彼女に一等賞を授与したとしても、彼女が勝った唯一の理由は彼女が裁判官のために働 （彼女のパイが本当に最高であれば、他の公正なパイテイスターもそれを選んだでしょう。 ブレイディ氏が本当に正直であれば、彼は彼女の雇用主も裁判官だったので、彼女は賞を得ただけだと不平を言って、彼女のライバルの立場にアリスを入れたくないでしょう。)

同様に、市長の娘が市議会のスキャンダルを明らかにした場合、読者は彼女が市長を見栄え良くしようとすることを期待するでしょう。 記者が完全に徹底していても、読者は記者の父親に対する義務を理解することによって彼女の言葉をフィルタリングし、記者の信頼性を損なう可

2007年夏、ジャーナリストのMirthala Salinasは、ロサンゼルス市長のAntonio Villariagoaが妻と別居したという報告を放送した。 問題は？ サリナスはもう一人の女性だった。 彼女はちょうどある日仕事のために現れ、誰かがちょうど彼女に読むために物語を渡した可能性がありますが、物語との彼女の直接、個人的な接続–ま

あなたの配偶者がコングロムコ製薬のために働いていて、コングロムコが違法な化学物質を貯水池に投棄しているというヒントで誰かがあなた 発信者が言う次のことは、外国人が夢の中で彼にヒントをささやいたということであっても、あなたが彼にハングアップする場合、あなたはあなたの配偶者の仕事を保護しているように見えるかもしれません。

多くの場合、利益相反の可能性はあまり明白ではなく、答えは”それは依存しています。”

大学の報道機関にとって、学生アスリートはスポーツを含む論文のどのセクションにも書くことを歓迎しますが、自分のチームをカバーすることはできません。

ルームメイトが学生政府職員である人は、学生政府会議の取材を担当するように任命されるべきでしょうか？ 非カトリック教徒（前にカトリックのミサに出席したことがないかもしれない人）は、カトリックの学校でのオープニング典礼をカバーするために割 その一方で、揺りかごのカトリック教徒は、カトリックではない人口の反応をカバーするために非難されるでしょうか?

ご覧のように、利益相反の問題は複雑です。

託児所に小さな子供がいる記者は、託児所が子どもの発達に及ぼす影響に関する新しい科学的研究についての話に割り当てられるべきか？ 無神論者は、宗教を含む物語をカバーする必要がありますか？ パック日の喫煙者は健康上の問題をカバーする必要がありますか？ 平和主義者は戦争をカバーする必要がありますか？

象についての誇張された引用と同様に、要点は記者の仕事外の行動や個人的な信念を制御することではなく、むしろ、ストーリーを再割り当てしたり、偏見の兆候を慎重に吟味したりすることができるように、編集者が潜在的な利益相反を事前に知っていることを保証することである。

ドナルド-トランプとジャーナリズムの職業全体との拮抗的な関係は、この問題を深刻で継続的な検討の価値があるものにしている。

2009—もともとジャーナリズムクラスの用語集に掲載されていました。
2017年1月—ここに更新され、投稿されました。