Louis CKのようなコメディアンは、ジョークを保護するためにギャグ注文を使用しています。

スタンドアップコメディアンとスタートアップは、同じ問題を戦っている：知的財産でカバーされていないアイデアを保護する方法？ ニューヨーク-タイムズによると、コメディアンは、自分のキャリアが依存するジョークやセットを開発し、改善し、完了する年を過ごすことができます。 彼らの最高のジョークがソーシャルメディアに漏れた場合、コメディアンは財政的なヒットを取る。 問題は、セットのほとんどの部分が知的財産によって保護されておらず、コメディアンはリークを制限または停止するための法的措置が限られている

“彼らは彼らの収入の基礎である材料に取り組んで一年か二年を費やし、その後、それは無料でオンライン未完成の形で終わる、”ノームDworman、ニューヨークのコメディセラーの所有者とルイC.K.の友人は言った。”

同じ問題は、スタートアップに適用されます。 創業者は、ビジネスアイデアが漏洩して盗まれる前に、次のUberやInstagramを開発し、完成させることに何年も費やすことができます。 何百万人もの潜在的なようなもので、ビジネスアイデアを保護するために何ができますか？

何が著作権で保護されていますか？

著作権保護は、芸術的および文学的表現の広いスペクトルにまたがる、有形の表現媒体に固定された原作者のオリジナル作品に適用されます。 一般的に、これは著者が自分のアイデアがどのように表現されるかの著作権を所有していることを意味し、根底にあるアイデアではありません。 だから、トランスフォーマーの映画は、彼らの物語と関連する視聴覚コンポーネントを著作権で保護していますが、彼らは人々と戦うロボットの基になる したがって、Transmorphers、ほとんどが合理的に推測することができます映画は、いくつかの偶発的な購入やレンタルからお金を稼ぐことを意図していました。

単純な事実は、人々が合法的にアイデアを取り、即時の競争になることができるということです。

タイムズの記事は、コメディセットの著作権に関する法的分析を通じて実行されます。 もちろん、フルセットは著作権があります。 セットは、演劇、映画、またはコメディアンによって実行される物語と比較することができます。 基本的なジョークはアイデアとみなされる可能性があり、したがって、それらの側面は著作権ではないかもしれません。

フェアユース例外

TwitterやFacebookで見ることができるセットからの短いビデオでの単一の冗談はどうですか？

ニューヨーク大学のEngelberg Center on The Innovation Law and Policyの法学教授で共同ディレクターであるJeanne Fromer氏は、ジョークを著作権で保護できるかどうかの問題は議論の余地があり、ジョークの独創性、長さ、そしてそれが本質的に著作権で保護されていないアイデアであるかどうかの二次的な質問に依存すると指摘した。

ジョーク自体がオリジナルであり、著作権保護のために十分な長さであれば、リークはフェアユースによって許可される可能性があります。 公正使用は、解説、批判、およびパロディを含む限られた目的のための侵害を可能にする著作権法で成文化されています。

どちらもクリアするのが難しいハードルであり、ジョークはアイデアのように分類され、知的財産によって保護されていないことを示唆しています。 コメディアンが彼らのジョークを著作権で保護することができず、企業が彼らのビジネスアイデアを著作権で保護することができない場合、どのような選択肢があるのでしょうか?

ギャグ注文と秘密保持契約の使用

タイムズ紙によると、Chris Rock、Ali Wong、Kevin Hart、Hannah Gadsbyなどの人気コメディアンは、高価な漏れを防ぐために携帯電話の禁止に ルイC.K.はさらに一歩を移動しました：観客にギャグの順序を配置します。 通知の一部は、彼のセットが”コピー、翻訳、送信、表示、配布、または逐語的に、全部または一部を、任意の形式、メディア、または技術で複製されるのを防ぐことを意図しています。”

誰かが法律で保護されていないものを保護しようとしている場合、当事者は契約を介して保護することができます。 企業の場合、それは通常、秘密保持契約（”NDA”）によるものです。 次のUberやInstagramの斬新なアイデアは、著作権によって保護されていない場合があります。 しかし、NDAを使用することで、アイデアは企業秘密として保護することができます。 これにより、ビジネスアイデアが不正流用から保護され、ビジネスが損害賠償を訴え、企業秘密の使用を防ぐことができます。 知的財産保護は、著作権や商標ほど強力ではありませんが、競争力のある進歩を維持するためには、新興技術にとって不可欠です。

「ギャグ命令」の通知にはいくつかの不備があり、強制するのは難しいかもしれませんが、通知の一部は、自称リーカーの抑止力として役立つことです。

両当事者間の署名された合意はほぼ確実に法廷で執行可能であるため、企業はLouis CKの通知よりもNDAをうまく使用することができます。 これらの契約は、いくつかの名前で行く: 機密保持契約、機密開示契約、専有情報契約、または秘密契約。 これらは、制限された目的のために情報を共有することを可能にし、第三者への情報の漏洩を防止します。

あなたのビジネスアイデアを保護するために探していますか？ あなたの選択についての詳細を学ぶために私達の代理人に連絡して下さい。 Spengler&Agansは、企業秘密を含むビジネスおよびビジネス慣行の広範かつ全体的な法的レビューを必要とするスタートアップおよびビジネスのための定額法