The Real Cure:A Clockwork Orange’s Missing Ending

スクリーンへのページは、CoS編集ディレクターのMatt Melisが、古典的または現代的な文学作品が、散文から映画への時

小説家は、彼らがどのように記憶されるかを選ぶことはできません—つまり、彼らがフレーズを借りて嗅いだ後、彼らの作品のどれが好まれる 一度彼らの文字に起因するすべての思考、行動、および詳細を独裁的な制御を振り回す、彼らは出版時にそのユニークな独占を割譲します。 それは販売が強いなら、それらの物語—それらの非常に親密で、特定の考え—無限に異なった方法で百万回をreimagine他に属する。 作家は、事実上の沼地や神であることから、極端な場合には、切り抜きや公共の受信を押すための奴隷になります。 それはどんな基準でも降格です。

アンソニー-バージェス、時計仕掛けのオレンジの著者は、それが彼がこの陰鬱な小説のために記憶されたくないだろうと彼の人生の後半に知られていた。 しかし、尊敬されているその願いのすべての希望は、彼が1962年に疑うことを知らない読者に彼の小さなアレックス”大”を緩めた瞬間に消えていました。 マルコム-マクダウェルによって具現化されたガラスの目、悪魔の化身がカメラを見つめ、スタンリー-キューブリックの1971年の映画化でウェンディ-カルロスの人間性を剥ぎ取るシンセの上にコロバミルクバーでその最初のボイスオーバーを提供した後、バージェスの運命は修正された。 彼は永遠にdroogies、超暴力、そしてすべてのそのcalに関連付けられているだろう。

バージェスが時計仕掛けのオレンジ色を公共の記憶から消え去ることを望んでいたのは、キューブリックの解釈とは関係がなく、彼が作品に関連していた欠点、すなわち小説が”芸術的であるには教訓的すぎる”ということであった。”彼は自己批判で過度に厳しいですが、刑務所のチャーリー、ブラノム博士、時にはアレックスのようなキャラクターは、物語の道徳的な教訓のためのマウスピースにほかならないという議論はほとんどありません。 インタビューのほんの一握りで行く,バージェスは、キューブリックの映画のいくつかの側面を賞賛しているように見えた,特にどのように監督とマクダウェルは、聴覚のリンクとして”雨の中で歌う”を使用しています.アレックスの以前の悪行に作家F.アレクサンダーをオフにヒント. バージェスの映画に対する唯一の本当の不満—長年にわたって化膿しているように見えたもの—は、アレックスが病院で回復し、劣った大臣との楽な取引を切り、”私は大丈夫に治癒した。”

著者の苦情？ まあ、それは小説が終わる方法ではありません。

バージェスは、それが21章を実行することを意図して時計仕掛けのオレンジを書いた、それは当時の法的成人期の年齢であったという点で重要な数。 彼のアメリカの出版社は、しかし、バージェスがそれを置くように、最終章は、”売り切れ、当たり障りのない、そしてveddy Veddy英国であるとみなしました。”だから、本が最初にその全体が米国で出版された1986年まで、アメリカ人は、スタンリー*キューブリックを含め、わずか20章を読んでいました。 そのため、映画の中では”私は大丈夫だった”、スローシー-ベートーヴェンの9th blaring from speakers、viddy Alexのhorrorshowとのdevotchkaを与えるという堕落したファンタジーは、古いin-out in-outをgroodiesしています。

第21章は、比較すると、はるかに調教師の治療法を提供しています。 私たちは、私たちが最初にKorova Milkbarで彼に会ったときよりも三歳年上のアレックスを見つけ、今三つの新しいドロッグをリードしています。 しかし、最近では、通常のいたずらは、もはやそれがかつてしたように彼を興奮させません。 彼は今、結婚して働いて、落ち着いている彼の元droogピートにぶつかると、アレックスは自分自身のためにそのような人生を想像し始めます。

「彼は暴力に飽き飽きしており、人間のエネルギーは破壊よりも創造に費やされる方が良いことを認識しています」とバージェスは説明します。 “私の若いhoodlumは、人生で何かを成し遂げる必要性の啓示に来ます。”要するに、少しアレックスが成長し始めます。

一部の読者や映画愛好家にとっては、エンディングの選択は単に好みの問題に見えるかもしれません。 しかし、バージェスにとってはより問題だった。 “第二十一章は小説に本物のフィクションの質を与える”と彼は指摘し、”人間が変わるという原則に基づいた芸術…アメリカやキューブリックのオレンジは寓話であり、イギリスやワールドワンは小説である。”

バージェスはもちろん正しい。 映画の中で、私たちはこれまでのところ、完全な円を来て旅します。 アレックスはアレックスのようだ彼が脅威にならなくなると疑う理由は与えられていない しかし、さらに重要なのは、小説の意図された結末を落とすことによって起こるトーンの変化です。 その最後の章がなければ、バージェスがそれを説明したように、絶望的で深く悲観的な話が残っています。”

バージェスは小説として時計じかけのオレンジに株式を持っています。 しかし、映画愛好家として、私たちは取り返しのつかないほど邪悪な主人公や道徳的な希望を欠いた結末を持つ映画の欠陥についてあまり気にしてい そうじゃない この映画は、文学的なフィクションの特定の慣習には何も負っていません。 キューブリックがタップする魅力は、バージェスのNadsat（イタリック体でここに振りかけたハイブリッド英語-ロシア語のスラング）の魅力的な遊び心です;時代を超越した魅力,しかし、変態とねじれたここで,兄弟愛と町の夜の;権威のHuxleian不信;そして身代わりに非常に暗いにふけるチャンス,だけでなく、非常に現実的な,私たちが望むときはいつでも私たちが望むものを持っている非常に現実的な,私たちが望むものは何でも持っている人間の欲望.

バージェスはその最後の訴えについて無知ではなかった。 「作品を書いている私の意図が私の読者の厄介な傾向を刺激することであったことを否定するのは、piggishまたはPollyannaishのようです」と彼は告白しました。 “原罪の私自身の健康的な継承は、本の中で出てくる、と私はプロキシによってレイプやリッピングを楽しんだ。”その道徳的に償還エンディングがなければ、バージェスは彼が小説家よりもポルノ女優の役割を果たしていると疑うかのようです。

しかし、ここではかなり奇妙な何かが働いています。 キューブリックの時計仕掛けのオレンジは、バージェスがしない何かを達成しています: 映画版は、実際に私たちを刺客のアレックス、強姦犯のアレックス、殺人犯のアレックスのルートに導きます。 小説では、アレックスは、私たちの”謙虚な語り手”であるにもかかわらず、好奇心や動物園での展示のように、厚い保護ガラスの背後にある獣のように、 映画では、キューブリックは、カルロスの助けを借りて、もちろん、マクダウェルは、私たちが破壊のためのその好みを目撃したにもかかわらず、私たちはそのケージを開いて、それを解放する衝動を感じるポイントに獣に同情するように管理しています。 それは、視聴者が映画の結末に同意するようにするこの欲望です—それは、彼らが肩をすくめるか、バージェスの意図された結論が画面に現れた場合には完全に拒否するでしょう。

キューブリックの映画には、アレックスのコーナーに私たちを真正面に配置する三つの特定のシーンがあります。 最初の映画は、アレックス-モルモットが囚人のリハビリのためのルドヴィコの技術の効果を実証するために展示されているときに、半ば映画が来ます。 バージェスの散文のように邪魔であるように、彼のシーンは、マクダウェルが別の男の靴の底を舐め、ヌードの美しさの単なる存在下で崩壊するように、聴衆に 男と女、両方の俳優が、ステージを出る前に拍手のために弓を取るとき、ディスプレイはすべてのより耐え難い作られ、アレックスは毎回苦しみに低迷し

同様に、視聴者は最近解放されたアレックス—今は宣言され、defanged、そして完全に無力—自分自身が田舎に引きずられ、tolchocked、そして元droogs-turned-millicents DimとGeorgieによって谷で溺死したとき、Carlosの無慈悲で金属的なスコアが彼の鼓動と調和してゴングする。 最後に、我々は彼が愛する音楽に対してアレックスを条件付けており、F.アレクサンダーはサラウンドサウンドを介して復讐を求めているとき、彼は彼の死に跳躍し、それを嗅ぐしようとする原因となるLudovico技術の意図しない副作用を持っています。 この時点で、私たちは、この人生にアレックスのために残された喜びや目的は本当にないことを認識しています。 確かに、私たちが目撃した犯罪は、この罰を正当化することはできませんでした–彼に肉と骨を残したが、道徳的に機械的な心、心、魂のこの侵略。

だから、アレックスをコンディショニングのために承認し、その屈辱的なショーケースの間に最前列に座っていた内務大臣や下級大臣が、アレックスの冷酷な腐敗に目覚めたとき、私たち視聴者はテーブルが反転したことに喜びを感じて笑顔を浮かべている。 間違いなく、それは私たちが多くの個人に対するアレックスの犯罪よりも個人に対する犯罪でより多くのumbrageを取る私たちの社会について何かを言 キューブリックの映画は、廃棄され、忘れられた真の犠牲者、放射性降下物を生き残った政治的なゴキブリ、そして彼の恐ろしい自己としての人生を再開す そして、ジーン-ケリーがクロージングクレジットの上に”Singin’in the Rain”を軽快にcroonsとして、私たちは心から正義が、いくつかの病気で、ねじれた方法で、提供されている それはキューブリックの偉大なmozg-fucksの一つです。

時計仕掛けのオレンジの欠けている章について話すとき、それは本や映画が優れていることの問題ではありません。 それは必要がありますようにそれぞれが終了します。 この小説は、原罪と動物主義的傾向に悩まされていますが、若者が衰退するにつれて自然に良識に向かって向きを変えるという希望を残しています。 この映画は、秩序と均一性のために努力する無菌で無神経な世界で、彼がそうであるかもしれないように、個人のための小さな勝利を打つが、より人道的な明日への希望を提供しない。

しかし、私たちは時計仕掛けのオレンジではありません。 私たちは、本と映画の両方を持っていて、それを読むか、またはviddyするかになると、選択の沼地または神の贈り物を持っています。

じゃあどうなるんだ？